全部回帖
滕王阁历史上被重建了好几十次,所以维修文物没啥不好的
亏你还是湖北人,黄鹤楼说他是文物了?黄鹤楼都重建过多少次了,又不是没有资料可查,非要在这脑补别人是文物,发现不是,再反手开黑。
[图片]
这个个人的观点都不一样,没有对错。我就是觉得很拉而已。没必要黑,你要是喜欢你来这个玩就行了。另外,我不是湖北人[虎扑表情-十分]
有点影响观感,真要那样的感觉大家不太会想去第二次,主要是看到了完全是摧毁大家心目中的形象想想以前读的那些诗句,然后跑过去一堆废墟,反差太大了
要的就是历史的厚重感
促进当地旅游收入,增加当地百姓收入,踩了你的尾巴吗?
单纯就黄鹤楼而言,现在的黄鹤楼确实是垃圾。都不是原物,离原址都隔了一百多米后建的一个现代产物。当然你要什么都向钱看,那当我没说
引用内容可能违规暂时被隐藏
不过历史上黄鹤楼本身也塌了几次重修了几次
个人不代表能随便黑啊,黄鹤楼它不是文物啊,它也没拿它是文物做卖点啊。
地标,也是古迹吧?另外我黑啥了?
修复不是伪造
这个感觉就不能说修复了,只能说造景了,按照原版造一个,保护好旧版的,愿意去的就去
保护旧版就得修,不然你早看不到了。
现在的黄鹤楼这玩意就该被骂,和长城、黄山一个级别知名度的超级IP,搞成现在这逼样,喂到嘴里的钱都不会赚
黄鹤楼不赚钱吗,上次五一去上主楼,排队都排了四十分钟,多了解再说话吧。
我觉得他想说的,修复尽量保持原样,更大程度保留人文气息,虽然现状也可能出于交通方便、盈利、或其他原因敲定的最佳方案,但一部分人要原汁原味,一部分人要经济发展,永远都会有人不满意的
黄鹤楼历史上重建每次都不重样,你先确定用哪个历史版本
黄鹤楼不就是新建的?谁告诉你黄鹤楼是修复的?
像赵州桥,古人其实一直在修缮,那现代就不接受了?真以为赵州桥不修缮能保存几百年吗?
修缮,重建我认为是两个事。
这不修的挺好的