全部回帖
都在说韩信白起霍去病，其实李靖才是我心中第一人，理论实战和平台都拉满了
都在说韩信白起霍去病，其实李靖才是我心中第一人，理论实战和平台都拉满了
韩信死太早了英年早逝
韩信死太早了英年早逝
说了半天还是从三国演义入手的，毛自己都说小人书
如果恼探读不懂的话就别说话
如果恼探读不懂的话就别说话
感觉不靠谱，李世民和李靖谁给谁讲课真说不准，更何况好像玄武门后李靖才跟的李世民，一个皇帝真的有空研究兵法吗
？？你是第一个说李世民不会兵法的，👍🏻
？？你是第一个说李世民不会兵法的，👍🏻
史书一个人是写不了的。总有主观意识，局限性。
史书一个人是写不了的。总有主观意识，局限性。
你这就以小人之心 度君子之腹了。你可以说陈寿不善军事，你说他以史泄愤那也太过分了，你是要把史官这饭碗都给砸了呀。
史官春秋笔法夹带私货不是个例。司马迁也干了。
史官春秋笔法夹带私货不是个例。司马迁也干了。
你这就以小人之心 度君子之腹了。你可以说陈寿不善军事，你说他以史泄愤那也太过分了，你是要把史官这饭碗都给砸了呀。
其实熟悉那段历史的人都知道，以蜀当时的区区不到百万人口，偏远的锁龙之地，还能够以攻势的姿态，保全国家，该有多难。如果这都叫不擅军事，那还有天理吗？
其实熟悉那段历史的人都知道，以蜀当时的区区不到百万人口，偏远的锁龙之地，还能够以攻势的姿态，保全国家，该有多难。如果这都叫不擅军事，那还有天理吗？
其实熟悉那段历史的人都知道，以蜀当时的区区不到百万人口，偏远的锁龙之地，还能够以攻势的姿态，保全国家，该有多难。如果这都叫不擅军事，那还有天理吗？
其实熟悉那段历史的人都知道，以蜀当时的区区不到百万人口，偏远的锁龙之地，还能够以攻势的姿态，保全国家，该有多难。如果这都叫不擅军事，那还有天理吗？
以目前史料来看，诸葛领大兵团作战确实有很多不足之处。比如用人不当、应变不足、不善于把握机会。他的治军能力后勤保障能力统一战线能力把握主次矛盾能力都很强。如果诸葛占优势，那他稳扎稳打肯定把对手给折磨死了，但是他在劣势的情况下，需要速战速决，最好一路打到许昌至少打到西安，这就不行了。某种程度上来说，陈寿评价也有道理，毕竟你有短板。真正的帅才都是方方面面没有短板。
以目前史料来看，诸葛领大兵团作战确实有很多不足之处。比如用人不当、应变不足、不善于把握机会。他的治军能力后勤保障能力统一战线能力把握主次矛盾能力都很强。如果诸葛占优势，那他稳扎稳打肯定把对手给折磨死了，但是他在劣势的情况下，需要速战速决，最好一路打到许昌至少打到西安，这就不行了。某种程度上来说，陈寿评价也有道理，毕竟你有短板。真正的帅才都是方方面面没有短板。
别的还罢了，吹捧诸葛亮一般准没事儿，但凡皇帝不是个纯傻子，都会肯定诸葛亮的，那可是个大忠臣啊。
别的还罢了，吹捧诸葛亮一般准没事儿，但凡皇帝不是个纯傻子，都会肯定诸葛亮的，那可是个大忠臣啊。
西晋不讲忠诚，只敢讲孝道
西晋不讲忠诚，只敢讲孝道
西晋不讲忠诚，只敢讲孝道
没啥才最想啥，忠孝仁义，西晋也就只能说说孝道了。诸葛亮权倾朝野却也恪守臣道，司马炎巴不得以后臣子都去学诸葛亮。
没啥才最想啥，忠孝仁义，西晋也就只能说说孝道了。诸葛亮权倾朝野却也恪守臣道，司马炎巴不得以后臣子都去学诸葛亮。
约等于司马懿带着曼城踢诸葛亮带的勒沃库森，全场摆0011蹲大巴，最后拖到比赛结束，还是靠刘备首轮客场丢球赢的
约等于司马懿带着曼城踢诸葛亮带的勒沃库森，全场摆0011蹲大巴，最后拖到比赛结束，还是靠刘备首轮客场丢球赢的
果然是体育论坛
果然是体育论坛
但是历史上司马懿和诸葛亮就对阵了两次，一次曹仁劝司马懿不要冒进，司马懿不听，结果中计导致曹仁被杀，一次曹叡直接下旨让司马懿不许出兵，然后没开战诸葛亮就去世了。所以。。。
[图片]
但是历史上司马懿和诸葛亮就对阵了两次，一次曹仁劝司马懿不要冒进，司马懿不听，结果中计导致曹仁被杀，一次曹叡直接下旨让司马懿不许出兵，然后没开战诸葛亮就去世了。所以。。。
那是张郃，而且阴谋论来说那是司马懿故意弄死张郃的。
那是张郃，而且阴谋论来说那是司马懿故意弄死张郃的。
但是历史上司马懿和诸葛亮就对阵了两次，一次曹仁劝司马懿不要冒进，司马懿不听，结果中计导致曹仁被杀，一次曹叡直接下旨让司马懿不许出兵，然后没开战诸葛亮就去世了。所以。。。
[图片]
但是历史上司马懿和诸葛亮就对阵了两次，一次曹仁劝司马懿不要冒进，司马懿不听，结果中计导致曹仁被杀，一次曹叡直接下旨让司马懿不许出兵，然后没开战诸葛亮就去世了。所以。。。
那个是张郃，曹仁那时候早死了
那个是张郃，曹仁那时候早死了
