全部回帖
不是 生源强不代表4年就能把学生培养好啊能上清华的学生去hypsm 4年之后出来是一回事吗
自然科学比不上老美,国内屌的基本上也是有留洋经历的,但水平差距近年来在缩小。收入上计算汇率确实就没法比了。但总体来说,纯自然科学教职收入都不高。不过你舍友若拿一个海外优青回国工作,会比他现在各方面待遇高
他压根儿不打算回国。我找工作投国内高校他听说后一脸诧异
说白了美国大学是摘桃子的,各国顶尖的人才去他那培养。
非英语系国家的大学排名都低,不光是中国,俄德法日的大学评分都受影响。苏联还在时一堆俄文期刊影响力都非常大,社会主义国家顶尖人才会俄语的可不少,这就是话语权啊,为了学习你的先进技术,都来学习你的语言。所以建立一个自己的评判标准是很重要的,希望有生之年能看到欧美顶尖人才都能讲中文。
[图片]
电网已经做到了
人家既是运动员又是裁判员
那诺贝尔除了屠娇娇之外,为啥就一直没进步呢?承认别人强难道是错的,得阴阳怪气别人才是对的?
关键是90%知识 是人家创造的。我们的教育是 把这些现有的知识 填进 学生的 脑子里。但产生的新知识 非常有限。
差不多行了
必须的,你不会真觉得哈麻普斯的学生能比清北的强吧,同一套卷子,就算翻译成英文,清北的学生随便准备下也是吊打他们
脑子里也就局限在做卷子上面了,能不吊打嘛
跟你谈qs,为什么记着岔开话题?
差多少?
他如果拿不了海优,确实回国也不咋地。但就专业角度来讲,他比你该回国。你哪个学校的
你自己上大学啥状态心里没数吗?,985/211高校普遍不也一样
生源强在哪?
排名这个东西可以操作的空间很大,这些排名里有所谓国际生指标,但是一个新西兰农场主的儿子去伦敦上学本质上跟内蒙的同学去上海没啥区别,但是前者就算国际生,后者不算。类似的指标还有很多。
啥年代了还看考试卷子[捂脸][捂脸][捂脸]这个级别比的都是科研和超级大奖,考试都什么小学生玩的东西了。
那中国每年的科技专利注册数量远超美国你又怎么解释。
是谁给你的错觉中国生源强于美帝?论见识,家庭背景,综合素质。申请考核制把统考制度吊起来打。论顶尖智力,偏科人才,人家世界范围内招生。
本科生我们强,研究生老美断档强,我们最好那一拨人很多都过去了。但是我们排名低估也是真的,麻省哈佛普林斯顿牛剑帝国理工这些比我们高没问题,但是华5和马来亚大学差不多就合理吗
你觉得好就好
真以为人家纯靠“学术”啊
以前我一直不明白什么是综合素质,我就一直问啊。后来我终于懂了,综合能力就是钞能力!