全部回帖
还是那句老话,战报会撒谎,但是战线不会。QS是英国自己搞的排名,其他方面的参数标准估姑且不说,至少在科研论文方面,纯粹是按照英文论文统计的数量,其他语种不算进去的。北清的排名已经算还可以了,你看所谓的亚洲第一科技强国——鬼子哥的东京大学的排名?更加惨不忍睹。按照他这个标准,亚洲最强高校是什么?是新加坡。同样的,德国法国等欧洲老牌科技强国的高校排名,也不太给力,慕尼黑大学甚至被清北吊着打。这么说吧,无论你是战狼粉红(挺清北)还是哈日公知(挺东京大学),亚洲第一科技强国肯定不是新加坡,这一点我想双方都是有共识的吧?高校是科研机构,新加坡一直以港口贸易发家,虽然利用国际贸易成为了富裕国家,但从来没有什么高科技可言,你在日常生活中甚至说不出一个新加坡品牌的科技产品。因此,QS高校排名仅仅具有一定参考价值,只能说在大的范围内,不会离谱得过分夸张。新加坡国立、南洋理工的问题,科研综合实力肯定是比常规211要强那么一些的,但是你说和清华、东大去比,那就是搞笑了。一个连科技强国都算不上的国家,反而拥有亚洲最好的科研高校,这排名本身就是一种讽刺。更何况,科研论文本身有高低之分,但是同样的一篇内容,用英文写可以算分,用德文、法文、西班牙文、日文和中文,就不能算分,这更是搞笑了。
QS的评分标准里,国际化程度(外籍师生比例)、雇主评分,占比不小,都什么玩意。除了最顶尖的几所他黑不动,其他都是英联邦的大学虚高太多了。
即使本科生教育有诸多问题,但清华北大的本科生质量在国际上也是最好的,因为他们的生源如楼主所说是最好的,这也是为什么国外那些好学校愿意要中国最好的这一批本科生。同样的,即使研究生教育也导致了清华北大跟国际一流有差距,但有一部分原因也是生源,因为最好的本科生生源被国际一流的名校拿走了。不过说归说,从我读本科,到博士毕业,到现在工作10年,这20年间差距确实在不断缩小,也有越来越多非常靠前的本科生愿意留在国内继续攻读硕士博士。
排名看的主要还是学术成果
跟现在的诺奖一个道理 主要原因是积淀不够 学术科研教育全面国际化也就是近二十年的事情 意识形态话语权是次要原因 就像有人问清华姚班为什么二十年还没培养出人才来 但是姚自己获奖都五十多了 顶尖人才的培养需要漫长的周期 顶尖大学周期更长 因为需要各个学科形成积淀之后齐头并进
并不是吧,很多重大的成果都是三十多岁就出的。比如说今年诺奖获得者有一半人在30多岁就做出了重大成果
基础学科和一些关键技术还不行,容易被老美卡脖子。
卡不了几年了,中国的研发速度远超他们当年
你都上海了,上海这地方是什么口碑。你心里没点数?
口碑肯定不如内蒙古啦 人民的心之所向
你说的是的,亚裔确实卷
如果按成绩算,都是亚裔的上学机会,让其他群体不爽,但是给那帮子学不明白的,就导致他们产业越来越差的局面
2024年了,还在迷信排名?
科研差距很大
原因就是贴主既没有把他的天赋带到清北 也没带到英美
加一个前提:在同一个省级行政区的范围内。比如同样是山东考生,可以这么讨论。但是山东考生和北京考生就不能这么比了吧,北京能上北大的实力,确实不错,但敢说自己一定比山东的985强吗?大家都是中国人,不装外宾。
这个确实,得加一个前提在同省比较。黑龙江500来分就能上的985河南得630甚至更高。在大学里南方和山东的孩子确实整体要强一些。
必须的,你不会真觉得哈麻普斯的学生能比清北的强吧,同一套卷子,就算翻译成英文,清北的学生随便准备下也是吊打他们
啥年代了还看考试卷子这个级别比的都是科研和超级大奖,考试都什么小学生玩的东西了。
啥年代了还看考试卷子[捂脸][捂脸][捂脸]这个级别比的都是科研和超级大奖,考试都什么小学生玩的东西了。
人家既是运动员又是裁判员
首先得看看QS排名的要求, LZ啥也不看就来问....问个毛线吖QS排名其中一个很重要项目就是国际学生比例, 中国大学的外国留学生少也是其中一项QS排名不高的原因,所以QS就是....XX
另一方面他们针对各国高端人才的移民政策确实非常诱人,中国高材生出去留下的概率还是挺大的。当然,我们在高端研发人才这块待遇也一直在提升,假设美国真的卷入多线战争无法自拔,那中国真的很有可能利用这个节点拥抱他们的高端人才。