还是那句老话，战报会撒谎，但是战线不会。QS是英国自己搞的排名，其他方面的参数标准估姑且不说，至少在科研论文方面，纯粹是按照英文论文统计的数量，其他语种不算进去的。北清的排名已经算还可以了，你看所谓的亚洲第一科技强国——鬼子哥的东京大学的排名？更加惨不忍睹。按照他这个标准，亚洲最强高校是什么？是新加坡。同样的，德国法国等欧洲老牌科技强国的高校排名，也不太给力，慕尼黑大学甚至被清北吊着打。这么说吧，无论你是战狼粉红（挺清北）还是哈日公知（挺东京大学），亚洲第一科技强国肯定不是新加坡，这一点我想双方都是有共识的吧？高校是科研机构，新加坡一直以港口贸易发家，虽然利用国际贸易成为了富裕国家，但从来没有什么高科技可言，你在日常生活中甚至说不出一个新加坡品牌的科技产品。因此，QS高校排名仅仅具有一定参考价值，只能说在大的范围内，不会离谱得过分夸张。新加坡国立、南洋理工的问题，科研综合实力肯定是比常规211要强那么一些的，但是你说和清华、东大去比，那就是搞笑了。一个连科技强国都算不上的国家，反而拥有亚洲最好的科研高校，这排名本身就是一种讽刺。更何况，科研论文本身有高低之分，但是同样的一篇内容，用英文写可以算分，用德文、法文、西班牙文、日文和中文，就不能算分，这更是搞笑了。

跟现在的诺奖一个道理 主要原因是积淀不够 学术科研教育全面国际化也就是近二十年的事情 意识形态话语权是次要原因 就像有人问清华姚班为什么二十年还没培养出人才来 但是姚自己获奖都五十多了 顶尖人才的培养需要漫长的周期 顶尖大学周期更长 因为需要各个学科形成积淀之后齐头并进

基础学科和一些关键技术还不行，容易被老美卡脖子。

你都上海了，上海这地方是什么口碑。你心里没点数？

你说的是的，亚裔确实卷

加一个前提：在同一个省级行政区的范围内。比如同样是山东考生，可以这么讨论。但是山东考生和北京考生就不能这么比了吧，北京能上北大的实力，确实不错，但敢说自己一定比山东的985强吗？大家都是中国人，不装外宾。

必须的,你不会真觉得哈麻普斯的学生能比清北的强吧,同一套卷子,就算翻译成英文,清北的学生随便准备下也是吊打他们

人家既是运动员又是裁判员

人家既是运动员又是裁判员