全部回帖
我是通过物理数学 历史巨人 来估计啊。历史前十,恐怕只有杨振宁一人吧?更何况杨振宁当时还是美国人。成果也是在美国建树。你说给10%是不是比较合理?够满打满算了吧
那按你这逻辑,你吃十个菜,如果只有一道是外国菜,那么中国菜的种类是外国菜的9倍咯
QS排名就是人家发明的,现在随便一句包容性和多元化,就能把你分扣完,忘了黑神话了么
所有有的学校为了多元,请好多黑哥哥过来学习。
以前我一直不明白什么是综合素质,我就一直问啊。后来我终于懂了,综合能力就是钞能力!
但是钱堆出来的孩子各方面素质确实高啊
[图片]
我什么逻辑?我说的是事实。并没有逻辑。也可以按你的逻辑,放开范围,按照诺贝尔 和 菲尔兹奖 的成就,可能1%都没了
所以没在这范围内的科学家是都没了吗
而且1%至少发数据吧,不要意淫拿数据说话
那你说什么范围。总不能放开到奥数吧
按这个命题,有成果的科学家不都该纳入范围吗
美国的高考是另一种难,生源美帝也很强
创新力
把规则看一遍,不就清楚了?还是你看不懂英文?
你先把每个学校的各项分数先贴出来看看。
很简单,水平不够,我们学校历史系qs前20,发得文章学得东西比北大强多了。我说不好听点,中国历史的研究,国内都不如国外的顶尖院校。现在中国的顶级历史学家要么是外国人,要么是中国人在国外。
那应该以什么来做排名呢?综合素质?综合素质怎么来评判呢?
但是中国高中数学知识内容很垃圾,日韩高中都学微积分,和大学内容衔接的很好
笑死 很简单,看看是北大清华去美国深造的多,还是美国来北大清华深造的多,就知道谁强谁弱了
清北比不过哈佛是事实,但是澳大利亚,加拿大的一堆大学排这么高就很有问题。
不是我同学的女儿今年刚从北大毕业考了港大的研究生我就信你了
从什么专业考去什么专业的,我问一下是不是在网络上吹牛