全部回帖
我是通过物理数学 历史巨人 来估计啊。历史前十，恐怕只有杨振宁一人吧？更何况杨振宁当时还是美国人。成果也是在美国建树。你说给10%是不是比较合理？够满打满算了吧
我是通过物理数学 历史巨人 来估计啊。历史前十，恐怕只有杨振宁一人吧？更何况杨振宁当时还是美国人。成果也是在美国建树。你说给10%是不是比较合理？够满打满算了吧
那按你这逻辑，你吃十个菜，如果只有一道是外国菜，那么中国菜的种类是外国菜的9倍咯
那按你这逻辑，你吃十个菜，如果只有一道是外国菜，那么中国菜的种类是外国菜的9倍咯
以前我一直不明白什么是综合素质，我就一直问啊。后来我终于懂了，综合能力就是钞能力！
以前我一直不明白什么是综合素质，我就一直问啊。后来我终于懂了，综合能力就是钞能力！
但是钱堆出来的孩子各方面素质确实高啊
但是钱堆出来的孩子各方面素质确实高啊
那按你这逻辑，你吃十个菜，如果只有一道是外国菜，那么中国菜的种类是外国菜的9倍咯
我什么逻辑？我说的是事实。并没有逻辑。
也可以按你的逻辑，放开范围，按照诺贝尔 和 菲尔兹奖 的成就，可能1%都没了
我什么逻辑？我说的是事实。并没有逻辑。
也可以按你的逻辑，放开范围，按照诺贝尔 和 菲尔兹奖 的成就，可能1%都没了
我什么逻辑？我说的是事实。并没有逻辑。也可以按你的逻辑，放开范围，按照诺贝尔 和 菲尔兹奖 的成就，可能1%都没了
我什么逻辑？我说的是事实。并没有逻辑。
也可以按你的逻辑，放开范围，按照诺贝尔 和 菲尔兹奖 的成就，可能1%都没了
所以没在这范围内的科学家是都没了吗
所以没在这范围内的科学家是都没了吗
所以没在这范围内的科学家是都没了吗
那你说什么范围。总不能放开到奥数吧
那你说什么范围。总不能放开到奥数吧
那你说什么范围。总不能放开到奥数吧
那你说什么范围。总不能放开到奥数吧
按这个命题，有成果的科学家不都该纳入范围吗
按这个命题，有成果的科学家不都该纳入范围吗
把规则看一遍，不就清楚了？还是你看不懂英文？
把规则看一遍，不就清楚了？还是你看不懂英文？
你先把每个学校的各项分数先贴出来看看。
你先把每个学校的各项分数先贴出来看看。
那应该以什么来做排名呢？综合素质？综合素质怎么来评判呢？
但是中国高中数学知识内容很垃圾，日韩高中都学微积分，和大学内容衔接的很好
但是中国高中数学知识内容很垃圾，日韩高中都学微积分，和大学内容衔接的很好
不是我同学的女儿今年刚从北大毕业考了港大的研究生我就信你了
从什么专业考去什么专业的，我问一下是不是在网络上吹牛
从什么专业考去什么专业的，我问一下是不是在网络上吹牛