中国的高考是很艰难的，生源也是强于美帝的，为啥中国的大学在国际上排名都只能算一般，北大QS排名14，清华QS排名20。不如很多英美的大学，根本原因是什么？

话语权

是谁给你的错觉中国生源强于美帝？
论见识，家庭背景，综合素质。申请考核制把统考制度吊起来打。
论顶尖智力，偏科人才，人家世界范围内招生。

人家既是运动员又是裁判员

根本原因不重要，重要的是西方人和殖人信这个排名。

考试成绩强就一定生源强？

除开地域差别和个别教师的优惠政策，中国高校收学生按成绩来的。美国比较抽象，先按人种来的，白人，黑人，亚裔在分别的赛道竞争。如果按成绩来，估计学校都是亚裔和少数白人，逼的我同事计划把孩子带回国内来上学。

那应该以什么来做排名呢？综合素质？综合素质怎么来评判呢？

还是那句老话，战报会撒谎，但是战线不会。
QS是英国自己搞的排名，其他方面的参数标准估姑且不说，至少在科研论文方面，纯粹是按照英文论文统计的数量，其他语种不算进去的。
北清的排名已经算还可以了，你看所谓的亚洲第一科技强国——鬼子哥的东京大学的排名？
更加惨不忍睹。
按照他这个标准，亚洲最强高校是什么？是新加坡。
同样的，德国法国等欧洲老牌科技强国的高校排名，也不太给力，慕尼黑大学甚至被清北吊着打。
这么说吧，无论你是战狼粉红（挺清北）还是哈日公知（挺东京大学），亚洲第一科技强国肯定不是新加坡，这一点我想双方都是有共识的吧？
高校是科研机构，新加坡一直以港口贸易发家，虽然利用国际贸易成为了富裕国家，但从来没有什么高科技可言，你在日常生活中甚至说不出一个新加坡品牌的科技产品。
因此，QS高校排名仅仅具有一定参考价值，只能说在大的范围内，不会离谱得过分夸张。
新加坡国立、南洋理工的问题，科研综合实力肯定是比常规211要强那么一些的，但是你说和清华、东大去比，那就是搞笑了。
一个连科技强国都算不上的国家，反而拥有亚洲最好的科研高校，这排名本身就是一种讽刺。
更何况，科研论文本身有高低之分，但是同样的一篇内容，用英文写可以算分，用德文、法文、西班牙文、日文和中文，就不能算分，这更是搞笑了。

难道用考试成绩弱，来代表生源强？

因为规则是人家自己定的

清华大学，北京大学，在国际上，很长一段时间，排名50名开外，到十几年前，也是30多名，比香港大学还靠后，所以很多内地的高考状元跑去香港读大学，毕竟是排名比清北高的大学嘛。结果呢，排名高是高，很多过去的高考状元，回来复读考上清北了，一致认为清北吊打香港大学。香港大学用英文授课，国际交流多，他排名天生就有优势

你以为的985大学生：书呆子，除了考试啥也不会
实际的：绝大部分随便干干就爆杀你

大学水平的提升是缓慢的过程。有强烈的滞后性。

中国的大学在国际上排名都只能算一般，北大QS排名14，清华QS排名20。不如很多英美的大学。
为啥反而是中国这几十年科技飞速发展，欧美举步维艰

基础学科和一些关键技术还不行，容易被老美卡脖子。

这也不是信不信的问题啊 欧美的顶级大学也不是吹出来的啊

怎么说呢，就好像你家只有一本资治通鉴，而且你特别聪明学习特别刻苦，倒背如流；但是老美家有个图书馆，里面有史记，汉书，资治通鉴，宋史，明史，清史，永乐大典，四库全书……
所以特别聪明学习特别刻苦的你更向往去美国读书，美国需要做的，并不是必须在国内培养一个像你一样聪明刻苦爱学习的人(当然，有肯定更好)，只需要把你们留在美国就可以。

也不一定，我就是985的，而且是二十多年前的985，同学里面也有不行的