全部回帖
举个例子,都不用985,以211的守门员600分作参考。语数英120,剩下的物理化学生物地理历史政治各80分。各位,别吹牛逼,要想三门主科都要120分,靠读死书可能吗?到985,最少要620吧,这还是冷门专业。数学130语文130,就这俩,都能要了街上90%的人的命。
举个例子,都不用985,以211的守门员600分作参考。语数英120,剩下的物理化学生物地理历史政治各80分。各位,别吹牛逼,要想三门主科都要120分,靠读死书可能吗?到985,最少要620吧,这还是冷门专业。数学130语文130,就这俩,都能要了街上90%的人的命。
举个例子,都不用985,以211的守门员600分作参考。语数英120,剩下的物理化学生物地理历史政治各80分。各位,别吹牛逼,要想三门主科都要120分,靠读死书可能吗?到985,最少要620吧,这还是冷门专业。数学130语文130,就这俩,都能要了街上90%的人的命。
举个例子,都不用985,以211的守门员600分作参考。语数英120,剩下的物理化学生物地理历史政治各80分。各位,别吹牛逼,要想三门主科都要120分,靠读死书可能吗?到985,最少要620吧,这还是冷门专业。数学130语文130,就这俩,都能要了街上90%的人的命。
你真高考过吗,数学130跟语文130根本不一个难度层级
你真高考过吗,数学130跟语文130根本不一个难度层级
中国的大学在国际上排名都只能算一般,北大QS排名14,清华QS排名20。不如很多英美的大学。
为啥反而是中国这几十年科技飞速发展,欧美举步维艰
钱学森 杨振宁 陈省身等一代代的海外高水平留学人员回国带动了国内科技和学术进步,培养了后辈人才,逐渐赶超欧美。大学排名有滞后,等欧美大量派遣人员来我国留学学习先进科技时,我们的大学建设指标就能成为新的标准和别人学习的榜样,那时我们可能会有十几所大学都位居排行榜最前列。
钱学森 杨振宁 陈省身等一代代的海外高水平留学人员回国带动了国内科技和学术进步,培养了后辈人才,逐渐赶超欧美。大学排名有滞后,等欧美大量派遣人员来我国留学学习先进科技时,我们的大学建设指标就能成为新的标准和别人学习的榜样,那时我们可能会有十几所大学都位居排行榜最前列。
就中国国情而言,高考已经是最能考验和检测学生综合素质的选拔方式了。虽然只考文化课知识,但事实是,高考分高的比高考分低的不仅仅是人家书念的比你好,人家综合素质,比如细心程度,同年龄段的成熟程度(至少准备阶段人家知道学而不是傻呵呵玩),智商,心理素质都比分低的强,对于一个不到20岁的孩子已经是很综合的判断了。这也是为什么现在这个年代所谓的书呆子现实中越来越少了,你会发现学习好的干啥都行,书呆子只存在于网络上学渣的自欺欺人罢了。
[图片]
就中国国情而言,高考已经是最能考验和检测学生综合素质的选拔方式了。虽然只考文化课知识,但事实是,高考分高的比高考分低的不仅仅是人家书念的比你好,人家综合素质,比如细心程度,同年龄段的成熟程度(至少准备阶段人家知道学而不是傻呵呵玩),智商,心理素质都比分低的强,对于一个不到20岁的孩子已经是很综合的判断了。这也是为什么现在这个年代所谓的书呆子现实中越来越少了,你会发现学习好的干啥都行,书呆子只存在于网络上学渣的自欺欺人罢了。
加一个前提:在同一个省级行政区的范围内。
比如同样是山东考生,可以这么讨论。
但是山东考生和北京考生就不能这么比了吧,北京能上北大的实力,确实不错,但敢说自己一定比山东的985强吗?大家都是中国人,不装外宾。
加一个前提:在同一个省级行政区的范围内。
比如同样是山东考生,可以这么讨论。
但是山东考生和北京考生就不能这么比了吧,北京能上北大的实力,确实不错,但敢说自己一定比山东的985强吗?大家都是中国人,不装外宾。
你以为的985大学生:书呆子,除了考试啥也不会实际的:绝大部分随便干干就爆杀你
你以为的985大学生:书呆子,除了考试啥也不会
实际的:绝大部分随便干干就爆杀你
虽然但是,我就搞不懂了,985大学生怎么爆杀我?
我好歹高考全市第五,30多年前也上了个南大啊。尽管现在华五垫底,怎么着随便一个985就要来爆杀?
多大底气啊?
虽然但是,我就搞不懂了,985大学生怎么爆杀我?
我好歹高考全市第五,30多年前也上了个南大啊。尽管现在华五垫底,怎么着随便一个985就要来爆杀?
多大底气啊?
话语权
话语权
四大公认的国际大学排名是:QS世界大学排名、USNews世界大学排名、THE泰晤士世界大学排名、ARWU世界大学排名。
其中,软科世界大学学术排名(ShanghaiRanking's Academic Ranking of World Universities,简称ARWU)于2003年由上海交通大学世界一流大学研究中心首次发布,是世界范围内首个综合性的全球大学排名。
理论上这个是咱们自己有话语权的,那么国内的情况如何:
清华22 北大24 浙大27
四大公认的国际大学排名是:QS世界大学排名、USNews世界大学排名、THE泰晤士世界大学排名、ARWU世界大学排名。
其中,软科世界大学学术排名(ShanghaiRanking's Academic Ranking of World Universities,简称ARWU)于2003年由上海交通大学世界一流大学研究中心首次发布,是世界范围内首个综合性的全球大学排名。
理论上这个是咱们自己有话语权的,那么国内的情况如何:
清华22 北大24 浙大27
中国的大学在国际上排名都只能算一般,北大QS排名14,清华QS排名20。不如很多英美的大学。
为啥反而是中国这几十年科技飞速发展,欧美举步维艰
研究和应用还是有些差别的,以前这两方面都落后国外不少,现在应用,工程方面综合应该超过国外了。部分领域,尖端研究,还有一些探索性,前瞻性的部分领域,还是和国外有差距的。顶尖大学科研占比较大,目前中国的大学排名还不靠前,但排名的趋势是一直上升的,这也和国家的发展情况相吻合。还有不容忽视的一点是,这些排名机构有一定主观性,受全球局势和意识形态影响对华大概率不友好,也造成中国大学的明面排名要比实际的实力低。
研究和应用还是有些差别的,以前这两方面都落后国外不少,现在应用,工程方面综合应该超过国外了。部分领域,尖端研究,还有一些探索性,前瞻性的部分领域,还是和国外有差距的。顶尖大学科研占比较大,目前中国的大学排名还不靠前,但排名的趋势是一直上升的,这也和国家的发展情况相吻合。还有不容忽视的一点是,这些排名机构有一定主观性,受全球局势和意识形态影响对华大概率不友好,也造成中国大学的明面排名要比实际的实力低。
中国的大学在国际上排名都只能算一般,北大QS排名14,清华QS排名20。不如很多英美的大学。
为啥反而是中国这几十年科技飞速发展,欧美举步维艰
这个排名一般的结论不成立啊。清北前20已经算是top校了,相比10年前,中国高校国际排名都是大跨越的提升。
这个排名一般的结论不成立啊。清北前20已经算是top校了,相比10年前,中国高校国际排名都是大跨越的提升。
举个例子,都不用985,以211的守门员600分作参考。语数英120,剩下的物理化学生物地理历史政治各80分。各位,别吹牛逼,要想三门主科都要120分,靠读死书可能吗?到985,最少要620吧,这还是冷门专业。数学130语文130,就这俩,都能要了街上90%的人的命。
举个例子,都不用985,以211的守门员600分作参考。语数英120,剩下的物理化学生物地理历史政治各80分。各位,别吹牛逼,要想三门主科都要120分,靠读死书可能吗?到985,最少要620吧,这还是冷门专业。数学130语文130,就这俩,都能要了街上90%的人的命。
数学130很普遍,语文130太难了。
数学130很普遍,语文130太难了。
第一,qs存在很大营销成分
第二,衡量大学很大程度看科研成果,中国在工程技术领域已经在开世界之先,但是在很多偏冷门,难以立竿见影见到经济效益的领域,欧美仍然有优势
第三,那些英美高校,phd的入学难度也不低,他们本科容易是因为当地人口基数小,硕士容易是因为硕士本来就是给学校创收的
第四,如果以入学难度论英雄,那清北要跟印度理工一起比较了,印度理工配吗?
第一,qs存在很大营销成分
第二,衡量大学很大程度看科研成果,中国在工程技术领域已经在开世界之先,但是在很多偏冷门,难以立竿见影见到经济效益的领域,欧美仍然有优势
第三,那些英美高校,phd的入学难度也不低,他们本科容易是因为当地人口基数小,硕士容易是因为硕士本来就是给学校创收的
第四,如果以入学难度论英雄,那清北要跟印度理工一起比较了,印度理工配吗?
特么别学了几个词就张口就来,上海官方都认qs排名,它是殖人?殖城市?
特么别学了几个词就张口就来,上海官方都认qs排名,它是殖人?殖城市?
你都上海了,上海这地方是什么口碑。你心里没点数?
你都上海了,上海这地方是什么口碑。你心里没点数?
我讲一个国人的潜意识,比如一个中国孩子 在抖音一口流利的美式或伦敦腔英语,大家认为 卧槽学霸
但是 如果一个老外孩子 讲一口流利的四川话 北京话 你们会把他和学霸联系在一起吗?
我讲一个国人的潜意识,比如一个中国孩子 在抖音一口流利的美式或伦敦腔英语,大家认为 卧槽学霸
但是 如果一个老外孩子 讲一口流利的四川话 北京话 你们会把他和学霸联系在一起吗?
几个维度回答一下你:第一,欧美大学底蕴实在太厚也实在太有钱了,很多科学体系都是他们建立的,我们生源好是体现在做题强,但还是在别人体系里玩儿,真正要突破这个体系创新是有难度的。第二,现在和国外差距其实在逐渐拉进了,从求学国内就业角度来说,国内丝毫不输国外甚至更强,君不见一二十年前清北排名在哪儿都还不知道。第三,QS排名近几年名声和含金量大大下降,有些花钱剑走偏锋的学校(澳洲几个学校为首)一下子排名就变高了,以前只能当个中档211使的悉尼,现在比耶鲁和普林斯顿还高,你敢看?第四,退一万步说这个排名再水,前100回国考公考编、国企外企工作也是好使的,也不是随便什么二本学校能够喷它们水的。
几个维度回答一下你:第一,欧美大学底蕴实在太厚也实在太有钱了,很多科学体系都是他们建立的,我们生源好是体现在做题强,但还是在别人体系里玩儿,真正要突破这个体系创新是有难度的。第二,现在和国外差距其实在逐渐拉进了,从求学国内就业角度来说,国内丝毫不输国外甚至更强,君不见一二十年前清北排名在哪儿都还不知道。第三,QS排名近几年名声和含金量大大下降,有些花钱剑走偏锋的学校(澳洲几个学校为首)一下子排名就变高了,以前只能当个中档211使的悉尼,现在比耶鲁和普林斯顿还高,你敢看?第四,退一万步说这个排名再水,前100回国考公考编、国企外企工作也是好使的,也不是随便什么二本学校能够喷它们水的。
补充一下。全世界人才尤其是顶尖人才往美国流动的大趋势依然没有被中断,我今年上phd的job market,就薪资待遇而言,完全不是一个档次,就我们专业而言,只有清北刚刚匹配美国r1的学校,某些美国顶校给ap能达到翻倍甚至更多。
补充一下。全世界人才尤其是顶尖人才往美国流动的大趋势依然没有被中断,我今年上phd的job market,就薪资待遇而言,完全不是一个档次,就我们专业而言,只有清北刚刚匹配美国r1的学校,某些美国顶校给ap能达到翻倍甚至更多。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有