举个例子，都不用985，以211的守门员600分作参考。语数英120，剩下的物理化学生物地理历史政治各80分。各位，别吹牛逼，要想三门主科都要120分，靠读死书可能吗?到985，最少要620吧，这还是冷门专业。数学130语文130，就这俩，都能要了街上90%的人的命。

QS排名就是人家发明的，现在随便一句包容性和多元化，就能把你分扣完，忘了黑神话了么

你真高考过吗，数学130跟语文130根本不一个难度层级

钱学森 杨振宁 陈省身等一代代的海外高水平留学人员回国带动了国内科技和学术进步，培养了后辈人才，逐渐赶超欧美。大学排名有滞后，等欧美大量派遣人员来我国留学学习先进科技时，我们的大学建设指标就能成为新的标准和别人学习的榜样，那时我们可能会有十几所大学都位居排行榜最前列。

美国能吸收全球人才，我们只有国内，而且国内基础学科太过薄弱

加一个前提：在同一个省级行政区的范围内。
比如同样是山东考生，可以这么讨论。
但是山东考生和北京考生就不能这么比了吧，北京能上北大的实力，确实不错，但敢说自己一定比山东的985强吗？大家都是中国人，不装外宾。

虽然但是，我就搞不懂了，985大学生怎么爆杀我？
我好歹高考全市第五，30多年前也上了个南大啊。尽管现在华五垫底，怎么着随便一个985就要来爆杀？
多大底气啊？

四大公认的国际大学排名是：QS世界大学排名、USNews世界大学排名、THE泰晤士世界大学排名、ARWU世界大学排名。
其中，软科世界大学学术排名（ShanghaiRanking's Academic Ranking of World Universities，简称ARWU）于2003年由上海交通大学世界一流大学研究中心首次发布，是世界范围内首个综合性的全球大学排名。
理论上这个是咱们自己有话语权的，那么国内的情况如何：
清华22 北大24 浙大27

进去难也只是相对的，但是出来太容易了，只要不是混日子的都可以毕业，但老美她们不是，你要没有真才实学，在大学里面很可能10年8年的都没办法毕业。

研究和应用还是有些差别的，以前这两方面都落后国外不少，现在应用，工程方面综合应该超过国外了。部分领域，尖端研究，还有一些探索性，前瞻性的部分领域，还是和国外有差距的。顶尖大学科研占比较大，目前中国的大学排名还不靠前，但排名的趋势是一直上升的，这也和国家的发展情况相吻合。还有不容忽视的一点是，这些排名机构有一定主观性，受全球局势和意识形态影响对华大概率不友好，也造成中国大学的明面排名要比实际的实力低。

不看考试看什么呢？考试就是最直观的东西。

这个排名一般的结论不成立啊。清北前20已经算是top校了，相比10年前，中国高校国际排名都是大跨越的提升。

排名这玩意现在还有什么意义？

数学130很普遍，语文130太难了。

第一，qs存在很大营销成分
第二，衡量大学很大程度看科研成果，中国在工程技术领域已经在开世界之先，但是在很多偏冷门，难以立竿见影见到经济效益的领域，欧美仍然有优势
第三，那些英美高校，phd的入学难度也不低，他们本科容易是因为当地人口基数小，硕士容易是因为硕士本来就是给学校创收的
第四，如果以入学难度论英雄，那清北要跟印度理工一起比较了，印度理工配吗？

你都上海了，上海这地方是什么口碑。你心里没点数？

因为中国只是世界的20%，剩下的80%集中在英美和部分欧洲，这个蛮公平的。

高考的难度去衡量大学未免太低水平了，就看数学就好了，这个纯靠天赋、有多少是国内的成果呢，国内的人也很多是出去才有成绩的。

我讲一个国人的潜意识，比如一个中国孩子 在抖音一口流利的美式或伦敦腔英语，大家认为 卧槽学霸
但是 如果一个老外孩子 讲一口流利的四川话 北京话 你们会把他和学霸联系在一起吗？

补充一下。全世界人才尤其是顶尖人才往美国流动的大趋势依然没有被中断，我今年上phd的job market，就薪资待遇而言，完全不是一个档次，就我们专业而言，只有清北刚刚匹配美国r1的学校，某些美国顶校给ap能达到翻倍甚至更多。

你们真搞笑，人家都是有评分标准的，这也能扯到殖人？清北的排名近几年都在上升，说明人家并不是在打压，确实就是这个实力！