全部回帖
很简单,水平不够,我们学校历史系qs前20,发得文章学得东西比北大强多了。我说不好听点,中国历史的研究,国内都不如国外的顶尖院校。现在中国的顶级历史学家要么是外国人,要么是中国人在国外。
为什么会出现这种现象呢
如果是为了排名而排名 我承认确实干不过美国,但如果是为了提升本国国力的贡献度排名 我看清北能名列前茅
冷知识,提升美国国力的贡献度排名,清北也能名列前茅,人才到哪都是人才
中国大学教育经历过的人都懂,包括那些清北的,你问问就知道了
那印度理工呢
不是我同学的女儿今年刚从北大毕业考了港大的研究生我就信你了
[图片]
我同学还从西电计算机去陕西师范大学读研呢。。陕西师范大学计算机相关专业很好吗?他就是为了读研而读研
有钱可以说有钱,说各方面素质高就扯淡了。哪方面素质高到底?说到最后又是综合素质高是吧?那翻译过来不还是有钱吗
你可以有你的观点,我只是说我的经验
qs清北还高于耶鲁呢,清北虚高?
非英语系国家的大学排名都低,不光是中国,俄德法日的大学评分都受影响。苏联还在时一堆俄文期刊影响力都非常大,社会主义国家顶尖人才会俄语的可不少,这就是话语权啊,为了学习你的先进技术,都来学习你的语言。所以建立一个自己的评判标准是很重要的,希望有生之年能看到欧美顶尖人才都能讲中文。
苏联因为数学水平高,能倒逼美国学数学的人去学俄文,方便阅读苏联数学期刊。客观说所谓话语权跟学术实力是有关联的。当然这里面有路径依赖的问题,就算英语学校没那么领先了,就因为是英语学校英语授课英语发文,肯定比同水平其他语言学校占便宜。但归根结底,学术水平够高,人家自然就愿意向你看齐,加入你的系统。什么都赖到QS排名,英语国家自吹自擂,没意义。
跳过规则,谈得分?
规则贴出来呢,再说世界上那么多国家认QS,就你们不认?而且你去大公司看看,QS前五十的毕业证人家认不认。
有情绪,不一定上得了清华北大哟
已经上了
并不是吧,很多重大的成果都是三十多岁就出的。比如说今年诺奖获得者有一半人在30多岁就做出了重大成果
平均获奖年龄58左右,最多的是54,而且今年好几个都给了ai相关的,这些研究没获奖之前你根本看不出来,比如现在让你预测近十年哪些研究可能在未来获奖,你试试能准几个?
别说了,他们只知道遥遥领先,有些东西是遥遥领先了,可是跟这些只知道吃屁的玩意有一毛钱的关系么?
国内文科好多混日子的,把论文写的不忍直视,我不明白怎么发出来的。而且国内历史是纯文科,历史本来该是半文半理的,国内全在研究文献。
看来清北出去留学的都不如虎扑大神们清醒