隋朝那么强大，为什么却短短存在了38年？

就是干得事太多了。慢慢干，还不会这么快凉。打高丽，修运河。

历史上有两个大一统朝代，改革变革的力度是最大的，同样的这两个朝代都非常短命，一个是隋，一个是秦

秦朝15隋朝22年是规律，陈胜陈舒宝

秦朝15年隋朝37年是规律，陈胜陈舒宝，刘邦李渊

杨广属牛，近现代是希特勒萨达姆，爱打仗

我想说唐代安史之乱对于当时的北京、河北人来说安禄山可谓是救星天降猛人，你李唐盛世江山与百姓与安禄山何干？

才存活了38年你又是怎么得出它强大的？

步子太大，拉跨了。尤其是征高句丽失败。

你把北周，隋朝，唐朝看成一个朝代就行了，底色都是关陇集团的兴衰史

不给老百姓活路

杨坚篡位是最容易的，连司马昭，赵大得国都比他正

隋的灭亡非常突然，几乎是从顶峰垂直下落直至灭亡的。这其中的核心原因是杨广耗费民力太多太滥，导致其基层迅速崩坏。所以我们基本不能由隋存在时间短就得出其不强这个结论。

实际上，在杨广上位前，隋在政治、经济、军事等方面都取得了极高的成就，达到过极繁荣的程度，说一句强大是不为过的。

隋朝变革很大？无非是关陇集团从宇文换成杨家

我单问一个:你知不知道隋的废郡是怎么回事？

你这回答不仅答非所问，而且史观之落后让人瞠目结舌。

所谓得位正不正，如果你生活在封建时代还有个讨论价值，现代人还在意这个不知出于什么原因。

至少我们的正规历史教育，从小学到大学，都已不再教这个玩意，你这种落后过时的史观究竟是从哪儿获得的呢？

州县二级制？无非是分裂太久了，各个国家为了安置功臣把行政单位分的太碎了。

陈胜和陈叔宝是划到一类去了？你是怎么类比的啊兄弟