隋的制度改革也是通过魏晋南北朝制度基础上慢慢演化出来的，又不是隋朝一拍脑袋就体现的东西，这种制度改革都有之前的制度演化，所以力度大不大真不好说，而且隋的灭亡和制度改革的关系也不是太大吧

请问你能不能正面回答:隋的废郡是怎么回事？

另外，制度虽然都要经过长期的演进变化，但其过程从来不是匀速的，总有某些关键的人物在某些关键的节点做出过最关键的推动作用。所以，你与其说些正确的车轱辘废话，为啥不认真学习一些历史事实呢？

？汉明帝也干得不慢啊，修黄河跟天下各种水利，开西域，打匈奴，整国内各大势力，杨广菜就多练

修洛阳，巡视全国，广帝一共在位没几年，搞的太过了，杨坚留下的摊子也没那么好，坑也挺多的

无非二字很传神。。。。所以隋的废郡力度如何？

重新回到秦朝的郡县制 所以呢？

不就是把北周的州，郡，县改成了州，县嘛，而且隋炀帝后期把州又改成了郡，县，你想说啥，这种地方制度的改革又不是隋朝首次，也没见哪个大一统国家因为这玩意没了啊

给个建议，不妨整理下杨广在位这十几年究竟做了些什么，力度有多大，了解过之后其实自然会明白，杨坚留下的摊子含金量有多高了。

个人觉得北周的变革制度被低估了

而且唐基本沿用了隋的地方制度，怎么唐朝没有几十年就没了？你想强调什么？千万别再给我扯出贵族集团这种玩意啊

因为广大帝是负goat啊，你不能不尊重一位功勋卓著的拆家大师

我的意思是杨家篡位太简单了，没能服众，根基不牢，最起码司马氏父子三人都是拼实力打服周围，广大帝遇到造反就跑到江都摆烂

这么说吧，隋接手的局面，天下州郡县的数量都极多，其中郡的数量接近700，涉及到的地方官员接近10万人。这些东西不仅仅是简单的数字，更不是简单的所谓二级三级地方区划，更涉及到一个庞大的利益集团，整个的地方豪强阶层，多达10万的地方官员的饭碗。。。。。

无论是在任何时代，一个政策，直接砍掉三级地方区划中的一个，多达近700个郡级设置，多达近10万地方官吏，这都是非常重大的变革了。而这样的变革，在杨坚的一系列政治变革中，还算不上最高的那层。

科举。。。

要不你讲讲，我还真好奇含金量有多高，反正我是没看出来

科举确实应该是隋朝最重要的变革制度了 但是也是在北周的基础上发展，而且唐朝才成熟

你没懂我的意思，杨坚留的确实多，问题是越多就越好么？杨坚的制度从全国吸血的效率有些过高了，国富民穷，意味着民间冗余少，民心不在大隋呗

北周的制度改革就是被低估了，许多人根本不了解魏晋南北朝的制度变化，一看隋的制度比秦汉变化这么多就以为都是隋朝搞的，所以疯狂吹隋朝的制度改革

我正面回答完了，你人呢？对着我一顿输出，现在怎么没人了，我等着你给我科普呢

这里有一份不是太完整的杨广徭役兵役的记录表。
我们通过史料的整理可以发现，杨广在上位前六年，就发动了至少4-5次百万级民夫的超级工程（建东都，开通济渠，修长城，凿太行山、开永济渠），几乎每年一次，大业元年甚至一年之内同时发动两次这样的工程，而且由于工程大多督迫严急，所以直接造成大量民夫死亡，多次出现“死亡过半”这样的描述。其余中小型工程不计其数，中间还夹杂着征契丹和征吐谷浑这样的战争。
有记录出现的隋鼎盛人口在大业五年，约4600万口，发动如此多百万级民夫的超级工程，大型战争，中小型工程，而且死亡人数如此之高，以至于大业四年开永济渠的时候，已经出现“丁男不供，以妇女从役”的“盛况”。
4600万人口的规模，在中古时期不可谓不高，是东汉末之后出现的又一个人口高峰，但在短短4-5年内就被杨广折腾至此，你可以体会一下。
但即便如此，隋直到大业六年才出现有记录的零星起义，大业七年杨广继续作妖大规模征兵为攻打高句丽做准备，这才引发了遍及关东地区的多个起义（如王薄、窦建德和瓦岗等等）。
但即便如此，杨广一征高句丽，仍能征发到高达百万的府兵，高达200多万的后勤民夫。。。。直到一征高句丽失败，损失数十万府兵和数十万民夫，二征高句丽才出现府兵征发不足，不得不以募兵骁果充实兵源的情况。

你如果稍微理解下上面所列情况的数字，自然能体会杨坚留下的摊子含金量有多高。