全部回帖
你家特产的某种水果，你在家买一块钱一斤，我这边卖十块钱一斤。全国统一卖五块钱一斤的话，我觉得挺好，你觉得怎么样？
你家特产的某种水果，你在家买一块钱一斤，我这边卖十块钱一斤。全国统一卖五块钱一斤的话，我觉得挺好，你觉得怎么样？
农夫山泉是不是全国统一价2元？康师傅冰红茶是不是全国统一价？他们运输成本占比不是更高？
农夫山泉是不是全国统一价2元？康师傅冰红茶是不是全国统一价？他们运输成本占比不是更高？
4s店的模式不就是以前的电脑城么，靠信息差坑人，他们亏损赔钱正说明了时代的进步啊，淘汰落后模式
4s店的模式不就是以前的电脑城么，靠信息差坑人，他们亏损赔钱正说明了时代的进步啊，淘汰落后模式
4S是市场竞争模式。直营是垄断销售模式。居然有人会认为垄断直营能便宜。
4S是市场竞争模式。直营是垄断销售模式。
居然有人会认为垄断直营能便宜。
是不是市场竞争你先看一点，价格是不是透明。
能靠砍价靠关系拿得到比其他人低的定价，那首先这就不属于市场行为了。
是不是市场竞争你先看一点，价格是不是透明。
能靠砍价靠关系拿得到比其他人低的定价，那首先这就不属于市场行为了。
那不是的，没卖出去，车还在那里，属于资产。
那不是的，没卖出去，车还在那里，属于资产。
人家说的是运营成本是个开销，你在这说车没卖掉
人家说的是运营成本是个开销，你在这说车没卖掉
是不是市场竞争你先看一点，价格是不是透明。
能靠砍价靠关系拿得到比其他人低的定价，那首先这就不属于市场行为了。
有关系就是牛逼啊，关系硬人家送车管你什么事？
有关系就是牛逼啊，关系硬人家送车管你什么事？
张雪峰配享太庙，
4S损失1380亿为什么就不能是车主节省了1380亿呢？
你这条评论下面连个能看懂为什么你这么说的都很少，所以很多时候这种新闻学方法论是确实有市场
你这条评论下面连个能看懂为什么你这么说的都很少，所以很多时候这种新闻学方法论是确实有市场
笑死，直营垄断个勾八，就目前的竞争局面，车企定价定歪就是卖不出去好吧
假设北京有10家不同的宝马经销商，10家特斯拉。特斯拉一个价，宝马一定有个最低价
假设北京有10家不同的宝马经销商，10家特斯拉。特斯拉一个价，宝马一定有个最低价
别人18就不得卖，你不可能突破商家的底线
别人18就不得卖，你不可能突破商家的底线
商家更突破不了你的底线，也就是绝对不可能比指导价高
商家更突破不了你的底线，也就是绝对不可能比指导价高
你这条评论下面连个能看懂为什么你这么说的都很少，所以很多时候这种新闻学方法论是确实有市场
你这条评论下面连个能看懂为什么你这么说的都很少，所以很多时候这种新闻学方法论是确实有市场
我都懒得回，
这些人说得越多越突出了张雪峰的含金量。
我都懒得回，
这些人说得越多越突出了张雪峰的含金量。