虎扑10月09日讯 著名律师行业的杂志The Lawyer解析曼城的APT案件问题——究竟谁赢了?
在The Lawyer的专栏中,他们还提及了曼城此次案件对于其他球队的影响。
事实上,曼城的大多数指控都失败了,它只在股东贷款问题和公平市场价值定义的一些技术方面获胜。
然而,在技术方面,仲裁的结果将使像曼城这样的俱乐部更容易证明他们的赞助等合同,符合公平的市场价值,但英超只会把门槛提高到2月份规则修订之前的水平。
股东贷款这一点似乎并没有对曼城有利,反而对阿森纳和利物浦等其他俱乐部不利,这些俱乐部从老板那里获得了大量无息贷款。
然而,The Lawyer了解到,英超联赛并不打算改变APT规则,但已经借出的贷款将会被纳入APT规则。
除此之外,这将使英超面临来自这些俱乐部的进一步挑战,他们认为追溯性地改变对他们的APT审核是不公平的。曼城是否会再次反驳这些球队的态度,则是另一回事。
相关阅读
[流言板]著名法律杂志:APT案件中英超比曼城赢的多;且曼城难以抗辩
虎扑10月09日讯 著名律师行业的杂志The Lawyer解析曼城的APT案件问题——究竟谁赢了?
在The Lawyer的专栏中,他们还提及了曼城此次案件对于其他球队的影响。
事实上,曼城的大多数指控都失败了,它只在股东贷款问题和公平市场价值定义的一些技术方面获胜。
然而,在技术方面,仲裁的结果将使像曼城这样的俱乐部更容易证明他们的赞助等合同,符合公平的市场价值,但英超只会把门槛提高到2月份规则修订之前的水平。
股东贷款这一点似乎并没有对曼城有利,反而对阿森纳和利物浦等其他俱乐部不利,这些俱乐部从老板那里获得了大量无息贷款。
然而,The Lawyer了解到,英超联赛并不打算改变APT规则,但已经借出的贷款将会被纳入APT规则。
除此之外,这将使英超面临来自这些俱乐部的进一步挑战,他们认为追溯性地改变对他们的APT审核是不公平的。曼城是否会再次反驳这些球队的态度,则是另一回事。
相关阅读
[流言板]著名法律杂志:APT案件中英超比曼城赢的多;且曼城难以抗辩