全部回帖
仲裁委员会已经判定 apt 违反了英国公平竞争法
仲裁委员会已经判定 apt 违反了英国公平竞争法
只是apt里的单项违反规定不是整体，而且搞笑的是，当初英超联盟投票时曼城是支持apt不包含股东贷款的，他们现在又说不包含不公平
只是apt里的单项违反规定不是整体，而且搞笑的是，当初英超联盟投票时曼城是支持apt不包含股东贷款的，他们现在又说不包含不公平
厂子的无息贷款只有1400万镑
要说不不利么……
确实吧
2.5 亿英镑
2.5 亿英镑
2.5 亿英镑
2.5 亿英镑
2.5亿是贷款总额，其中只有1400万是无息的，剩下的都是有利息的，还不算特别低，2%多，完全符合规定。
也就是说厂子要多负担的的就是1400万——的利息。
这可太不利了呀～～～
2.5亿是贷款总额，其中只有1400万是无息的，剩下的都是有利息的，还不算特别低，2%多，完全符合规定。
也就是说厂子要多负担的的就是1400万——的利息。
这可太不利了呀～～～
拉整个英超下水，但是好像还是曼城挨得最狠
不是吧？曼城主要是关联股东赞助，无息股东贷款它几乎为零，最严重的9家，最多的好像4亿英镑，最少的6-7000万英镑。
车子好像也不少，2亿英镑。
曼城的麻烦是关联交易认定上，英足总程序出了问题，类似国内处罚赌球球员，没有举行类似听证会，直接宣布处罚，这是违规的，需要被告发言和炒股的权利，类似杀人犯也不是直接枪毙
不是吧？曼城主要是关联股东赞助，无息股东贷款它几乎为零，最严重的9家，最多的好像4亿英镑，最少的6-7000万英镑。
车子好像也不少，2亿英镑。
曼城的麻烦是关联交易认定上，英足总程序出了问题，类似国内处罚赌球球员，没有举行类似听证会，直接宣布处罚，这是违规的，需要被告发言和炒股的权利，类似杀人犯也不是直接枪毙
曼城收买媒体乱写而已，他们的目的是为了营造出一种曼城被歧视的感觉，老势力歧视新势力的舆论然而没什么用，法官已经驳回了曼城的歧视论
曼城收买媒体乱写而已，他们的目的是为了营造出一种曼城被歧视的感觉，老势力歧视新势力的舆论
然而没什么用，法官已经驳回了曼城的歧视论
还得是你这个懂哥懂啊，法院你开的呗
还得是你这个懂哥懂啊，法院你开的呗
法官判定 apt 规则违反了英国公平竞争法，修改违反前修改后也违反
法官判定 apt 规则违反了英国公平竞争法，修改违反前修改后也违反
这不就是曼城买的媒体论调么
这不就是曼城买的媒体论调么
所以啊，关联方低息或者无息贷款就是违反了英国公平竞争法
所以啊，关联方低息或者无息贷款就是违反了英国公平竞争法
然而当初英超联盟投票时曼城也是支持apt不包含股东贷款的，现在又说不包含违反竞争法
然而当初英超联盟投票时曼城也是支持apt不包含股东贷款的，现在又说不包含违反竞争法
然而当初英超联盟投票时曼城也是支持apt不包含股东贷款的，现在又说不包含违反竞争法
但是低息和无息操作就无底线了，就是变相注入资金了
但是低息和无息操作就无底线了，就是变相注入资金了
但是低息和无息操作就无底线了，就是变相注入资金了
但是低息和无息操作就无底线了，就是变相注入资金了
前几年英国基准利率0，所以你所谓的低息并不低，无息贷款只有1400万，就算有利息一年也就几十万。而且这都是包括曼城在内的20家俱乐部投票允许的，所以拉别人下水是不可能的
前几年英国基准利率0，所以你所谓的低息并不低，无息贷款只有1400万，就算有利息一年也就几十万。而且这都是包括曼城在内的20家俱乐部投票允许的，所以拉别人下水是不可能的
