争论的点都不对
曼城申诉的点又不在是否你们能借贷，是这个借贷利息问题。21年出台的atp其实是针对纽卡的，当时纽卡胸前赞助他主家沙特是完全可以像十几年前阿联酋赞助曼城那样，重新把世界纪录刷新开8000+万的合同，那纽卡还存在啥经济问题和psr审核不过？但是最终沙特只能给纽卡赞助2500万。这是atp起到的作用
而过往英超三年累计亏损1.05亿的制度里面，很多球队的贷款是无息甚至低息的。就比如给阿森纳2亿+的贷款根据市场利率3%左右计算，每年会增加多少利息计入这个psr审核，他是否触碰到红线，其他球队呢？这样计算，你热刺还有资格修新球场吗？因为你热刺账面上8个亿的负债，他敢负的最大原因是贷款利息低。
atp不是一刀切的不准关联赞助，是这个关联赞助要经过英足总审核，他来定一个标准。那曼城同样的诉求，也不是不准你贷款，但贷款利息你有没有标准呢？银行可以只收球队1%——24%的利息，在银行范围内都是合法的。根本到不到债权股权这步。但曼城要求把这个规范了。
因为这些东西面对的审核制度都只有一个，是英超自己的psr。

你比英国律师杂志还懂法

股东贷款，参考贾跃亭和许家印，后面还是会爆雷的。

2.59亿是全部贷款的总额，其中无息1400万，剩下的利率1-2.75%，如果全部按照5%利率重新计算，阿森纳成本会增加600多万英镑，如果直接全部债转股，成本会降低600多万英镑……

英超没慌

新闻就在上面，你是完全不看啊……

借鸡生蛋，只要你有足够的信用

你是枪手财务总监

对对对，你比英国律师杂志更懂法

阿森纳2亿贷款按照3%算一年利息只有600万，现在也平均2%点多了，几乎没影响。其实除了埃弗顿，都没啥事，埃弗顿本身就是支持曼城的，他也是求仁得仁

这个原文我怎么看怎么是不打算追溯以前的贷款，但这段话的逻辑我没整明白，前一句说英超不打算追溯，后一句是这将使联盟受到其他俱乐部挑战，因为追溯不公平（不是英语大神，有错误请指正）

申遗

现在改变这个平均利息确实对于阿森纳来说无非就是每年的psr审核上多个1-200万的利息负担（其实贷款方管都不会管你英超，他贷给阿森纳10%还是1%是金融行为，也就是psr审核用的）
但这是个关联事件，过去n年，英超采取的psr规则三年亏损1.05亿，很多球队就是踩着这个线来的，几百万的利息就有可能触发，英超在倒查曼城十年前的115，曼城也想拖更多队下水，在过去n年内，有多少队因为这几百万的利息差，会跨进红线，你也得扣分处罚啊

93 冠军是不是都想这个想疯了。