全部回帖
周扒皮氛围借给利物浦的1亿英镑还了11年都没还完啊？
还旧借新
永远有欠款
利物浦自己的收入要么造基建变成固定投资将来卖俱乐部的时候换成钱
要么当工资发走
反正没多少剩下来
真的要花钱买人了就重新借之后在还，反正信用高也没啥负债
很标准的美资经营体育俱乐部赚钱，还不是阿森纳那种长期持有型
还旧借新
永远有欠款
利物浦自己的收入要么造基建变成固定投资将来卖俱乐部的时候换成钱
要么当工资发走
反正没多少剩下来
真的要花钱买人了就重新借之后在还，反正信用高也没啥负债
很标准的美资经营体育俱乐部赚钱，还不是阿森纳那种长期持有型
法官判定 apt 规则违反了英国公平竞争法，修改违反前修改后也违反
法官判定 apt 规则违反了英国公平竞争法，修改违反前修改后也违反
你们看新闻是不是都只看标题，不看正文的
你们看新闻是不是都只看标题，不看正文的
2.5亿是贷款总额，其中只有1400万是无息的，剩下的都是有利息的，还不算特别低，2%多，完全符合规定。也就是说厂子要多负担的的就是1400万——的利息。这可太不利了呀～～～
[图片]
2.5亿是贷款总额，其中只有1400万是无息的，剩下的都是有利息的，还不算特别低，2%多，完全符合规定。
也就是说厂子要多负担的的就是1400万——的利息。
这可太不利了呀～～～
大哥，尼玛......国外现在居民存款利息都有将近百分之五，房贷利率都要百分之六点几......车贷这种.商业贷款最起码要8了......你这二啊三的..借你还没存银行每年给的利息多......在这儿做慈善呢.........
大哥，尼玛......国外现在居民存款利息都有将近百分之五，房贷利率都要百分之六点几......车贷这种.商业贷款最起码要8了......你这二啊三的..借你还没存银行每年给的利息多......在这儿做慈善呢.........
对对对，你比英国律师杂志更懂法
对对对，你比英国法院还准确
对对对，你比英国法院还准确
这个原文我怎么看怎么是不打算追溯以前的贷款，但这段话的逻辑我没整明白，前一句说英超不打算追溯，后一句是这将使联盟受到其他俱乐部挑战，因为追溯不公平（不是英语大神，有错误请指正）
[图片]
这个原文我怎么看怎么是不打算追溯以前的贷款，但这段话的逻辑我没整明白，前一句说英超不打算追溯，后一句是这将使联盟受到其他俱乐部挑战，因为追溯不公平（不是英语大神，有错误请指正）
因为英超现在就是在追溯以前曼城的违法，你不追溯其他俱乐部曼城会不告英超吗，横竖都是你英超说了算了还
因为英超现在就是在追溯以前曼城的违法，你不追溯其他俱乐部曼城会不告英超吗，横竖都是你英超说了算了还
拉整个英超下水，但是好像还是曼城挨得最狠
没 损人不利己而已 他没有无息贷款
没 损人不利己而已 他没有无息贷款
不慌开个鸡毛紧急会议，刚出的新闻政府要建立监管机构了你再看看他慌不慌，要是英超球队同意的多了英超还说的算吗
紧急会议不是曼城发起的吗？
紧急会议不是曼城发起的吗？
你比英国律师杂志还懂法
你别说，仲裁小组还真是这么裁定的。
这个仲裁小组已经是不能再专业了，英国高等法院退休法官奈杰尔·蒂尔爵士、前欧洲法院法官克里斯托弗·瓦伊达、前英国最高法院法官约翰·戴森勋爵——裁定，APT违反了《竞争法》，
三人构成的仲裁小组，有两个人是从英国最高法院退休的大法官，这个履历都吓死人。
英超的这个规定，事实上遇到麻烦了。
后续的其他俱乐部对此提出仅仅是股东无息贷款是不是关联交易，其他独立的仲裁三人组，恐怕没法不认可这三人的意见。
你别说，仲裁小组还真是这么裁定的。
这个仲裁小组已经是不能再专业了，英国高等法院退休法官奈杰尔·蒂尔爵士、前欧洲法院法官克里斯托弗·瓦伊达、前英国最高法院法官约翰·戴森勋爵——裁定，APT违反了《竞争法》，
三人构成的仲裁小组，有两个人是从英国最高法院退休的大法官，这个履历都吓死人。
英超的这个规定，事实上遇到麻烦了。
后续的其他俱乐部对此提出仅仅是股东无息贷款是不是关联交易，其他独立的仲裁三人组，恐怕没法不认可这三人的意见。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
对对对，我醉了
对对对，我醉了
对对对，我醉了
不出三年，看你还能不能这么美的醉
不出三年，看你还能不能这么美的醉
咱们就别断章取义了，apt违反了xx法，原文哪句话有这句？还是你自己理解或者你自己翻译的
咱们就别断章取义了，apt违反了xx法，原文哪句话有这句？还是你自己理解或者你自己翻译的
这么死扛就没意思了。这是170多页英文判决的简要分析，这一天就说。
如果还不够，现在互联网，自己去找判决原件page by page看很容易，
欧美不比国内，只要上诉双方同意，甚至因为涉及重大，仲裁记录都可以公开查询。
几十页、上百页都是正常的。
如果双方不同意公开，通常会公布一个结果，简要说明原因。
但是，仲裁案件的编号、仲裁小组成员，都可以公开查询的。
不想国内足协，p都没有，听众会都不公开。
这么死扛就没意思了。这是170多页英文判决的简要分析，这一天就说。
如果还不够，现在互联网，自己去找判决原件page by page看很容易，
欧美不比国内，只要上诉双方同意，甚至因为涉及重大，仲裁记录都可以公开查询。
几十页、上百页都是正常的。
如果双方不同意公开，通常会公布一个结果，简要说明原因。
但是，仲裁案件的编号、仲裁小组成员，都可以公开查询的。
不想国内足协，p都没有，听众会都不公开。
你看过115？超过对半指控是曼城不配合调查几十条草皮什么玩意不合规，最主要的指控就是合同问题，其他就是硬凑，你确定你看过？你的债都违法了还特么能转股？你懂法懂金融？什么东西都硬套？曼城控告这个本来就为了拉更多人下水，你说转了就转了？
你看过115？超过对半指控是曼城不配合调查几十条草皮什么玩意不合规，最主要的指控就是合同问题，其他就是硬凑，你确定你看过？你的债都违法了还特么能转股？你懂法懂金融？什么东西都硬套？曼城控告这个本来就为了拉更多人下水，你说转了就转了？
债违法了 这话说出来要笑死人哦哈哈
债违法了 这话说出来要笑死人哦哈哈
