看不懂看不完就看专家总结的，体坛周报的报道就是之前曼城用已过诉讼时效逃过禁赛一劫。而英超是没有时效规定的，所以曼城需要想别的招，反正明年就有结果，然后曼城再上诉？还是态度好点求个宽大处理？等吧，反正看戏

阿森纳资信好，利率本来就该低，20年前建球场的时候银行30年贷款也才5%。而且阿森纳现在利息不是1，是2点多。国外很大的，早具体到英国

你说的逃过一劫，宽大处理这些字眼已经和法没有关系了。法还能允许谁逃过一劫？你为什么让他逃过一劫或者宽大处理他？因为你拿出的东西打不死他。我非常关心不管是ATP还是115案，也对过去的英超psr规则进行了很多研究。但我只能说试着去理解他是什么，能理解个基础或者皮毛，那你我在论坛就能展开些交流，我还能说这些东西的对错？这个事最终不管谁赢了，是官司赢了。不代表谁是正义。

20年到22年贷款利率百分之5反而很正常，那时候因为疫情爆发比如澳洲基本利率已经0利率了...房贷商业贷款利率才2点几，3左右是国外历史上的最低点，疫情后这两年跟着美国通货膨胀连续涨了13次利率，直接从0涨到5的......

总之，不抬杠，发达国家存贷款息差很低的，阿森纳还是资信非常好的客户，22年财报上平均2点多的贷款利率很合理，别指望这个对阿森纳有多大影响，不现实

别抠字眼，我说的一点问题都没有，辛普森有罪吗？有，但程序正义逃过一劫。宽大处理在欧美也是常态，跟检察官做交易认罪轻判都是经常发生的。

这本来就不会有什么影响.........我也没觉得会对阿森纳有影响，只不过是曼城给联盟制造麻烦，为以后的官司铺路罢了......有的耗呢，这种官司，互相找漏洞，没个十年8年不会有结果

不会的，你不懂，因为现有规则下能花多少钱看的是经营收入，不是看你兜里有多少钱，所以曼城选择的是虚增收入。股东贷款是不计入收入的只计入负债表，只是利息比银行低点。

追溯股东贷款，还得起不，还不起的话是不是又要卖队长了？

不是吧？曼城主要是关联股东赞助，无息股东贷款它几乎为零，最严重的9家，最多的好像4亿英镑，最少的6-7000万英镑。车子好像也不少，2亿英镑。曼城的麻烦是关联交易认定上，英足总程序出了问题，类似国内处罚赌球球员，没有举行类似听证会，直接宣布处罚，这是违规的，需要被告发言和炒股的权利，类似杀人犯也不是直接枪毙