虎扑10月09日讯 著名律师行业的杂志The Lawyer解析曼城的APT案件问题——究竟谁赢了？
首先，英超的确赢得了绝大部分的论点。所以相关的问题是，曼城为什么要反诉英超？曼城希望达到什么目标？诉讼程序的保密意味着很难知道曼城的真正意图。
如果曼城提起诉讼是为了确保股东贷款被计入APT规则，扭转2月份对规则的一些改变，并使英超定义公平市场价值的过程在程序上更加公平，那么你可以说，曼城这方面的诉求是得到了肯定和胜利。
The Lawyer寻求了资深的竞争法案件律师，以及资深的体育法案件律师，寻求律师层面的意见。
一名竞争法律师表示， 这将取决于所谓的“审查测试”（“blue pencil test,”）——也就是说，即英超联赛能否根据仲裁庭的裁决在违规判决中划上一条蓝线，而不从根本上改变APT的规则。
换句话说，曼城在案件中在3点上赢得了仲裁庭的支持，这3点是否足以彻底推翻APT规则。
显然，曼城会辩称可以。但问题在于，曼城赢得的3点意见并不能动摇APT规则的根本。
（双方的律师首发阵容）
The Lawyer采访的一些律师不同意曼城的观点。其他人则没有发表意见，称这将取决于个人判断。这很可能是一个需要进一步召开听证会的问题。
虎扑10月09日讯 著名律师行业的杂志The Lawyer解析曼城的APT案件问题——究竟谁赢了？
首先，英超的确赢得了绝大部分的论点。所以相关的问题是，曼城为什么要反诉英超？曼城希望达到什么目标？诉讼程序的保密意味着很难知道曼城的真正意图。
如果曼城提起诉讼是为了确保股东贷款被计入APT规则，扭转2月份对规则的一些改变，并使英超定义公平市场价值的过程在程序上更加公平，那么你可以说，曼城这方面的诉求是得到了肯定和胜利。
The Lawyer寻求了资深的竞争法案件律师，以及资深的体育法案件律师，寻求律师层面的意见。
一名竞争法律师表示， 这将取决于所谓的“审查测试”（“blue pencil test,”）——也就是说，即英超联赛能否根据仲裁庭的裁决在违规判决中划上一条蓝线，而不从根本上改变APT的规则。
换句话说，曼城在案件中在3点上赢得了仲裁庭的支持，这3点是否足以彻底推翻APT规则。
显然，曼城会辩称可以。但问题在于，曼城赢得的3点意见并不能动摇APT规则的根本。
（双方的律师首发阵容）
The Lawyer采访的一些律师不同意曼城的观点。其他人则没有发表意见，称这将取决于个人判断。这很可能是一个需要进一步召开听证会的问题。
