朱元璋之前是乱世，而且是民族危亡的乱世。他之后是治世。这就是正面意义。

朱元璋再能杀，也不如乱世的万分之一。如果当时能有另一个仁义的统治者取代朱元璋，我完全支持，但是如果没有，那他就是唯一的选择。

对于当官的算。

不算，朱元璋虽然在官僚层面手段酷烈，但是对于民生层面很少折腾。百姓生活相对稳定。

这话搞笑的一批，杨广最大的篓子不是三征么，三征不是纯粹的好大喜功不把人当人么。你把所有皇帝都算进来，能媲美三征的都不多

目的性强，不是喜怒无常，大概就是这种

谁在跟你谈治世乱世？你自己在这里说他杀的人都有正面意义。洗的没边了。因为他成功了，所以他杀人合情合理。什么逻辑？

关键他征高丽这件事本身有错吗？唐太宗也打，唐高宗也打，请问他们是不是也好大喜功？

他不是暴君难道我是？你是？

同样是打高句丽，他们之间的区别就是正常人和神经病的区别。

朱元璋做了皇帝后几乎每次杀人都带有政治色彩，杀胡惟庸是为了消灭相权，杀蓝玉是为了朱允炆打压勋贵，郭桓案和空印案是因为官员贪污，南北榜是士绅阶层挑战皇权，朱元璋不是喜欢杀人的快感，而是喜欢这种办法的解决效率，毕竟人都死了你能把我怎么样。做皇帝之前的就不好评价了，毕竟朱重八就是个没读过书的农民起义军，道德正义不能说没有，但也肯定不多，最多也只是国家大义层面了

朱元璋的多数杀戮都是为了维护自身统治，而他的统治产生的和平让多数人能活下来这就是正面意义。
没他的统治，会死百倍千倍的人。避免了这个结局就是正面意义。

要不朱元璋不杀人，纵容自己统治四分五裂，然后全国再打一场内战？那就好了？

当然也有朱元璋为自己私利杀人的。但这就是皇帝，皇帝要是不行使特权，我们还搞什么新中国啊，继续帝制不就好了。

那汉武帝打匈奴打了几十年怎么说？他曾孙子后面还在打呢，是不是也是神经病？有些话自己说出来前最好想想逻辑，不要同样的标准，换个人你就觉得自己砸自己脚了

对官员来说是

朱元璋后期就是没事找事，对大臣对百姓都不好，就记挂着他老朱家了。

大家总会有一种错觉，朱元璋对大臣不好就是对老百姓好，实际上他对老百姓也很差，他只对朱家人好。

对很少折腾百姓这件事是你猜的吧，光朱元璋的政策往那一摆，老百姓就必然被折腾。他折腾当官的，当官的就得折腾老百姓。你说百姓生活相对稳定，马上因为汉人刚从蒙元解放出来，对压迫的忍耐力还比较高。