全部回帖
假如一群哥们跟着他混,成功后不但没有享福几年,结果全部被他连根拔起,算不算暴?洪武4大案,杀了10多万官员和家属,基本上都是跟自己打江山的功臣,这不算残暴算什么?说明他只能同患难,一点都不能共富贵。
暴君的定义是有才无德,对国家造成了巨大的破坏。按这个标准,朱元璋不是暴君。最标准的暴君是隋炀帝。
隋炀帝被黑成了碳!
朱元璋后期就是没事找事,对大臣对百姓都不好,就记挂着他老朱家了。
老年人适合以公心参政议政,但不适合坐庄主持,太多的历史经验了
暴君:残忍暴躁的君王。很明显朱元璋就是啊
嗯你的理解是这个暴吗,抽象
不算,合理范围的杀人只能算心狠手辣,但依然英明神武。。。。夏姬八乱杀人才叫残暴
只要是封建集权制,所有的皇帝都算暴君。康乾盛世GDP占全球三分之一,国库充盈四海臣服,老百姓依然吃糠咽菜。
四大案杀了10w人,10w人都有罪?不是暴君是啥
说事实就是黑吗?炀帝有大功业不假,建东都以控旧齐,开运河沟连南北、北服突厥、西营西域,都是大手笔、大战略。然炀帝处景帝之时,却执意行武帝之事。不知循序渐进,劳逸结合,与民休息。一味穷尽民力,残酷压迫,几次大工程民夫死者极多。民众纷纷断肢避役,男丁不够役及女子,这不是“苛政猛于虎”吗?天下汹汹,各地皆反。众叛亲离,关陇集团内部也不支持他,最终身死国灭,这不是暴君?
引用内容由于违规已被删除
老朱的心魔是当官的,不怎么杀老百姓
朱元璋做了皇帝后几乎每次杀人都带有政治色彩,杀胡惟庸是为了消灭相权,杀蓝玉是为了朱允炆打压勋贵,郭桓案和空印案是因为官员贪污,南北榜是士绅阶层挑战皇权,朱元璋不是喜欢杀人的快感,而是喜欢这种办法的解决效率,毕竟人都死了你能把我怎么样。做皇帝之前的就不好评价了,毕竟朱重八就是个没读过书的农民起义军,道德正义不能说没有,但也肯定不多,最多也只是国家大义层面了
杀傅友德是为了什么啊?
朱元璋的多数杀戮都是为了维护自身统治,而他的统治产生的和平让多数人能活下来这就是正面意义。没他的统治,会死百倍千倍的人。避免了这个结局就是正面意义。要不朱元璋不杀人,纵容自己统治四分五裂,然后全国再打一场内战?那就好了?当然也有朱元璋为自己私利杀人的。但这就是皇帝,皇帝要是不行使特权,我们还搞什么新中国啊,继续帝制不就好了。
来,把杀傅友德洗一下。
在秦那个年代这个是先进制度,但是1500年后还用,那不就是落后了吗
可是现在还在用啊
这话搞笑的一批,杨广最大的篓子不是三征么,三征不是纯粹的好大喜功不把人当人么。你把所有皇帝都算进来,能媲美三征的都不多
他征高丽没问题最大的问题 没借机会利用战争消耗门阀的力量 反而把自己爹那点家底都挥霍了
明君应该和庸君昏君对应,仁君和暴君对应,这两相结合来看。老朱算是明君加暴君吧