全部回帖
自己发现自己逻辑不能自洽了是吧，有什么区别？都是打必须要打的仗，你说说看干的事情有什么区别？唯一的区别只在时代，隋朝是个士族权利很大的朝代，汉朝没有地方割据势力
[图片]
自己发现自己逻辑不能自洽了是吧，有什么区别？都是打必须要打的仗，你说说看干的事情有什么区别？唯一的区别只在时代，隋朝是个士族权利很大的朝代，汉朝没有地方割据势力
一个是养精蓄锐做足准备去打，一个是穷兵黩武屡败屡战不给休息机会透支生命去打，你说差别在哪
一个是养精蓄锐做足准备去打，一个是穷兵黩武屡败屡战不给休息机会透支生命去打，你说差别在哪
妹子，我的标儿
咱的妹子，咱得标儿，咱的皇孙
咱的妹子，咱得标儿，咱的皇孙
当然算，就他搞官民对立搞得最甚！自己冒坏水，让官员表忠心顶缸。然后又一边杀官，一边爱民如子装大尾巴狼！
当然算，就他搞官民对立搞得最甚！自己冒坏水，让官员表忠心顶缸。然后又一边杀官，一边爱民如子装大尾巴狼！
暴君:残忍暴躁的君王。很明显朱元璋就是啊
暴君:残忍暴躁的君王。很明显朱元璋就是啊
暴君形容的不是性格
你这种是看女频的吧
暴君形容的不是性格
你这种是看女频的吧
一个是养精蓄锐做足准备去打，一个是穷兵黩武屡败屡战不给休息机会透支生命去打，你说差别在哪
一个是养精蓄锐做足准备去打，一个是穷兵黩武屡败屡战不给休息机会透支生命去打，你说差别在哪
自欺欺人，还养精蓄锐，武帝后期本来也是民生凋敝，农民起义不断，你以为情况好到哪里去，还是昭帝时期休养生息养回来的，隋炀帝第三次是换到高句丽的臣服的，匈奴打了几十年换了和平了吗，本质上只是你错误的逻辑中伤了一个你心里地位很高的皇帝，仅此而已
自欺欺人，还养精蓄锐，武帝后期本来也是民生凋敝，农民起义不断，你以为情况好到哪里去，还是昭帝时期休养生息养回来的，隋炀帝第三次是换到高句丽的臣服的，匈奴打了几十年换了和平了吗，本质上只是你错误的逻辑中伤了一个你心里地位很高的皇帝，仅此而已
户籍制？那个不是秦商鞅时候开创的？
在秦那个年代这个是先进制度，但是1500年后还用，那不就是落后了吗
在秦那个年代这个是先进制度，但是1500年后还用，那不就是落后了吗