不如就一定是垃圾？杜甫对后世文坛影响更大，那就代表李白的是垃圾？你什么理解能力

而且诗经相当于诗的雏形，到了唐代才发展成熟，这怎么比？

他研究啥了？编入的多，引用的多就是艺术水平高？
为啥不考虑时代因素？不考虑不同时代传播能力的影响？不同时代政治因素的影响？
引用的多编入的多，就代表能力强水平高？吗白居易应该第一吧。

你不是说格局最重要吗？

那是一个时代一个体系下的才这样比，拿诗经来就是关公战秦琼，别搅混水了

而且我说的是格律，看不懂中文？

那所谓王教授不也是胡扯吗？
用后人的评判标准评价前人。
事实就是，杜甫生前的诗名并不突出，唐人选唐诗他都选不上几首。

生前诗名不突出，指千家注杜一家注李

那前人的标准是什么，都去给杜甫做注吗

别胡扯了

说事实是胡扯，你无敌了，有这功夫不如多给李白做点注

唐人选唐诗，你看杜甫有几首？
杜甫的名望在中唐奠定，宋朝到达顶峰。

宋人对于杜甫就是后人。
五六十年前杜甫也被批的很惨，是地主阶级代言人呢。