全部回帖
他俩比赛，请我当裁判？？？！
他俩比赛，请我当裁判？？？！
我喜欢乾隆
我喜欢乾隆
你是想当乾隆
你是想当乾隆[捂脸]
我也很疑惑啊，《赠汪伦》这种李白作品中能排到最差5%的应酬之作，居然能跟《望岳》这种题材top斗得难解难分。
我也很疑惑啊，《赠汪伦》这种李白作品中能排到最差5%的应酬之作，居然能跟《望岳》这种题材top斗得难解难分。
明显就是田忌赛马啊 楼主夹带私货
明显就是田忌赛马啊 楼主夹带私货
李白那么多诗，把赠汪伦拿出来搞笑的吗？
李白那么多诗，把赠汪伦拿出来搞笑的吗？
是很多人的水平只读过启蒙诗
是很多人的水平只读过启蒙诗
要不，你们去中国科学院去投个票？
要不，你们去中国科学院去投个票？
看评分标准是什么了，如果这个分数是文学性，那杜甫优于李白，如果是读起来的感觉，那李白强于杜甫
看评分标准是什么了，如果这个分数是文学性，那杜甫优于李白，如果是读起来的感觉，那李白强于杜甫
如果比艺术性，是不是狗特就是周邦彦了？
如果比艺术性，是不是狗特就是周邦彦了？
知名度高不等于水平高
知名度高不等于水平高
人民群众喜闻乐见，你们这些小妖反对个屁？
人民群众喜闻乐见，你们这些小妖反对个屁？
多年以后你才会明白“人”这个字的分量，而不会去幻想那些醉生梦死的仙
我们心中的人是筚路蓝缕从荆棘中从野兽中从异族中走到了今天盛世的中国人，不是遇到困难就仰天长叹闭目待死的百无一用是书生
我们心中的人是筚路蓝缕从荆棘中从野兽中从异族中走到了今天盛世的中国人，不是遇到困难就仰天长叹闭目待死的百无一用是书生
我从来没有说过一句否定杜甫成就和地位的话，我只是说他们的作品风格相差很大的原因猜测，一是性格，二是经历。就如李白安史之乱后还活了应该有十来年，有名的作品我也就记得有早发白帝城，他的名作几乎都是盛世之时，生活环境一变好像给他整不会了。
我从来没有说过一句否定杜甫成就和地位的话，我只是说他们的作品风格相差很大的原因猜测，一是性格，二是经历。就如李白安史之乱后还活了应该有十来年，有名的作品我也就记得有早发白帝城，他的名作几乎都是盛世之时，生活环境一变好像给他整不会了。
剑齿虎灭绝不代表它不如苍蝇蚊子蟑螂弱吧？
剑齿虎灭绝不代表它不如苍蝇蚊子蟑螂弱吧？
你要不要看看你在说什么，诗作值得分析的第一位永远是技巧，你知道什么是技巧吗，诗之所以是诗，韵律是最重要的，没有格律就没有中国多彩的古诗文化，情感是在技巧支撑下的产物，写作文都知道没有叙事技巧光有抒情算什么作品？最后竟然说清代技巧高，你这就纯放屁，清代技巧高有多少收录进教材的经典作品的？光看技巧那还研究什么古诗？直接唯心讨论情感不就行了？
[图片]
你要不要看看你在说什么，诗作值得分析的第一位永远是技巧，你知道什么是技巧吗，诗之所以是诗，韵律是最重要的，没有格律就没有中国多彩的古诗文化，情感是在技巧支撑下的产物，写作文都知道没有叙事技巧光有抒情算什么作品？最后竟然说清代技巧高，你这就纯放屁，清代技巧高有多少收录进教材的经典作品的？光看技巧那还研究什么古诗？直接唯心讨论情感不就行了？
什么是技巧？后人总结出来的前辈的写出来的，颜真卿不出，你至今学个屁颜体？
什么是技巧？后人总结出来的前辈的写出来的，颜真卿不出，你至今学个屁颜体？
情感这种主观的东西永远是最底层次的，研究诗作第一就看技巧，技巧里最重要的就是格律，然后才是内容和抒情的结合
情感这种主观的东西永远是最底层次的，研究诗作第一就看技巧，技巧里最重要的就是格律，然后才是内容和抒情的结合
散了散了，周邦彦的粉丝来收割了
散了散了，周邦彦的粉丝来收割了
反了，论诗作杜甫绝对是goat，你见过诗goat只擅长古体诗的？
没打过败仗没进过绝境没有被剃过光头怎么称名将？李广怒喷霍去病
没打过败仗没进过绝境没有被剃过光头怎么称名将？李广怒喷霍去病
明显就是田忌赛马啊 楼主夹带私货
投票对白8：2，大比分怎么比都是李白胜啊
投票对白8：2，大比分怎么比都是李白胜啊
比的是哪边低学历的人多
孔先生，回字的几种写法今天还教吗？
孔先生，回字的几种写法今天还教吗？