只看这个投票，就是有人在破防啊，其他李杜的投票里也有杜粉破防的。表面说不在意，说研究杜甫的学者比李白多多了，杜甫的地位也比李白高，对，你说的都对，那你们杜粉就不用在意这种小投票啦，反正再怎么样也不会影响杜甫的地位。那为什么评论区有个用户一直在复制粘贴，还设置了不让人回复，有点搞笑了。如果这个投票真让你们生气的话，那不如多给杜甫投投票，让他超过李白。评论区说这么多有什么用，该给李白投票的还是会投他的。

你就说相对于静夜思哪个是教授水平不就完了吗？说不出来就滚蛋，还在这瞎几把比喻。

[图片]

要是单纯比诗的本身，我的看法是难分伯仲，但是要是透过诗来比较两人的诗才，那我觉得李白明显更强。李白的诗有瑕疵但是瑕不掩瑜，给人感觉是随性所作，杜甫的诗细节更完美，但是给人感觉是不知翻了多少本和韵律相关的书改了多少遍最终才传出去的。比如李白的《行路难》，杜甫也有不少诗可以一较高低，但是当你看到那句“停杯投箸不能食”的时候，摸着良心说这句诗的水平很高吗？“不能食”这白话一样的三个字写得很精彩吗？以李白的水平，他难道不是随随便便就能改得更好吗？那为什么最终作品上就是“停杯投箸不能食”呢？最合理的答案就是《行路难》这首诗就是他即兴发挥写的。再比如《将进酒》，“岑夫子，丹丘生，将进酒，杯莫停，与君歌一曲，请君为我倾耳听。”这几句虽然写得也好，但是和《将进酒》里其他的诗句比就要低一个档次了，可是这几句是真真正正的应景啊，给人感觉真的就是这首诗就是在宴席上即兴创作的啊，这是怎样惊天泣地的诗才啊！

要是单纯比诗的本身，我的看法是难分伯仲，但是要是透过诗来比较两人的诗才，那我觉得李白明显更强。李白的诗有瑕疵但是瑕不掩瑜，给人感觉是随性所作，杜甫的诗细节更完美，但是给人感觉是不知翻了多少本和韵律相关的书改了多少遍最终才传出去的。比如李白的《行路难》，杜甫也有不少诗可以一较高低，但是当你看到那句“停杯投箸不能食”的时候，摸着良心说这句诗的水平很高吗？“不能食”这白话一样的三个字写得很精彩吗？以李白的水平，他难道不是随随便便就能改得更好吗？那为什么最终作品上就是“停杯投箸不能食”呢？最合理的答案就是《行路难》这首诗就是他即兴发挥写的。再比如《将进酒》，“岑夫子，丹丘生，将进酒，杯莫停，与君歌一曲，请君为我倾耳听。”这几句虽然写得也好，但是和《将进酒》里其他的诗句比就要低一个档次了，可是这几句是真真正正的应景啊，给人感觉真的就是这首诗就是在宴席上即兴创作的啊，这是怎样惊天泣地的诗才啊！

要是单纯比诗的本身，我的看法是难分伯仲，但是要是透过诗来比较两人的诗才，那我觉得李白明显更强。李白的诗有瑕疵但是瑕不掩瑜，给人感觉是随性所作，杜甫的诗细节更完美，但是给人感觉是不知翻了多少本和韵律相关的书改了多少遍最终才传出去的。比如李白的《行路难》，杜甫也有不少诗可以一较高低，但是当你看到那句“停杯投箸不能食”的时候，摸着良心说这句诗的水平很高吗？“不能食”这白话一样的三个字写得很精彩吗？以李白的水平，他难道不是随随便便就能改得更好吗？那为什么最终作品上就是“停杯投箸不能食”呢？最合理的答案就是《行路难》这首诗就是他即兴发挥写的。再比如《将进酒》，“岑夫子，丹丘生，将进酒，杯莫停，与君歌一曲，请君为我倾耳听。”这几句虽然写得也好，但是和《将进酒》里其他的诗句比就要低一个档次了，可是这几句是真真正正的应景啊，给人感觉真的就是这首诗就是在宴席上即兴创作的啊，这是怎样惊天泣地的诗才啊！

我也是小老百姓，但是李白的诗大气磅礴，从小读着就能感受到李白千年前的才气和洒脱，我更喜欢李白

[图片]

我说的是教材，你给我扯什么大数据？还设置了无法让人回复，无语😅

没关系，做你自己就好

[图片]

李白潇洒，杜甫厚重，但是上了一定年纪后似乎觉得杜甫的诗读起来更有一种味道了

我是小老百姓，我更欣赏杜甫的现实主义忧国忧民风格

谁来都比不过静夜思，静夜思已经到了大道至简，返璞归真的最高境界。

我也很疑惑啊，《赠汪伦》这种李白作品中能排到最差5%的应酬之作，居然能跟《望岳》这种题材top斗得难解难分。

那说明还是没读懂杜甫，杜甫诗的好，好在真情流露，如鲠在喉，不吐不快，他的诗写的就是他的人生。当你上有老，下有小的时候，再试想一下自己像遭遇战争的苦恼；当你年少时饱含理想憧憬，遭遇社会种种挫折后，不得不承认自己的平庸时，那大概就能深切的感受到杜甫诗的魅力。杜甫写的诗大多数集中在40、50多岁，不到这个年纪很难完全代入进去。

忧国忧民有个鸡儿用，说的再多不如行动起来，我倒是更喜欢李白这种天马行空的，什么时候都有别样的体会

还真别说，红楼梦的受众还真不一定比故事会强，大部分人只是因为四大名著知道红楼梦 但真正看过全书的又有多少呢？但故事会在十几年前那个没有电子书的时代，几乎人人都看过吧，真正的老少皆宜。说它是杂志中的goat也不为过吧。