投票的谁不是小老百姓

没关系，做你自己就好

[图片]

你意思静夜思是网红水平？那你找个大学教授水平我看看。

[图片]

开始偷换概念了是吧，我说的是不能以知名度论水平高低，到你这就成静夜思是网红水平了

[图片]

刚打完比喻就否认，你既然能说出网红和教授的比喻，那你就说一个教授水平的诗看看

[图片]

李白潇洒，杜甫厚重，但是上了一定年纪后似乎觉得杜甫的诗读起来更有一种味道了

我打什么比喻了？我针对的不是知名度高就水平高这个观点举个例子说明这个观点的荒谬，怎么到你这就成静夜思是网红水平的了？基本逻辑是没有的，搅混水是有一套的

[图片]

刚好相反，年轻时觉得杜甫厚重，上点年纪反而觉得李白的诗艺术性更高

要是单纯比诗的本身，我的看法是难分伯仲，但是要是透过诗来比较两人的诗才，那我觉得李白明显更强。李白的诗有瑕疵但是瑕不掩瑜，给人感觉是随性所作，杜甫的诗细节更完美，但是给人感觉是不知翻了多少本和韵律相关的书改了多少遍最终才传出去的。比如李白的《行路难》，杜甫也有不少诗可以一较高低，但是当你看到那句“停杯投箸不能食”的时候，摸着良心说这句诗的水平很高吗？“不能食”这白话一样的三个字写得很精彩吗？以李白的水平，他难道不是随随便便就能改得更好吗？那为什么最终作品上就是“停杯投箸不能食”呢？最合理的答案就是《行路难》这首诗就是他即兴发挥写的。再比如《将进酒》，“岑夫子，丹丘生，将进酒，杯莫停，与君歌一曲，请君为我倾耳听。”这几句虽然写得也好，但是和《将进酒》里其他的诗句比就要低一个档次了，可是这几句是真真正正的应景啊，给人感觉真的就是这首诗就是在宴席上即兴创作的啊，这是怎样惊天泣地的诗才啊！

李白词藻更华丽一些，但是杜甫的忧国忧民我也喜欢，100分和99分的差别

我回复的又不是你，是另一个用户，你这么激动干嘛。那个用户名“我咳血呢”不是一直在说什么“综合影响指数”嘛。而且我提到教材是因为他之前评论里说教材里杜甫的诗比李白的多，我反驳的是这点，他可以说我数错了，但他偏偏回我“用大数据分析唐诗宋词”“唐代诗人作品量”等等，不就是驴头不对马嘴吗？

只看这个投票，就是有人在破防啊，其他李杜的投票里也有杜粉破防的。表面说不在意，说研究杜甫的学者比李白多多了，杜甫的地位也比李白高，对，你说的都对，那你们杜粉就不用在意这种小投票啦，反正再怎么样也不会影响杜甫的地位。那为什么评论区有个用户一直在复制粘贴，还设置了不让人回复，有点搞笑了。如果这个投票真让你们生气的话，那不如多给杜甫投投票，让他超过李白。评论区说这么多有什么用，该给李白投票的还是会投他的。

我是毫无疑问的更喜欢李白但是这几组选的话，我觉得除了将进酒、蜀道难、行路难和梦游天姥吟留别这4篇，其他李白都要输呀。其实这也体现两个人的风格的，乐府诗和古诗李白明显强，但是比律诗李白和杜甫没得比。

只看这个投票，就是有人在破防啊，其他李杜的投票里也有杜粉破防的。表面说不在意，说研究杜甫的学者比李白多多了，杜甫的地位也比李白高，对，你说的都对，那你们杜粉就不用在意这种小投票啦，反正再怎么样也不会影响杜甫的地位。那为什么评论区有个用户一直在复制粘贴，还设置了不让人回复，有点搞笑了。如果这个投票真让你们生气的话，那不如多给杜甫投投票，让他超过李白。评论区说这么多有什么用，该给李白投票的还是会投他的。