全部回帖
教材也分版本啊，而且我上学那会学校还让每人买一本诗集做教材，书上那点诗根本不够，这怎么统计？
我知道分版本，所以我不就举例说以部编版为例吗？而且你既然说有课外诗集的补充，无法进行统计？那凭什么下结论说教材上杜甫的诗比李白多？自相矛盾
我知道分版本，所以我不就举例说以部编版为例吗？而且你既然说有课外诗集的补充，无法进行统计？那凭什么下结论说教材上杜甫的诗比李白多？自相矛盾
没关系，做你自己就好
真抽象
九年义务教育教出这种玩意
真抽象
九年义务教育教出这种玩意
我也是小老百姓，但是李白的诗大气磅礴，从小读着就能感受到李白千年前的才气和洒脱，我更喜欢李白
其实李白最牛逼不在于这个，而在于他总能用近似于现代白话文一样的词句写出很多佳作，有的甚至有点像现代表达方式中的打油诗一样。不要小看这点，在一千多年前的弱唐，写出的诗如此接近现代的语法用句，李白是第一人，这个是巧合也好什么也罢，反正也是一种跟其他古人不一样的天赋吧
与之对比的另一个大师杜甫就很明显，虽然杜甫也是诗中奇才，但一看杜甫的诗你就知道这是一个古人的作品，而李白的很多诗你说是现代人写的我也信
其实李白最牛逼不在于这个，而在于他总能用近似于现代白话文一样的词句写出很多佳作，有的甚至有点像现代表达方式中的打油诗一样。不要小看这点，在一千多年前的弱唐，写出的诗如此接近现代的语法用句，李白是第一人，这个是巧合也好什么也罢，反正也是一种跟其他古人不一样的天赋吧
与之对比的另一个大师杜甫就很明显，虽然杜甫也是诗中奇才，但一看杜甫的诗你就知道这是一个古人的作品，而李白的很多诗你说是现代人写的我也信
李白投票确实赢了，这不更说明群众李白文学杜甫是对的了，千家注杜一家注李说明很多了，没有对杜甫的大力研究就没有现在这么多的成果，杜甫的研究价值比李白大太多了，而且我设置不可回复是针对那个拉稀的低能，说不过还追着咬，你说了半天也毛干货没有，反正只要投票赢了就行
[图片]
李白投票确实赢了，这不更说明群众李白文学杜甫是对的了，千家注杜一家注李说明很多了，没有对杜甫的大力研究就没有现在这么多的成果，杜甫的研究价值比李白大太多了，而且我设置不可回复是针对那个拉稀的低能，说不过还追着咬，你说了半天也毛干货没有，反正只要投票赢了就行
这本来就是个投票贴，在这下面说谁投票赢了有问题？你想正经讨论，可以单开一帖。不是我非要抓着投票结果不放，而是每次李白投票赢的时候，总有杜粉说杜甫影响比李白大什么的，不服气投票结果。对，你们说的对，但这种投票本来就受人气影响更大，大众层面李白确实比杜甫更受欢迎。你说千家注杜，杜甫影响比李白大，反正杜甫的主场不在这儿。你既然认为这种投票不会对杜甫地位造成什么影响，那就当个笑话看过就行，没必要在评论区车轱辘“大数据统计”“唐代诗人作品量”什么的，看起来就像是在破防。
这本来就是个投票贴，在这下面说谁投票赢了有问题？你想正经讨论，可以单开一帖。不是我非要抓着投票结果不放，而是每次李白投票赢的时候，总有杜粉说杜甫影响比李白大什么的，不服气投票结果。对，你们说的对，但这种投票本来就受人气影响更大，大众层面李白确实比杜甫更受欢迎。你说千家注杜，杜甫影响比李白大，反正杜甫的主场不在这儿。你既然认为这种投票不会对杜甫地位造成什么影响，那就当个笑话看过就行，没必要在评论区车轱辘“大数据统计”“唐代诗人作品量”什么的，看起来就像是在破防。
你知道为什么龙应台的那句“我不要大国崛起，我只要小民幸福”被喷死吗？李白写的就是后者，而杜甫，他的理想则是前者
老杜从没有“大国崛起”，老杜也是个官迷，只是没人屌他。
老杜从没有“大国崛起”，老杜也是个官迷，只是没人屌他。
我一直强调的是总体水平杜甫要强于李白，静夜思能比春望强，除了知名度哪里比得上春望？投票的人去研究李杜，去宣传古诗文化吗？喜欢李白的从古到今都不少，那为什么千家注杜一家注李？就是杜甫的诗作的确更有水平，律诗本身就要比古体诗研究价值大，这里单纯讨论作品的优劣，你来句李白投票赢了，那李白投票这么多为什么大数据影响力还是杜甫赢？
[图片]
我一直强调的是总体水平杜甫要强于李白，静夜思能比春望强，除了知名度哪里比得上春望？投票的人去研究李杜，去宣传古诗文化吗？喜欢李白的从古到今都不少，那为什么千家注杜一家注李？就是杜甫的诗作的确更有水平，律诗本身就要比古体诗研究价值大，这里单纯讨论作品的优劣，你来句李白投票赢了，那李白投票这么多为什么大数据影响力还是杜甫赢？
李白之后，一个接近的都没有，告诉我，怎么注？曲高和寡，这个成语你是真不懂还是装不懂呢？
李白之后，一个接近的都没有，告诉我，怎么注？曲高和寡，这个成语你是真不懂还是装不懂呢？
且不说你这个所谓研究我根本查不到文献，二来这个观点很片面，完全无法说明影响力这种综合性的东西。你能从研究某物的知网论文数量来判断影响力的话，那你赢了，多说无益
[图片]
且不说你这个所谓研究我根本查不到文献，二来这个观点很片面，完全无法说明影响力这种综合性的东西。你能从研究某物的知网论文数量来判断影响力的话，那你赢了，多说无益
其实，当代褒李贬杜有个重量级的，没错，就是很多年轻看不起的郭老郭沫若先生，这位绝对能吊打那个什么王教授吧
其实，当代褒李贬杜有个重量级的，没错，就是很多年轻看不起的郭老郭沫若先生，这位绝对能吊打那个什么王教授吧
我也是小老百姓，但是李白的诗大气磅礴，从小读着就能感受到李白千年前的才气和洒脱，我更喜欢李白
最喜欢李白的梦游天姥吟留别
最喜欢李白的梦游天姥吟留别
谁来都比不过静夜思，静夜思已经到了大道至简，返璞归真的最高境界。
谁来都比不过静夜思，静夜思已经到了大道至简，返璞归真的最高境界。
鉴定为没读过课本以为的诗
鉴定为没读过课本以为的诗
我知道分版本，所以我不就举例说以部编版为例吗？而且你既然说有课外诗集的补充，无法进行统计？那凭什么下结论说教材上杜甫的诗比李白多？自相矛盾
我知道分版本，所以我不就举例说以部编版为例吗？而且你既然说有课外诗集的补充，无法进行统计？那凭什么下结论说教材上杜甫的诗比李白多？自相矛盾
因为就我学的确实是杜甫比李白多啊，各人情况又不同
因为就我学的确实是杜甫比李白多啊，各人情况又不同
这本来就是个投票贴，在这下面说谁投票赢了有问题？你想正经讨论，可以单开一帖。不是我非要抓着投票结果不放，而是每次李白投票赢的时候，总有杜粉说杜甫影响比李白大什么的，不服气投票结果。对，你们说的对，但这种投票本来就受人气影响更大，大众层面李白确实比杜甫更受欢迎。你说千家注杜，杜甫影响比李白大，反正杜甫的主场不在这儿。你既然认为这种投票不会对杜甫地位造成什么影响，那就当个笑话看过就行，没必要在评论区车轱辘“大数据统计”“唐代诗人作品量”什么的，看起来就像是在破防。
这本来就是个投票贴，在这下面说谁投票赢了有问题？你想正经讨论，可以单开一帖。不是我非要抓着投票结果不放，而是每次李白投票赢的时候，总有杜粉说杜甫影响比李白大什么的，不服气投票结果。对，你们说的对，但这种投票本来就受人气影响更大，大众层面李白确实比杜甫更受欢迎。你说千家注杜，杜甫影响比李白大，反正杜甫的主场不在这儿。你既然认为这种投票不会对杜甫地位造成什么影响，那就当个笑话看过就行，没必要在评论区车轱辘“大数据统计”“唐代诗人作品量”什么的，看起来就像是在破防。
人家讨论诗作哪个好，你来句杜粉破防了，这不是引口水战？排座次排魔怔了
人家讨论诗作哪个好，你来句杜粉破防了，这不是引口水战？排座次排魔怔了
我喜欢乾隆
我喜欢乾隆
还是更喜欢李白的洒脱和豪迈
还是更喜欢李白的洒脱和豪迈