rt,现在社会人口多,文化水平提高,文化作品也是层出不穷,为什么没有一本书能碰瓷四大名著呢
rt,现在社会人口多,文化水平提高,文化作品也是层出不穷,为什么没有一本书能碰瓷四大名著呢
rt,现在社会人口多,文化水平提高,文化作品也是层出不穷,为什么没有一本书能碰瓷四大名著呢
rt,现在社会人口多,文化水平提高,文化作品也是层出不穷,为什么没有一本书能碰瓷四大名著呢
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
差远了,尤其替换的还是水浒,水浒里能进教材的篇幅简直不要太多,文学价值仅次红楼梦,三体不管是文学价值还是思想深度都与水浒有差距,至于射雕。。。
差远了,尤其替换的还是水浒,水浒里能进教材的篇幅简直不要太多,文学价值仅次红楼梦,三体不管是文学价值还是思想深度都与水浒有差距,至于射雕。。。
是的,所谓的文学价值,我也不懂怎么说高低。但就按自己看下来的感觉,这些书你都自己看原文,好好感受一下,水浒传很多地方细节描写相当生动细腻。很多人物塑造都很丰满到位。这种感觉就是这个人物你感觉他是存在的,不假不虚。而且人物塑造和细节描写,还并不啰嗦刻意,就是简单几笔描述,再在叙述中一些细节行为再带上一些,就点睛了!这就是功力了!
而三体,厉害的地方是在整个故事设定,故事的背景框架很宏大,有深度。但大刘的文笔就确实不太好,落到细处,就是描写没有那么生动形象,人物塑造有些生硬。这也是大刘写出三体后,早期很长时间也是有很大争议的原因,确实有很多人是看不下去,就是他有个好的故事背景设定,但这盘菜他做的是真不行~
射雕也没法和水浒传比,金庸的文笔肯定是要比大刘更高。但要把射雕拿出来,这就是挑了一个不好的作品。射雕是金庸比较早期的作品,毕竟是一个连载,当时背景还是金庸办报为了吸引客户,增加销量,而搞的连载,其实就像今天的网文,它故事精彩,有吸引力。但还是没有那么深的文笔,也还是比较粗糙和流水一些。在金庸自己的作品中,射雕的水平都不算很高,真正比较高的也是偏后期的作品。
是的,所谓的文学价值,我也不懂怎么说高低。但就按自己看下来的感觉,这些书你都自己看原文,好好感受一下,水浒传很多地方细节描写相当生动细腻。很多人物塑造都很丰满到位。这种感觉就是这个人物你感觉他是存在的,不假不虚。而且人物塑造和细节描写,还并不啰嗦刻意,就是简单几笔描述,再在叙述中一些细节行为再带上一些,就点睛了!这就是功力了!
而三体,厉害的地方是在整个故事设定,故事的背景框架很宏大,有深度。但大刘的文笔就确实不太好,落到细处,就是描写没有那么生动形象,人物塑造有些生硬。这也是大刘写出三体后,早期很长时间也是有很大争议的原因,确实有很多人是看不下去,就是他有个好的故事背景设定,但这盘菜他做的是真不行~
射雕也没法和水浒传比,金庸的文笔肯定是要比大刘更高。但要把射雕拿出来,这就是挑了一个不好的作品。射雕是金庸比较早期的作品,毕竟是一个连载,当时背景还是金庸办报为了吸引客户,增加销量,而搞的连载,其实就像今天的网文,它故事精彩,有吸引力。但还是没有那么深的文笔,也还是比较粗糙和流水一些。在金庸自己的作品中,射雕的水平都不算很高,真正比较高的也是偏后期的作品。
大殖子不演了?
老实说,你们后台引流现在真不行了
老实说,你们后台引流现在真不行了
那是因为你收集过小浣熊的卡,先入为主了。我换个场景描述一下筱田优:只见那筱田夫人内里穿了件蕾丝,又凑合穿了件低胸连衣裙,拿上钥匙,走到大门口,拎起垃圾袋关上门,趁着午后阳光正好倒垃圾,待筱田夫人扔好垃圾,只见那隔壁童帝鬼鬼祟祟跟了上去。有画面了吗?
[图片]
那是因为你收集过小浣熊的卡,先入为主了。我换个场景描述一下筱田优:只见那筱田夫人内里穿了件蕾丝,又凑合穿了件低胸连衣裙,拿上钥匙,走到大门口,拎起垃圾袋关上门,趁着午后阳光正好倒垃圾,待筱田夫人扔好垃圾,只见那隔壁童帝鬼鬼祟祟跟了上去。
有画面了吗?
水浒的话,会写成“内里绷着一件蕾丝内衣,外面草草裹着连衣裙”——主要细节在动词。
水浒的话,会写成“内里绷着一件蕾丝内衣,外面草草裹着连衣裙”——主要细节在动词。
大殖子不演了?
扣上了
扣上了
差远了,尤其替换的还是水浒,水浒里能进教材的篇幅简直不要太多,文学价值仅次红楼梦,三体不管是文学价值还是思想深度都与水浒有差距,至于射雕。。。
差远了,尤其替换的还是水浒,水浒里能进教材的篇幅简直不要太多,文学价值仅次红楼梦,三体不管是文学价值还是思想深度都与水浒有差距,至于射雕。。。
三体文笔上确实平庸了,但我觉得三题思想深度到了,特别是对现今人类社会的批判,西方的扭曲的思想价值观的嘲讽,现代文学做不到。
刘的作品能吸引人绝对不是因为对未来科技天马行空的想象,而是通过未知的科技去瓦解现有人类社会的平衡,从而暴露人性的自大和无知,去歌颂人类的勇敢和智慧。
三体文笔上确实平庸了,但我觉得三题思想深度到了,特别是对现今人类社会的批判,西方的扭曲的思想价值观的嘲讽,现代文学做不到。
刘的作品能吸引人绝对不是因为对未来科技天马行空的想象,而是通过未知的科技去瓦解现有人类社会的平衡,从而暴露人性的自大和无知,去歌颂人类的勇敢和智慧。
没觉得有啥啊 可能我文学造诣太低了。。
没觉得有啥啊 可能我文学造诣太低了。。
神不神的我也不知道,但是这段话看起来简单,确实传达出很重要的信息,而且写的干净利落,对人物的性格描写,简洁清晰,确实水平很高。
1. 盖,说明林冲早想过火的危害,很谨慎的处理。
拽,反锁,说明他也考虑了防盗
2. 拿了钱,带了枪,处理好了料场,然后信步,说明他做完这些事,很有底气,很放心的出门了,虽然现在身份低微,但仍然处事得当。
3. 后面火场起火,因为做了上述种种,他也自信,所以林冲丝毫不会怀疑是自己出了岔子。这时候,对于可能大火的原因会更仔细认真的收集信息,这里的描写就能看到一种渐进式,且悄无声息的人物塑造,确实水平很高。
4. 这几处描写,简洁,干净利落,其实也能感觉到林冲是个利索人,办的利索事,不涉及人情方面,他可以处理的很好,人能力强,又自信,那么还走了背字,只能说她跟人打交道出了问题或者太倒霉了吧。。。
5. 最后一点,因为以上种种,相信林冲在手刃陆谦的时候,一个想法会一闪而过: 我这么谨慎,自信,牛逼的人,办事,对待生活这么慎重,认真,却还是被你这撮鸟害了,这真是不让人活了么???我一再忍让,你不让我活,我索性都杀了吧。。。
神不神的我也不知道,但是这段话看起来简单,确实传达出很重要的信息,而且写的干净利落,对人物的性格描写,简洁清晰,确实水平很高。
1. 盖,说明林冲早想过火的危害,很谨慎的处理。
拽,反锁,说明他也考虑了防盗
2. 拿了钱,带了枪,处理好了料场,然后信步,说明他做完这些事,很有底气,很放心的出门了,虽然现在身份低微,但仍然处事得当。
3. 后面火场起火,因为做了上述种种,他也自信,所以林冲丝毫不会怀疑是自己出了岔子。这时候,对于可能大火的原因会更仔细认真的收集信息,这里的描写就能看到一种渐进式,且悄无声息的人物塑造,确实水平很高。
4. 这几处描写,简洁,干净利落,其实也能感觉到林冲是个利索人,办的利索事,不涉及人情方面,他可以处理的很好,人能力强,又自信,那么还走了背字,只能说她跟人打交道出了问题或者太倒霉了吧。。。
5. 最后一点,因为以上种种,相信林冲在手刃陆谦的时候,一个想法会一闪而过: 我这么谨慎,自信,牛逼的人,办事,对待生活这么慎重,认真,却还是被你这撮鸟害了,这真是不让人活了么???我一再忍让,你不让我活,我索性都杀了吧。。。
没觉得有啥啊 可能我文学造诣太低了。。
没觉得有啥啊 可能我文学造诣太低了。。
难道看到这段文字你脑海里没有浮现出林冲长枪挂酒头戴蓑笠关门的样子吗
难道看到这段文字你脑海里没有浮现出林冲长枪挂酒头戴蓑笠关门的样子吗
金庸的书别说给历史级别的4大名著比了,就是和同时代的比都是下层,文学性,故事性,思想性都不行。以前上锵锵三人行里面,基本主流的都看不起,最著名的李敖
金庸的书别说给历史级别的4大名著比了,就是和同时代的比都是下层,文学性,故事性,思想性都不行。以前上锵锵三人行里面,基本主流的都看不起,最著名的李敖
。。。先不提那些“文学性”、“思想性”这些绝大部分普通读者根本不会去想的东西,金庸小说连故事性都不行了?那他是凭借什么做到有华人的地方就有金庸小说的?各种影视作品层出不穷又是为的什么?和金庸同时代的作品故事性更好的作品又是哪些?流传度怎么样?
。。。先不提那些“文学性”、“思想性”这些绝大部分普通读者根本不会去想的东西,金庸小说连故事性都不行了?那他是凭借什么做到有华人的地方就有金庸小说的?各种影视作品层出不穷又是为的什么?和金庸同时代的作品故事性更好的作品又是哪些?流传度怎么样?
没觉得有啥啊 可能我文学造诣太低了。。
没觉得有啥啊 可能我文学造诣太低了。。
把琐事写传神才是本事,一不小心就是流水账
把琐事写传神才是本事,一不小心就是流水账
是的,所谓的文学价值,我也不懂怎么说高低。但就按自己看下来的感觉,这些书你都自己看原文,好好感受一下,水浒传很多地方细节描写相当生动细腻。很多人物塑造都很丰满到位。这种感觉就是这个人物你感觉他是存在的,不假不虚。而且人物塑造和细节描写,还并不啰嗦刻意,就是简单几笔描述,再在叙述中一些细节行为再带上一些,就点睛了!这就是功力了!而三体,厉害的地方是在整个故事设定,故事的背景框架很宏大,有深度。但大刘的文笔就确实不太好,落到细处,就是描写没有那么生动形象,人物塑造有些生硬。这也是大刘写出三体后,早期很长时间也是有很大争议的原因,确实有很多人是看不下去,就是他有个好的故事背景设定,但这盘菜他做的是真不行~射雕也没法和水浒传比,金庸的文笔肯定是要比大刘更高。但要把射雕拿出来,这就是挑了一个不好的作品。射雕是金庸比较早期的作品,毕竟是一个连载,当时背景还是金庸办报为了吸引客户,增加销量,而搞的连载,其实就像今天的网文,它故事精彩,有吸引力。但还是没有那么深的文笔,也还是比较粗糙和流水一些。在金庸自己的作品中,射雕的水平都不算很高,真正比较高的也是偏后期的作品。
是的,所谓的文学价值,我也不懂怎么说高低。但就按自己看下来的感觉,这些书你都自己看原文,好好感受一下,水浒传很多地方细节描写相当生动细腻。很多人物塑造都很丰满到位。这种感觉就是这个人物你感觉他是存在的,不假不虚。而且人物塑造和细节描写,还并不啰嗦刻意,就是简单几笔描述,再在叙述中一些细节行为再带上一些,就点睛了!这就是功力了!
而三体,厉害的地方是在整个故事设定,故事的背景框架很宏大,有深度。但大刘的文笔就确实不太好,落到细处,就是描写没有那么生动形象,人物塑造有些生硬。这也是大刘写出三体后,早期很长时间也是有很大争议的原因,确实有很多人是看不下去,就是他有个好的故事背景设定,但这盘菜他做的是真不行~
射雕也没法和水浒传比,金庸的文笔肯定是要比大刘更高。但要把射雕拿出来,这就是挑了一个不好的作品。射雕是金庸比较早期的作品,毕竟是一个连载,当时背景还是金庸办报为了吸引客户,增加销量,而搞的连载,其实就像今天的网文,它故事精彩,有吸引力。但还是没有那么深的文笔,也还是比较粗糙和流水一些。在金庸自己的作品中,射雕的水平都不算很高,真正比较高的也是偏后期的作品。
鲁提辖拳打镇关西那一节真是精彩
鲁提辖拳打镇关西那一节真是精彩
差远了,尤其替换的还是水浒,水浒里能进教材的篇幅简直不要太多,文学价值仅次红楼梦,三体不管是文学价值还是思想深度都与水浒有差距,至于射雕。。。
差远了,尤其替换的还是水浒,水浒里能进教材的篇幅简直不要太多,文学价值仅次红楼梦,三体不管是文学价值还是思想深度都与水浒有差距,至于射雕。。。
高端的小说写作就是,看似平平无奇,实际上他每个字、每句话都在炫技。而且不同年龄、不同层面的人都能看到不一样的东西。
高端的小说写作就是,看似平平无奇,实际上他每个字、每句话都在炫技。而且不同年龄、不同层面的人都能看到不一样的东西。
是的,所谓的文学价值,我也不懂怎么说高低。但就按自己看下来的感觉,这些书你都自己看原文,好好感受一下,水浒传很多地方细节描写相当生动细腻。很多人物塑造都很丰满到位。这种感觉就是这个人物你感觉他是存在的,不假不虚。而且人物塑造和细节描写,还并不啰嗦刻意,就是简单几笔描述,再在叙述中一些细节行为再带上一些,就点睛了!这就是功力了!而三体,厉害的地方是在整个故事设定,故事的背景框架很宏大,有深度。但大刘的文笔就确实不太好,落到细处,就是描写没有那么生动形象,人物塑造有些生硬。这也是大刘写出三体后,早期很长时间也是有很大争议的原因,确实有很多人是看不下去,就是他有个好的故事背景设定,但这盘菜他做的是真不行~射雕也没法和水浒传比,金庸的文笔肯定是要比大刘更高。但要把射雕拿出来,这就是挑了一个不好的作品。射雕是金庸比较早期的作品,毕竟是一个连载,当时背景还是金庸办报为了吸引客户,增加销量,而搞的连载,其实就像今天的网文,它故事精彩,有吸引力。但还是没有那么深的文笔,也还是比较粗糙和流水一些。在金庸自己的作品中,射雕的水平都不算很高,真正比较高的也是偏后期的作品。
是的,所谓的文学价值,我也不懂怎么说高低。但就按自己看下来的感觉,这些书你都自己看原文,好好感受一下,水浒传很多地方细节描写相当生动细腻。很多人物塑造都很丰满到位。这种感觉就是这个人物你感觉他是存在的,不假不虚。而且人物塑造和细节描写,还并不啰嗦刻意,就是简单几笔描述,再在叙述中一些细节行为再带上一些,就点睛了!这就是功力了!
而三体,厉害的地方是在整个故事设定,故事的背景框架很宏大,有深度。但大刘的文笔就确实不太好,落到细处,就是描写没有那么生动形象,人物塑造有些生硬。这也是大刘写出三体后,早期很长时间也是有很大争议的原因,确实有很多人是看不下去,就是他有个好的故事背景设定,但这盘菜他做的是真不行~
射雕也没法和水浒传比,金庸的文笔肯定是要比大刘更高。但要把射雕拿出来,这就是挑了一个不好的作品。射雕是金庸比较早期的作品,毕竟是一个连载,当时背景还是金庸办报为了吸引客户,增加销量,而搞的连载,其实就像今天的网文,它故事精彩,有吸引力。但还是没有那么深的文笔,也还是比较粗糙和流水一些。在金庸自己的作品中,射雕的水平都不算很高,真正比较高的也是偏后期的作品。
电工文笔能写成这样不错了
电工文笔能写成这样不错了
那是因为你收集过小浣熊的卡,先入为主了。我换个场景描述一下筱田优:只见那筱田夫人内里穿了件蕾丝,又凑合穿了件低胸连衣裙,拿上钥匙,走到大门口,拎起垃圾袋关上门,趁着午后阳光正好倒垃圾,待筱田夫人扔好垃圾,只见那隔壁童帝鬼鬼祟祟跟了上去。有画面了吗?
[图片]
那是因为你收集过小浣熊的卡,先入为主了。我换个场景描述一下筱田优:只见那筱田夫人内里穿了件蕾丝,又凑合穿了件低胸连衣裙,拿上钥匙,走到大门口,拎起垃圾袋关上门,趁着午后阳光正好倒垃圾,待筱田夫人扔好垃圾,只见那隔壁童帝鬼鬼祟祟跟了上去。
有画面了吗?
啥也不说了,第五大小说就是这部了
啥也不说了,第五大小说就是这部了
差远了,尤其替换的还是水浒,水浒里能进教材的篇幅简直不要太多,文学价值仅次红楼梦,三体不管是文学价值还是思想深度都与水浒有差距,至于射雕。。。
差远了,尤其替换的还是水浒,水浒里能进教材的篇幅简直不要太多,文学价值仅次红楼梦,三体不管是文学价值还是思想深度都与水浒有差距,至于射雕。。。
水浒传,每个人出战前那一段长诗,估计很多人看到那都直接跳过了,实际上每个人的写的都很好,很有特点。另外,在一部这么多人物的书里,对一些小人物的刻画也很细致,这些细节是现在的书比不上的。现在的书的优点是故事性强,跌宕起伏的情节多,但是真正的细节刻画、文字描述,差了以前很多。
水浒传,每个人出战前那一段长诗,估计很多人看到那都直接跳过了,实际上每个人的写的都很好,很有特点。另外,在一部这么多人物的书里,对一些小人物的刻画也很细致,这些细节是现在的书比不上的。现在的书的优点是故事性强,跌宕起伏的情节多,但是真正的细节刻画、文字描述,差了以前很多。
你最好把话说清楚
你最好把话说清楚
不说清楚呢
不说清楚呢
三体文笔上确实平庸了,但我觉得三题思想深度到了,特别是对现今人类社会的批判,西方的扭曲的思想价值观的嘲讽,现代文学做不到。刘的作品能吸引人绝对不是因为对未来科技天马行空的想象,而是通过未知的科技去瓦解现有人类社会的平衡,从而暴露人性的自大和无知,去歌颂人类的勇敢和智慧。
三体文笔上确实平庸了,但我觉得三题思想深度到了,特别是对现今人类社会的批判,西方的扭曲的思想价值观的嘲讽,现代文学做不到。
刘的作品能吸引人绝对不是因为对未来科技天马行空的想象,而是通过未知的科技去瓦解现有人类社会的平衡,从而暴露人性的自大和无知,去歌颂人类的勇敢和智慧。
赞同,三体对人性的描述和讽刺简直不要太经典,至于文笔嘛,就别谈了。
赞同,三体对人性的描述和讽刺简直不要太经典,至于文笔嘛,就别谈了。
是的,所谓的文学价值,我也不懂怎么说高低。但就按自己看下来的感觉,这些书你都自己看原文,好好感受一下,水浒传很多地方细节描写相当生动细腻。很多人物塑造都很丰满到位。这种感觉就是这个人物你感觉他是存在的,不假不虚。而且人物塑造和细节描写,还并不啰嗦刻意,就是简单几笔描述,再在叙述中一些细节行为再带上一些,就点睛了!这就是功力了!而三体,厉害的地方是在整个故事设定,故事的背景框架很宏大,有深度。但大刘的文笔就确实不太好,落到细处,就是描写没有那么生动形象,人物塑造有些生硬。这也是大刘写出三体后,早期很长时间也是有很大争议的原因,确实有很多人是看不下去,就是他有个好的故事背景设定,但这盘菜他做的是真不行~射雕也没法和水浒传比,金庸的文笔肯定是要比大刘更高。但要把射雕拿出来,这就是挑了一个不好的作品。射雕是金庸比较早期的作品,毕竟是一个连载,当时背景还是金庸办报为了吸引客户,增加销量,而搞的连载,其实就像今天的网文,它故事精彩,有吸引力。但还是没有那么深的文笔,也还是比较粗糙和流水一些。在金庸自己的作品中,射雕的水平都不算很高,真正比较高的也是偏后期的作品。
是的,所谓的文学价值,我也不懂怎么说高低。但就按自己看下来的感觉,这些书你都自己看原文,好好感受一下,水浒传很多地方细节描写相当生动细腻。很多人物塑造都很丰满到位。这种感觉就是这个人物你感觉他是存在的,不假不虚。而且人物塑造和细节描写,还并不啰嗦刻意,就是简单几笔描述,再在叙述中一些细节行为再带上一些,就点睛了!这就是功力了!
而三体,厉害的地方是在整个故事设定,故事的背景框架很宏大,有深度。但大刘的文笔就确实不太好,落到细处,就是描写没有那么生动形象,人物塑造有些生硬。这也是大刘写出三体后,早期很长时间也是有很大争议的原因,确实有很多人是看不下去,就是他有个好的故事背景设定,但这盘菜他做的是真不行~
射雕也没法和水浒传比,金庸的文笔肯定是要比大刘更高。但要把射雕拿出来,这就是挑了一个不好的作品。射雕是金庸比较早期的作品,毕竟是一个连载,当时背景还是金庸办报为了吸引客户,增加销量,而搞的连载,其实就像今天的网文,它故事精彩,有吸引力。但还是没有那么深的文笔,也还是比较粗糙和流水一些。在金庸自己的作品中,射雕的水平都不算很高,真正比较高的也是偏后期的作品。
金庸的书别说给历史级别的4大名著比了,就是和同时代的比都是下层,文学性,故事性,思想性都不行。以前上锵锵三人行里面,基本主流的都看不起,最著名的李敖
金庸的书别说给历史级别的4大名著比了,就是和同时代的比都是下层,文学性,故事性,思想性都不行。以前上锵锵三人行里面,基本主流的都看不起,最著名的李敖
是的,所谓的文学价值,我也不懂怎么说高低。但就按自己看下来的感觉,这些书你都自己看原文,好好感受一下,水浒传很多地方细节描写相当生动细腻。很多人物塑造都很丰满到位。这种感觉就是这个人物你感觉他是存在的,不假不虚。而且人物塑造和细节描写,还并不啰嗦刻意,就是简单几笔描述,再在叙述中一些细节行为再带上一些,就点睛了!这就是功力了!而三体,厉害的地方是在整个故事设定,故事的背景框架很宏大,有深度。但大刘的文笔就确实不太好,落到细处,就是描写没有那么生动形象,人物塑造有些生硬。这也是大刘写出三体后,早期很长时间也是有很大争议的原因,确实有很多人是看不下去,就是他有个好的故事背景设定,但这盘菜他做的是真不行~射雕也没法和水浒传比,金庸的文笔肯定是要比大刘更高。但要把射雕拿出来,这就是挑了一个不好的作品。射雕是金庸比较早期的作品,毕竟是一个连载,当时背景还是金庸办报为了吸引客户,增加销量,而搞的连载,其实就像今天的网文,它故事精彩,有吸引力。但还是没有那么深的文笔,也还是比较粗糙和流水一些。在金庸自己的作品中,射雕的水平都不算很高,真正比较高的也是偏后期的作品。
是的,所谓的文学价值,我也不懂怎么说高低。但就按自己看下来的感觉,这些书你都自己看原文,好好感受一下,水浒传很多地方细节描写相当生动细腻。很多人物塑造都很丰满到位。这种感觉就是这个人物你感觉他是存在的,不假不虚。而且人物塑造和细节描写,还并不啰嗦刻意,就是简单几笔描述,再在叙述中一些细节行为再带上一些,就点睛了!这就是功力了!
而三体,厉害的地方是在整个故事设定,故事的背景框架很宏大,有深度。但大刘的文笔就确实不太好,落到细处,就是描写没有那么生动形象,人物塑造有些生硬。这也是大刘写出三体后,早期很长时间也是有很大争议的原因,确实有很多人是看不下去,就是他有个好的故事背景设定,但这盘菜他做的是真不行~
射雕也没法和水浒传比,金庸的文笔肯定是要比大刘更高。但要把射雕拿出来,这就是挑了一个不好的作品。射雕是金庸比较早期的作品,毕竟是一个连载,当时背景还是金庸办报为了吸引客户,增加销量,而搞的连载,其实就像今天的网文,它故事精彩,有吸引力。但还是没有那么深的文笔,也还是比较粗糙和流水一些。在金庸自己的作品中,射雕的水平都不算很高,真正比较高的也是偏后期的作品。
金庸真正有点深度的作品其实是《鹿鼎记》
金庸真正有点深度的作品其实是《鹿鼎记》
大殖子不演了?
魔怔了吧,少刷点抖音
魔怔了吧,少刷点抖音
你最好把话说清楚
你最好把话说清楚
报警吧
报警吧
典型的过度解读,施耐庵写的时候绝对没有想这么多
其实风雪山神庙的核心就是这场大雪,这章节施耐庵从林冲接过草料场就开始讲雪,雪怎么来,怎么让林冲去了酒馆,怎么压塌了草料场,最后怎么让林冲阴差阳错的碰到陆虞侯,看似不可预料的天气,却构建起了整个故事,这种草蛇灰线,怎么可能是偶然,写的如此精巧,把闲笔的可能性大大降低了
其实风雪山神庙的核心就是这场大雪,这章节施耐庵从林冲接过草料场就开始讲雪,雪怎么来,怎么让林冲去了酒馆,怎么压塌了草料场,最后怎么让林冲阴差阳错的碰到陆虞侯,看似不可预料的天气,却构建起了整个故事,这种草蛇灰线,怎么可能是偶然,写的如此精巧,把闲笔的可能性大大降低了
大殖子不演了?
四大名著真的是小说,这个是小说吗,要不是有小说这个前提四大名著可能在古代都属于二流的,一流的应该还是四书,诗词歌赋,史书这类
四大名著真的是小说,这个是小说吗,要不是有小说这个前提四大名著可能在古代都属于二流的,一流的应该还是四书,诗词歌赋,史书这类
不至于吧,那前20年岂不要送进去好多人
当年进去六位数
当年进去六位数
你最好把话说清楚
你最好把话说清楚
你报警吧
你报警吧
那是因为你收集过小浣熊的卡,先入为主了。我换个场景描述一下筱田优:只见那筱田夫人内里穿了件蕾丝,又凑合穿了件低胸连衣裙,拿上钥匙,走到大门口,拎起垃圾袋关上门,趁着午后阳光正好倒垃圾,待筱田夫人扔好垃圾,只见那隔壁童帝鬼鬼祟祟跟了上去。有画面了吗?
[图片]
那是因为你收集过小浣熊的卡,先入为主了。我换个场景描述一下筱田优:只见那筱田夫人内里穿了件蕾丝,又凑合穿了件低胸连衣裙,拿上钥匙,走到大门口,拎起垃圾袋关上门,趁着午后阳光正好倒垃圾,待筱田夫人扔好垃圾,只见那隔壁童帝鬼鬼祟祟跟了上去。
有画面了吗?
后面呢
后面呢
你在胡扯什么?你把金庸同时代的伟大小说列举几部出来看看。李敖不是看不起金庸小说,而是看不起金庸这个人的商人特点
你在胡扯什么?你把金庸同时代的伟大小说列举几部出来看看。李敖不是看不起金庸小说,而是看不起金庸这个人的商人特点
一看你就不懂。金庸的文学首先就不是严肃文学。他的作品只是通俗文学,根本进不了主流文学。就给大仲马差不多,虽然世界观众知道的他的作品很多,但是大仲马最多也是三流作家。
金庸一辈子都在为自己在文学史的地位在焦虑,不只有李敖,王猛,莫言,钱穆,余光中,钱钟书太多人质疑了
一看你就不懂。金庸的文学首先就不是严肃文学。他的作品只是通俗文学,根本进不了主流文学。就给大仲马差不多,虽然世界观众知道的他的作品很多,但是大仲马最多也是三流作家。
金庸一辈子都在为自己在文学史的地位在焦虑,不只有李敖,王猛,莫言,钱穆,余光中,钱钟书太多人质疑了
全部回帖
如果你说通俗小说这种类型的 现代可能还真没有
除了红楼梦 其余三本创作时间历经几百年 不是朝夕之功 最后成书是集大成者 三国文采可能差点 但是故事不可复制的精彩
如果你说通俗小说这种类型的 现代可能还真没有
除了红楼梦 其余三本创作时间历经几百年 不是朝夕之功 最后成书是集大成者 三国文采可能差点 但是故事不可复制的精彩
首先,四大名著是几百年才出来的四本,时间维度上还差很多。然后厚古薄今很严重。
首先,四大名著是几百年才出来的四本,时间维度上还差很多。然后厚古薄今很严重。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有