为什么现代没有一本书能比肩四大名著

431回复/ 50306055 浏览
我有一只小偶尔(7级)楼主2024-09-18 14:26:02发布于河北
为什么现代没有一本书能比肩四大名著我有一只小偶尔 发表在步行街主干道 https://bbs.hupu.com/topic-daily

这些回帖亮了

收起
引用 @笑霸不笑难道哭 发表的:
只看此人

其实当年射雕一直有人说,能替换水浒传。。。我觉得三体也可以。

其实当年射雕一直有人说,能替换水浒传。。。我觉得三体也可以。

差远了,尤其替换的还是水浒,水浒里能进教材的篇幅简直不要太多,文学价值仅次红楼梦,三体不管是文学价值还是思想深度都与水浒有差距,至于射雕。。。

差远了,尤其替换的还是水浒,水浒里能进教材的篇幅简直不要太多,文学价值仅次红楼梦,三体不管是文学价值还是思想深度都与水浒有差距,至于射雕。。。

亮了(1486)
回复
查看评论(35)
引用 @牛排只吃8分熟 发表的:
只看此人

差远了,尤其替换的还是水浒,水浒里能进教材的篇幅简直不要太多,文学价值仅次红楼梦,三体不管是文学价值还是思想深度都与水浒有差距,至于射雕。。。

差远了,尤其替换的还是水浒,水浒里能进教材的篇幅简直不要太多,文学价值仅次红楼梦,三体不管是文学价值还是思想深度都与水浒有差距,至于射雕。。。

是的,所谓的文学价值,我也不懂怎么说高低。但就按自己看下来的感觉,这些书你都自己看原文,好好感受一下,水浒传很多地方细节描写相当生动细腻。很多人物塑造都很丰满到位。这种感觉就是这个人物你感觉他是存在的,不假不虚。而且人物塑造和细节描写,还并不啰嗦刻意,就是简单几笔描述,再在叙述中一些细节行为再带上一些,就点睛了!这就是功力了!
而三体,厉害的地方是在整个故事设定,故事的背景框架很宏大,有深度。但大刘的文笔就确实不太好,落到细处,就是描写没有那么生动形象,人物塑造有些生硬。这也是大刘写出三体后,早期很长时间也是有很大争议的原因,确实有很多人是看不下去,就是他有个好的故事背景设定,但这盘菜他做的是真不行~
射雕也没法和水浒传比,金庸的文笔肯定是要比大刘更高。但要把射雕拿出来,这就是挑了一个不好的作品。射雕是金庸比较早期的作品,毕竟是一个连载,当时背景还是金庸办报为了吸引客户,增加销量,而搞的连载,其实就像今天的网文,它故事精彩,有吸引力。但还是没有那么深的文笔,也还是比较粗糙和流水一些。在金庸自己的作品中,射雕的水平都不算很高,真正比较高的也是偏后期的作品。

是的,所谓的文学价值,我也不懂怎么说高低。但就按自己看下来的感觉,这些书你都自己看原文,好好感受一下,水浒传很多地方细节描写相当生动细腻。很多人物塑造都很丰满到位。这种感觉就是这个人物你感觉他是存在的,不假不虚。而且人物塑造和细节描写,还并不啰嗦刻意,就是简单几笔描述,再在叙述中一些细节行为再带上一些,就点睛了!这就是功力了!
而三体,厉害的地方是在整个故事设定,故事的背景框架很宏大,有深度。但大刘的文笔就确实不太好,落到细处,就是描写没有那么生动形象,人物塑造有些生硬。这也是大刘写出三体后,早期很长时间也是有很大争议的原因,确实有很多人是看不下去,就是他有个好的故事背景设定,但这盘菜他做的是真不行~
射雕也没法和水浒传比,金庸的文笔肯定是要比大刘更高。但要把射雕拿出来,这就是挑了一个不好的作品。射雕是金庸比较早期的作品,毕竟是一个连载,当时背景还是金庸办报为了吸引客户,增加销量,而搞的连载,其实就像今天的网文,它故事精彩,有吸引力。但还是没有那么深的文笔,也还是比较粗糙和流水一些。在金庸自己的作品中,射雕的水平都不算很高,真正比较高的也是偏后期的作品。

亮了(380)
回复
查看评论(12)
引用 @懒懒的追风 发表的:
只看此人

那是因为你收集过小浣熊的卡,先入为主了。我换个场景描述一下筱田优:只见那筱田夫人内里穿了件蕾丝,又凑合穿了件低胸连衣裙,拿上钥匙,走到大门口,拎起垃圾袋关上门,趁着午后阳光正好倒垃圾,待筱田夫人扔好垃圾,只见那隔壁童帝鬼鬼祟祟跟了上去。有画面了吗?

[图片]

查看更多

那是因为你收集过小浣熊的卡,先入为主了。我换个场景描述一下筱田优:只见那筱田夫人内里穿了件蕾丝,又凑合穿了件低胸连衣裙,拿上钥匙,走到大门口,拎起垃圾袋关上门,趁着午后阳光正好倒垃圾,待筱田夫人扔好垃圾,只见那隔壁童帝鬼鬼祟祟跟了上去。
有画面了吗?

水浒的话,会写成“内里绷着一件蕾丝内衣,外面草草裹着连衣裙”——主要细节在动词。

水浒的话,会写成“内里绷着一件蕾丝内衣,外面草草裹着连衣裙”——主要细节在动词。

亮了(295)
回复
查看评论(7)
引用 @性感小绿帽 发表的:
只看此人

没觉得有啥啊 可能我文学造诣太低了。。

没觉得有啥啊 可能我文学造诣太低了。。

动词,取,挑,拿,盖,戴,拽,用词准确,条理清晰,最短的话把事说明白了,这就是最显示基本功的地方。

动词,取,挑,拿,盖,戴,拽,用词准确,条理清晰,最短的话把事说明白了,这就是最显示基本功的地方。

亮了(284)
回复
查看评论(2)
引用 @爱上女网管 发表的:
只看此人

林教头风雪山神庙,写作技巧封神。

林教头风雪山神庙,写作技巧封神。

这段话对文字的作用到了炉火纯青的地步,豹子头林冲雪夜里的景象跃然于纸上。

这段话对文字的作用到了炉火纯青的地步,豹子头林冲雪夜里的景象跃然于纸上。

亮了(223)
回复
查看评论(9)
引用 @牛排只吃8分熟 发表的:
只看此人

差远了,尤其替换的还是水浒,水浒里能进教材的篇幅简直不要太多,文学价值仅次红楼梦,三体不管是文学价值还是思想深度都与水浒有差距,至于射雕。。。

差远了,尤其替换的还是水浒,水浒里能进教材的篇幅简直不要太多,文学价值仅次红楼梦,三体不管是文学价值还是思想深度都与水浒有差距,至于射雕。。。

林教头风雪山神庙,写作技巧封神。

林教头风雪山神庙,写作技巧封神。

亮了(171)
回复
查看评论(3)
引用 @专门打脸别人 发表的:
只看此人

大殖子不演了?

[图片]

查看更多

大殖子不演了?

扣上了

扣上了

亮了(145)
回复
引用 @自然卷SY 发表的:
只看此人

这就像有些人动不动就什么不追网红不追星 只追人民子弟兵。。。这群人知道解放军 科学家 还有这位社会地位很高 拟轻易不好反驳他。。。

这就像有些人动不动就什么不追网红不追星 只追人民子弟兵。。。这群人知道解放军 科学家 还有这位社会地位很高 拟轻易不好反驳他。。。

其实就是道德绑架,追星和尊重解放军、科学家一点也不冲突,但是有些人就是要道德绑架儿子

其实就是道德绑架,追星和尊重解放军、科学家一点也不冲突,但是有些人就是要道德绑架儿子

亮了(269)
回复
查看评论(1)
引用 @牛排只吃8分熟 发表的:
只看此人

差远了,尤其替换的还是水浒,水浒里能进教材的篇幅简直不要太多,文学价值仅次红楼梦,三体不管是文学价值还是思想深度都与水浒有差距,至于射雕。。。

差远了,尤其替换的还是水浒,水浒里能进教材的篇幅简直不要太多,文学价值仅次红楼梦,三体不管是文学价值还是思想深度都与水浒有差距,至于射雕。。。

三体文笔上确实平庸了,但我觉得三题思想深度到了,特别是对现今人类社会的批判,西方的扭曲的思想价值观的嘲讽,现代文学做不到。
刘的作品能吸引人绝对不是因为对未来科技天马行空的想象,而是通过未知的科技去瓦解现有人类社会的平衡,从而暴露人性的自大和无知,去歌颂人类的勇敢和智慧。

三体文笔上确实平庸了,但我觉得三题思想深度到了,特别是对现今人类社会的批判,西方的扭曲的思想价值观的嘲讽,现代文学做不到。
刘的作品能吸引人绝对不是因为对未来科技天马行空的想象,而是通过未知的科技去瓦解现有人类社会的平衡,从而暴露人性的自大和无知,去歌颂人类的勇敢和智慧。

亮了(128)
回复
查看评论(5)
引用 @性感小绿帽 发表的:
只看此人

没觉得有啥啊 可能我文学造诣太低了。。

没觉得有啥啊 可能我文学造诣太低了。。

神不神的我也不知道,但是这段话看起来简单,确实传达出很重要的信息,而且写的干净利落,对人物的性格描写,简洁清晰,确实水平很高。
1. 盖,说明林冲早想过火的危害,很谨慎的处理。
拽,反锁,说明他也考虑了防盗
2. 拿了钱,带了枪,处理好了料场,然后信步,说明他做完这些事,很有底气,很放心的出门了,虽然现在身份低微,但仍然处事得当。
3. 后面火场起火,因为做了上述种种,他也自信,所以林冲丝毫不会怀疑是自己出了岔子。这时候,对于可能大火的原因会更仔细认真的收集信息,这里的描写就能看到一种渐进式,且悄无声息的人物塑造,确实水平很高。
4. 这几处描写,简洁,干净利落,其实也能感觉到林冲是个利索人,办的利索事,不涉及人情方面,他可以处理的很好,人能力强,又自信,那么还走了背字,只能说她跟人打交道出了问题或者太倒霉了吧。。。
5. 最后一点,因为以上种种,相信林冲在手刃陆谦的时候,一个想法会一闪而过: 我这么谨慎,自信,牛逼的人,办事,对待生活这么慎重,认真,却还是被你这撮鸟害了,这真是不让人活了么???我一再忍让,你不让我活,我索性都杀了吧。。。

神不神的我也不知道,但是这段话看起来简单,确实传达出很重要的信息,而且写的干净利落,对人物的性格描写,简洁清晰,确实水平很高。
1. 盖,说明林冲早想过火的危害,很谨慎的处理。
拽,反锁,说明他也考虑了防盗
2. 拿了钱,带了枪,处理好了料场,然后信步,说明他做完这些事,很有底气,很放心的出门了,虽然现在身份低微,但仍然处事得当。
3. 后面火场起火,因为做了上述种种,他也自信,所以林冲丝毫不会怀疑是自己出了岔子。这时候,对于可能大火的原因会更仔细认真的收集信息,这里的描写就能看到一种渐进式,且悄无声息的人物塑造,确实水平很高。
4. 这几处描写,简洁,干净利落,其实也能感觉到林冲是个利索人,办的利索事,不涉及人情方面,他可以处理的很好,人能力强,又自信,那么还走了背字,只能说她跟人打交道出了问题或者太倒霉了吧。。。
5. 最后一点,因为以上种种,相信林冲在手刃陆谦的时候,一个想法会一闪而过: 我这么谨慎,自信,牛逼的人,办事,对待生活这么慎重,认真,却还是被你这撮鸟害了,这真是不让人活了么???我一再忍让,你不让我活,我索性都杀了吧。。。

亮了(91)
回复
查看评论(3)
引用 @大王虎甲 发表的:
只看此人

水浒的话,会写成“内里绷着一件蕾丝内衣,外面草草裹着连衣裙”——主要细节在动词。

水浒的话,会写成“内里绷着一件蕾丝内衣,外面草草裹着连衣裙”——主要细节在动词。

你们是真的骚

你们是真的骚

亮了(86)
回复
引用 @性感小绿帽 发表的:
只看此人

没觉得有啥啊 可能我文学造诣太低了。。

没觉得有啥啊 可能我文学造诣太低了。。

难道看到这段文字你脑海里没有浮现出林冲长枪挂酒头戴蓑笠关门的样子吗

难道看到这段文字你脑海里没有浮现出林冲长枪挂酒头戴蓑笠关门的样子吗

亮了(74)
回复
查看评论(4)
引用 @大王虎甲 发表的:
只看此人

水浒的话,会写成“内里绷着一件蕾丝内衣,外面草草裹着连衣裙”——主要细节在动词。

水浒的话,会写成“内里绷着一件蕾丝内衣,外面草草裹着连衣裙”——主要细节在动词。

一个崩,一个裹,确实更具画面感不说,那个感觉也来了

一个崩,一个裹,确实更具画面感不说,那个感觉也来了

亮了(73)
回复
引用 @自然卷SY 发表的:
只看此人

这就像有些人动不动就什么不追网红不追星 只追人民子弟兵。。。这群人知道解放军 科学家 还有这位社会地位很高 拟轻易不好反驳他。。。

这就像有些人动不动就什么不追网红不追星 只追人民子弟兵。。。这群人知道解放军 科学家 还有这位社会地位很高 拟轻易不好反驳他。。。

其实他们压根也不知道几个中国科学家。

其实他们压根也不知道几个中国科学家。

亮了(73)
回复
引用 @传精灵副将马国成 发表的:
只看此人

金庸的书别说给历史级别的4大名著比了,就是和同时代的比都是下层,文学性,故事性,思想性都不行。以前上锵锵三人行里面,基本主流的都看不起,最著名的李敖

金庸的书别说给历史级别的4大名著比了,就是和同时代的比都是下层,文学性,故事性,思想性都不行。以前上锵锵三人行里面,基本主流的都看不起,最著名的李敖

。。。先不提那些“文学性”、“思想性”这些绝大部分普通读者根本不会去想的东西,金庸小说连故事性都不行了?那他是凭借什么做到有华人的地方就有金庸小说的?各种影视作品层出不穷又是为的什么?和金庸同时代的作品故事性更好的作品又是哪些?流传度怎么样?

。。。先不提那些“文学性”、“思想性”这些绝大部分普通读者根本不会去想的东西,金庸小说连故事性都不行了?那他是凭借什么做到有华人的地方就有金庸小说的?各种影视作品层出不穷又是为的什么?和金庸同时代的作品故事性更好的作品又是哪些?流传度怎么样?

亮了(72)
回复
查看评论(2)
引用 @性感小绿帽 发表的:
只看此人

没觉得有啥啊 可能我文学造诣太低了。。

没觉得有啥啊 可能我文学造诣太低了。。

把琐事写传神才是本事,一不小心就是流水账

把琐事写传神才是本事,一不小心就是流水账

亮了(72)
回复
引用 @专注X黑好多年 发表的:
只看此人

是的,所谓的文学价值,我也不懂怎么说高低。但就按自己看下来的感觉,这些书你都自己看原文,好好感受一下,水浒传很多地方细节描写相当生动细腻。很多人物塑造都很丰满到位。这种感觉就是这个人物你感觉他是存在的,不假不虚。而且人物塑造和细节描写,还并不啰嗦刻意,就是简单几笔描述,再在叙述中一些细节行为再带上一些,就点睛了!这就是功力了!而三体,厉害的地方是在整个故事设定,故事的背景框架很宏大,有深度。但大刘的文笔就确实不太好,落到细处,就是描写没有那么生动形象,人物塑造有些生硬。这也是大刘写出三体后,早期很长时间也是有很大争议的原因,确实有很多人是看不下去,就是他有个好的故事背景设定,但这盘菜他做的是真不行~射雕也没法和水浒传比,金庸的文笔肯定是要比大刘更高。但要把射雕拿出来,这就是挑了一个不好的作品。射雕是金庸比较早期的作品,毕竟是一个连载,当时背景还是金庸办报为了吸引客户,增加销量,而搞的连载,其实就像今天的网文,它故事精彩,有吸引力。但还是没有那么深的文笔,也还是比较粗糙和流水一些。在金庸自己的作品中,射雕的水平都不算很高,真正比较高的也是偏后期的作品。

是的,所谓的文学价值,我也不懂怎么说高低。但就按自己看下来的感觉,这些书你都自己看原文,好好感受一下,水浒传很多地方细节描写相当生动细腻。很多人物塑造都很丰满到位。这种感觉就是这个人物你感觉他是存在的,不假不虚。而且人物塑造和细节描写,还并不啰嗦刻意,就是简单几笔描述,再在叙述中一些细节行为再带上一些,就点睛了!这就是功力了!
而三体,厉害的地方是在整个故事设定,故事的背景框架很宏大,有深度。但大刘的文笔就确实不太好,落到细处,就是描写没有那么生动形象,人物塑造有些生硬。这也是大刘写出三体后,早期很长时间也是有很大争议的原因,确实有很多人是看不下去,就是他有个好的故事背景设定,但这盘菜他做的是真不行~
射雕也没法和水浒传比,金庸的文笔肯定是要比大刘更高。但要把射雕拿出来,这就是挑了一个不好的作品。射雕是金庸比较早期的作品,毕竟是一个连载,当时背景还是金庸办报为了吸引客户,增加销量,而搞的连载,其实就像今天的网文,它故事精彩,有吸引力。但还是没有那么深的文笔,也还是比较粗糙和流水一些。在金庸自己的作品中,射雕的水平都不算很高,真正比较高的也是偏后期的作品。

鲁提辖拳打镇关西那一节真是精彩

鲁提辖拳打镇关西那一节真是精彩

亮了(64)
回复
引用 @牛排只吃8分熟 发表的:
只看此人

差远了,尤其替换的还是水浒,水浒里能进教材的篇幅简直不要太多,文学价值仅次红楼梦,三体不管是文学价值还是思想深度都与水浒有差距,至于射雕。。。

差远了,尤其替换的还是水浒,水浒里能进教材的篇幅简直不要太多,文学价值仅次红楼梦,三体不管是文学价值还是思想深度都与水浒有差距,至于射雕。。。

高端的小说写作就是,看似平平无奇,实际上他每个字、每句话都在炫技。而且不同年龄、不同层面的人都能看到不一样的东西。

高端的小说写作就是,看似平平无奇,实际上他每个字、每句话都在炫技。而且不同年龄、不同层面的人都能看到不一样的东西。

亮了(62)
回复
查看评论(2)
引用 @专注X黑好多年 发表的:
只看此人

是的,所谓的文学价值,我也不懂怎么说高低。但就按自己看下来的感觉,这些书你都自己看原文,好好感受一下,水浒传很多地方细节描写相当生动细腻。很多人物塑造都很丰满到位。这种感觉就是这个人物你感觉他是存在的,不假不虚。而且人物塑造和细节描写,还并不啰嗦刻意,就是简单几笔描述,再在叙述中一些细节行为再带上一些,就点睛了!这就是功力了!而三体,厉害的地方是在整个故事设定,故事的背景框架很宏大,有深度。但大刘的文笔就确实不太好,落到细处,就是描写没有那么生动形象,人物塑造有些生硬。这也是大刘写出三体后,早期很长时间也是有很大争议的原因,确实有很多人是看不下去,就是他有个好的故事背景设定,但这盘菜他做的是真不行~射雕也没法和水浒传比,金庸的文笔肯定是要比大刘更高。但要把射雕拿出来,这就是挑了一个不好的作品。射雕是金庸比较早期的作品,毕竟是一个连载,当时背景还是金庸办报为了吸引客户,增加销量,而搞的连载,其实就像今天的网文,它故事精彩,有吸引力。但还是没有那么深的文笔,也还是比较粗糙和流水一些。在金庸自己的作品中,射雕的水平都不算很高,真正比较高的也是偏后期的作品。

是的,所谓的文学价值,我也不懂怎么说高低。但就按自己看下来的感觉,这些书你都自己看原文,好好感受一下,水浒传很多地方细节描写相当生动细腻。很多人物塑造都很丰满到位。这种感觉就是这个人物你感觉他是存在的,不假不虚。而且人物塑造和细节描写,还并不啰嗦刻意,就是简单几笔描述,再在叙述中一些细节行为再带上一些,就点睛了!这就是功力了!
而三体,厉害的地方是在整个故事设定,故事的背景框架很宏大,有深度。但大刘的文笔就确实不太好,落到细处,就是描写没有那么生动形象,人物塑造有些生硬。这也是大刘写出三体后,早期很长时间也是有很大争议的原因,确实有很多人是看不下去,就是他有个好的故事背景设定,但这盘菜他做的是真不行~
射雕也没法和水浒传比,金庸的文笔肯定是要比大刘更高。但要把射雕拿出来,这就是挑了一个不好的作品。射雕是金庸比较早期的作品,毕竟是一个连载,当时背景还是金庸办报为了吸引客户,增加销量,而搞的连载,其实就像今天的网文,它故事精彩,有吸引力。但还是没有那么深的文笔,也还是比较粗糙和流水一些。在金庸自己的作品中,射雕的水平都不算很高,真正比较高的也是偏后期的作品。

电工文笔能写成这样不错了

电工文笔能写成这样不错了

亮了(60)
回复
查看评论(1)
引用 @自然卷SY 发表的:
只看此人

这就像有些人动不动就什么不追网红不追星 只追人民子弟兵。。。这群人知道解放军 科学家 还有这位社会地位很高 拟轻易不好反驳他。。。

这就像有些人动不动就什么不追网红不追星 只追人民子弟兵。。。这群人知道解放军 科学家 还有这位社会地位很高 拟轻易不好反驳他。。。

他们讨论科学家也是钱学森大于牛顿。

他们讨论科学家也是钱学森大于牛顿。

亮了(113)
回复
查看评论(2)
引用 @懒懒的追风 发表的:
只看此人

那是因为你收集过小浣熊的卡,先入为主了。我换个场景描述一下筱田优:只见那筱田夫人内里穿了件蕾丝,又凑合穿了件低胸连衣裙,拿上钥匙,走到大门口,拎起垃圾袋关上门,趁着午后阳光正好倒垃圾,待筱田夫人扔好垃圾,只见那隔壁童帝鬼鬼祟祟跟了上去。有画面了吗?

[图片]

查看更多

那是因为你收集过小浣熊的卡,先入为主了。我换个场景描述一下筱田优:只见那筱田夫人内里穿了件蕾丝,又凑合穿了件低胸连衣裙,拿上钥匙,走到大门口,拎起垃圾袋关上门,趁着午后阳光正好倒垃圾,待筱田夫人扔好垃圾,只见那隔壁童帝鬼鬼祟祟跟了上去。
有画面了吗?

啥也不说了,第五大小说就是这部了

啥也不说了,第五大小说就是这部了

亮了(50)
回复
引用 @牛排只吃8分熟 发表的:
只看此人

差远了,尤其替换的还是水浒,水浒里能进教材的篇幅简直不要太多,文学价值仅次红楼梦,三体不管是文学价值还是思想深度都与水浒有差距,至于射雕。。。

差远了,尤其替换的还是水浒,水浒里能进教材的篇幅简直不要太多,文学价值仅次红楼梦,三体不管是文学价值还是思想深度都与水浒有差距,至于射雕。。。

水浒传,每个人出战前那一段长诗,估计很多人看到那都直接跳过了,实际上每个人的写的都很好,很有特点。另外,在一部这么多人物的书里,对一些小人物的刻画也很细致,这些细节是现在的书比不上的。现在的书的优点是故事性强,跌宕起伏的情节多,但是真正的细节刻画、文字描述,差了以前很多。

水浒传,每个人出战前那一段长诗,估计很多人看到那都直接跳过了,实际上每个人的写的都很好,很有特点。另外,在一部这么多人物的书里,对一些小人物的刻画也很细致,这些细节是现在的书比不上的。现在的书的优点是故事性强,跌宕起伏的情节多,但是真正的细节刻画、文字描述,差了以前很多。

亮了(50)
回复
查看评论(2)
引用 @性感小绿帽 发表的:
只看此人

没觉得有啥啊 可能我文学造诣太低了。。

没觉得有啥啊 可能我文学造诣太低了。。

这么短几行字,把琐事写的这么具体,但是又完全不拖沓。这是需要非常深的功力的。

这么短几行字,把琐事写的这么具体,但是又完全不拖沓。这是需要非常深的功力的。

亮了(48)
回复
引用 @虎扑JR1598369785 发表的:
只看此人

你最好把话说清楚

你最好把话说清楚

不说清楚呢

不说清楚呢

亮了(43)
回复
引用 @N_M_H 发表的:
只看此人

三体文笔上确实平庸了,但我觉得三题思想深度到了,特别是对现今人类社会的批判,西方的扭曲的思想价值观的嘲讽,现代文学做不到。刘的作品能吸引人绝对不是因为对未来科技天马行空的想象,而是通过未知的科技去瓦解现有人类社会的平衡,从而暴露人性的自大和无知,去歌颂人类的勇敢和智慧。

三体文笔上确实平庸了,但我觉得三题思想深度到了,特别是对现今人类社会的批判,西方的扭曲的思想价值观的嘲讽,现代文学做不到。
刘的作品能吸引人绝对不是因为对未来科技天马行空的想象,而是通过未知的科技去瓦解现有人类社会的平衡,从而暴露人性的自大和无知,去歌颂人类的勇敢和智慧。

赞同,三体对人性的描述和讽刺简直不要太经典,至于文笔嘛,就别谈了。

赞同,三体对人性的描述和讽刺简直不要太经典,至于文笔嘛,就别谈了。

亮了(40)
回复
引用 @专注X黑好多年 发表的:
只看此人

是的,所谓的文学价值,我也不懂怎么说高低。但就按自己看下来的感觉,这些书你都自己看原文,好好感受一下,水浒传很多地方细节描写相当生动细腻。很多人物塑造都很丰满到位。这种感觉就是这个人物你感觉他是存在的,不假不虚。而且人物塑造和细节描写,还并不啰嗦刻意,就是简单几笔描述,再在叙述中一些细节行为再带上一些,就点睛了!这就是功力了!而三体,厉害的地方是在整个故事设定,故事的背景框架很宏大,有深度。但大刘的文笔就确实不太好,落到细处,就是描写没有那么生动形象,人物塑造有些生硬。这也是大刘写出三体后,早期很长时间也是有很大争议的原因,确实有很多人是看不下去,就是他有个好的故事背景设定,但这盘菜他做的是真不行~射雕也没法和水浒传比,金庸的文笔肯定是要比大刘更高。但要把射雕拿出来,这就是挑了一个不好的作品。射雕是金庸比较早期的作品,毕竟是一个连载,当时背景还是金庸办报为了吸引客户,增加销量,而搞的连载,其实就像今天的网文,它故事精彩,有吸引力。但还是没有那么深的文笔,也还是比较粗糙和流水一些。在金庸自己的作品中,射雕的水平都不算很高,真正比较高的也是偏后期的作品。

是的,所谓的文学价值,我也不懂怎么说高低。但就按自己看下来的感觉,这些书你都自己看原文,好好感受一下,水浒传很多地方细节描写相当生动细腻。很多人物塑造都很丰满到位。这种感觉就是这个人物你感觉他是存在的,不假不虚。而且人物塑造和细节描写,还并不啰嗦刻意,就是简单几笔描述,再在叙述中一些细节行为再带上一些,就点睛了!这就是功力了!
而三体,厉害的地方是在整个故事设定,故事的背景框架很宏大,有深度。但大刘的文笔就确实不太好,落到细处,就是描写没有那么生动形象,人物塑造有些生硬。这也是大刘写出三体后,早期很长时间也是有很大争议的原因,确实有很多人是看不下去,就是他有个好的故事背景设定,但这盘菜他做的是真不行~
射雕也没法和水浒传比,金庸的文笔肯定是要比大刘更高。但要把射雕拿出来,这就是挑了一个不好的作品。射雕是金庸比较早期的作品,毕竟是一个连载,当时背景还是金庸办报为了吸引客户,增加销量,而搞的连载,其实就像今天的网文,它故事精彩,有吸引力。但还是没有那么深的文笔,也还是比较粗糙和流水一些。在金庸自己的作品中,射雕的水平都不算很高,真正比较高的也是偏后期的作品。

金庸的书别说给历史级别的4大名著比了,就是和同时代的比都是下层,文学性,故事性,思想性都不行。以前上锵锵三人行里面,基本主流的都看不起,最著名的李敖

金庸的书别说给历史级别的4大名著比了,就是和同时代的比都是下层,文学性,故事性,思想性都不行。以前上锵锵三人行里面,基本主流的都看不起,最著名的李敖

亮了(56)
回复
查看评论(6)
引用 @大王虎甲 发表的:
只看此人

水浒的话,会写成“内里绷着一件蕾丝内衣,外面草草裹着连衣裙”——主要细节在动词。

水浒的话,会写成“内里绷着一件蕾丝内衣,外面草草裹着连衣裙”——主要细节在动词。

你这例子非常好 水浒传和红楼梦的文笔是很讲究的

你这例子非常好 水浒传和红楼梦的文笔是很讲究的

亮了(36)
回复
引用 @艾上之艾 发表的:
只看此人

这段话对文字的作用到了炉火纯青的地步,豹子头林冲雪夜里的景象跃然于纸上。

[图片]

查看更多

这段话对文字的作用到了炉火纯青的地步,豹子头林冲雪夜里的景象跃然于纸上。

细节盖火炭

细节盖火炭

亮了(36)
回复
引用 @专注X黑好多年 发表的:
只看此人

是的,所谓的文学价值,我也不懂怎么说高低。但就按自己看下来的感觉,这些书你都自己看原文,好好感受一下,水浒传很多地方细节描写相当生动细腻。很多人物塑造都很丰满到位。这种感觉就是这个人物你感觉他是存在的,不假不虚。而且人物塑造和细节描写,还并不啰嗦刻意,就是简单几笔描述,再在叙述中一些细节行为再带上一些,就点睛了!这就是功力了!而三体,厉害的地方是在整个故事设定,故事的背景框架很宏大,有深度。但大刘的文笔就确实不太好,落到细处,就是描写没有那么生动形象,人物塑造有些生硬。这也是大刘写出三体后,早期很长时间也是有很大争议的原因,确实有很多人是看不下去,就是他有个好的故事背景设定,但这盘菜他做的是真不行~射雕也没法和水浒传比,金庸的文笔肯定是要比大刘更高。但要把射雕拿出来,这就是挑了一个不好的作品。射雕是金庸比较早期的作品,毕竟是一个连载,当时背景还是金庸办报为了吸引客户,增加销量,而搞的连载,其实就像今天的网文,它故事精彩,有吸引力。但还是没有那么深的文笔,也还是比较粗糙和流水一些。在金庸自己的作品中,射雕的水平都不算很高,真正比较高的也是偏后期的作品。

是的,所谓的文学价值,我也不懂怎么说高低。但就按自己看下来的感觉,这些书你都自己看原文,好好感受一下,水浒传很多地方细节描写相当生动细腻。很多人物塑造都很丰满到位。这种感觉就是这个人物你感觉他是存在的,不假不虚。而且人物塑造和细节描写,还并不啰嗦刻意,就是简单几笔描述,再在叙述中一些细节行为再带上一些,就点睛了!这就是功力了!
而三体,厉害的地方是在整个故事设定,故事的背景框架很宏大,有深度。但大刘的文笔就确实不太好,落到细处,就是描写没有那么生动形象,人物塑造有些生硬。这也是大刘写出三体后,早期很长时间也是有很大争议的原因,确实有很多人是看不下去,就是他有个好的故事背景设定,但这盘菜他做的是真不行~
射雕也没法和水浒传比,金庸的文笔肯定是要比大刘更高。但要把射雕拿出来,这就是挑了一个不好的作品。射雕是金庸比较早期的作品,毕竟是一个连载,当时背景还是金庸办报为了吸引客户,增加销量,而搞的连载,其实就像今天的网文,它故事精彩,有吸引力。但还是没有那么深的文笔,也还是比较粗糙和流水一些。在金庸自己的作品中,射雕的水平都不算很高,真正比较高的也是偏后期的作品。

金庸真正有点深度的作品其实是《鹿鼎记》

金庸真正有点深度的作品其实是《鹿鼎记》

亮了(31)
回复
引用 @专门打脸别人 发表的:
只看此人

大殖子不演了?

[图片]

查看更多

大殖子不演了?

魔怔了吧,少刷点抖音

魔怔了吧,少刷点抖音

亮了(30)
回复
引用 @虎扑JR1598369785 发表的:
只看此人

你最好把话说清楚

你最好把话说清楚

报警吧

报警吧

亮了(30)
回复
引用 @可爱的汤姆丫 发表的:
只看此人

典型的过度解读,施耐庵写的时候绝对没有想这么多

[图片]

查看更多

典型的过度解读,施耐庵写的时候绝对没有想这么多

其实风雪山神庙的核心就是这场大雪,这章节施耐庵从林冲接过草料场就开始讲雪,雪怎么来,怎么让林冲去了酒馆,怎么压塌了草料场,最后怎么让林冲阴差阳错的碰到陆虞侯,看似不可预料的天气,却构建起了整个故事,这种草蛇灰线,怎么可能是偶然,写的如此精巧,把闲笔的可能性大大降低了

其实风雪山神庙的核心就是这场大雪,这章节施耐庵从林冲接过草料场就开始讲雪,雪怎么来,怎么让林冲去了酒馆,怎么压塌了草料场,最后怎么让林冲阴差阳错的碰到陆虞侯,看似不可预料的天气,却构建起了整个故事,这种草蛇灰线,怎么可能是偶然,写的如此精巧,把闲笔的可能性大大降低了

亮了(28)
回复
引用 @好文的西 发表的:
只看此人

有一说一,诗词这块的确可以讨论

有一说一,诗词这块的确可以讨论

不行的

不行的

亮了(28)
回复
引用 @爱上女网管 发表的:
只看此人

林教头风雪山神庙,写作技巧封神。

林教头风雪山神庙,写作技巧封神。

这段和武松打虎上了教科书的

这段和武松打虎上了教科书的

亮了(26)
回复
引用 @困了就睡吧zzz 发表的:
只看此人

主要是作者真的有经验。施耐庵写杀人都太细了

[图片]

查看更多

主要是作者真的有经验。施耐庵写杀人都太细了

“经常杀人的朋友都知道”

“经常杀人的朋友都知道”

亮了(26)
回复
引用 @重拳棋士 发表的:
只看此人

高端的小说写作就是,看似平平无奇,实际上他每个字、每句话都在炫技。而且不同年龄、不同层面的人都能看到不一样的东西。

高端的小说写作就是,看似平平无奇,实际上他每个字、每句话都在炫技。而且不同年龄、不同层面的人都能看到不一样的东西。

主要是作者真的有经验。施耐庵写杀人都太细了

主要是作者真的有经验。施耐庵写杀人都太细了

亮了(26)
回复
查看评论(5)
引用 @好文的西 发表的:
只看此人

有一说一,诗词这块的确可以讨论

有一说一,诗词这块的确可以讨论

都比不过曹操

都比不过曹操

亮了(40)
回复
引用 @天南孤城 发表的:
只看此人

那你的意思是你只追网红只追星咯?

那你的意思是你只追网红只追星咯?

我的意思是很多事不挨着 明星和科学家都是不同的工作 有啥可放在一起说的呢

我的意思是很多事不挨着 明星和科学家都是不同的工作 有啥可放在一起说的呢

亮了(25)
回复
引用 @专门打脸别人 发表的:
只看此人

大殖子不演了?

[图片]

查看更多

大殖子不演了?

四大名著真的是小说,这个是小说吗,要不是有小说这个前提四大名著可能在古代都属于二流的,一流的应该还是四书,诗词歌赋,史书这类

四大名著真的是小说,这个是小说吗,要不是有小说这个前提四大名著可能在古代都属于二流的,一流的应该还是四书,诗词歌赋,史书这类

亮了(38)
回复
查看评论(1)
引用 @快雪时晴帖 发表的:
只看此人

你在胡扯什么?你把金庸同时代的伟大小说列举几部出来看看。李敖不是看不起金庸小说,而是看不起金庸这个人的商人特点

你在胡扯什么?你把金庸同时代的伟大小说列举几部出来看看。李敖不是看不起金庸小说,而是看不起金庸这个人的商人特点

金庸的作品脍炙人口,但是你要说他的作品有什么历史地位,我只能说差不多麦迪在nba的地位吧。有人气好看,但是没什么历史

金庸的作品脍炙人口,但是你要说他的作品有什么历史地位,我只能说差不多麦迪在nba的地位吧。有人气好看,但是没什么历史

亮了(24)
回复
查看评论(1)
引用 @艾上之艾 发表的:
只看此人

这段话对文字的作用到了炉火纯青的地步,豹子头林冲雪夜里的景象跃然于纸上。

[图片]

查看更多

这段话对文字的作用到了炉火纯青的地步,豹子头林冲雪夜里的景象跃然于纸上。

拳打镇关西那一篇是真的好,尤其是那三拳每一拳打完对镇关西的描写

拳打镇关西那一篇是真的好,尤其是那三拳每一拳打完对镇关西的描写

亮了(22)
回复
查看评论(1)
引用 @SGAJK晒鸡A 发表的:
只看此人

不至于吧,那前20年岂不要送进去好多人

[图片]

查看更多

不至于吧,那前20年岂不要送进去好多人

当年进去六位数

当年进去六位数

亮了(22)
回复
查看评论(1)
引用 @罗洛汤马西 发表的:
只看此人

个人觉得水浒不如西游记

[图片]

查看更多

个人觉得水浒不如西游记

那你说岔了,正常文学水准,水浒应该是四大名著老二的位置,西游记老三,三国垫底。水浒的接力棒式剧情描写那几回,绝对不比红楼差。。差的是宋江上山以后,开始无聊的copy写作,和三国演义一样。

那你说岔了,正常文学水准,水浒应该是四大名著老二的位置,西游记老三,三国垫底。水浒的接力棒式剧情描写那几回,绝对不比红楼差。。差的是宋江上山以后,开始无聊的copy写作,和三国演义一样。

亮了(22)
回复
查看评论(2)
引用 @虎扑JR1598369785 发表的:
只看此人

你最好把话说清楚

你最好把话说清楚

你报警吧

你报警吧

亮了(22)
回复
引用 @starksss 发表的:
只看此人

抖什么机灵

抖什么机灵

他连小说 诗歌 都没先搞懂这个理念

他连小说 诗歌 都没先搞懂这个理念

亮了(22)
回复
引用 @重拳棋士 发表的:
只看此人

高端的小说写作就是,看似平平无奇,实际上他每个字、每句话都在炫技。而且不同年龄、不同层面的人都能看到不一样的东西。

高端的小说写作就是,看似平平无奇,实际上他每个字、每句话都在炫技。而且不同年龄、不同层面的人都能看到不一样的东西。

对。看汪曾祺的散文小说,初看平平无奇,都是些生活中的细微琐事,但是人家就是能写的娓娓道来,真情流露,感慨不已。

对。看汪曾祺的散文小说,初看平平无奇,都是些生活中的细微琐事,但是人家就是能写的娓娓道来,真情流露,感慨不已。

亮了(21)
回复
引用 @懒懒的追风 发表的:
只看此人

那是因为你收集过小浣熊的卡,先入为主了。我换个场景描述一下筱田优:只见那筱田夫人内里穿了件蕾丝,又凑合穿了件低胸连衣裙,拿上钥匙,走到大门口,拎起垃圾袋关上门,趁着午后阳光正好倒垃圾,待筱田夫人扔好垃圾,只见那隔壁童帝鬼鬼祟祟跟了上去。有画面了吗?

[图片]

查看更多

那是因为你收集过小浣熊的卡,先入为主了。我换个场景描述一下筱田优:只见那筱田夫人内里穿了件蕾丝,又凑合穿了件低胸连衣裙,拿上钥匙,走到大门口,拎起垃圾袋关上门,趁着午后阳光正好倒垃圾,待筱田夫人扔好垃圾,只见那隔壁童帝鬼鬼祟祟跟了上去。
有画面了吗?

后面呢

后面呢

亮了(21)
回复
查看评论(2)
引用 @快雪时晴帖 发表的:
只看此人

你在胡扯什么?你把金庸同时代的伟大小说列举几部出来看看。李敖不是看不起金庸小说,而是看不起金庸这个人的商人特点

你在胡扯什么?你把金庸同时代的伟大小说列举几部出来看看。李敖不是看不起金庸小说,而是看不起金庸这个人的商人特点

一看你就不懂。金庸的文学首先就不是严肃文学。他的作品只是通俗文学,根本进不了主流文学。就给大仲马差不多,虽然世界观众知道的他的作品很多,但是大仲马最多也是三流作家。
金庸一辈子都在为自己在文学史的地位在焦虑,不只有李敖,王猛,莫言,钱穆,余光中,钱钟书太多人质疑了

一看你就不懂。金庸的文学首先就不是严肃文学。他的作品只是通俗文学,根本进不了主流文学。就给大仲马差不多,虽然世界观众知道的他的作品很多,但是大仲马最多也是三流作家。
金庸一辈子都在为自己在文学史的地位在焦虑,不只有李敖,王猛,莫言,钱穆,余光中,钱钟书太多人质疑了

亮了(20)
回复
查看评论(2)
引用 @今天出门买菜 发表的:
只看此人

我觉得你在蹭 你根本没看过

我觉得你在蹭 你根本没看过

他肯定没看过,看过都不会说这种话,根本就不是同一个赛道的著作。毛选的核心是实事求是,解决实际问题,四大名著则是文学名著,重在文学性,都不是同类型根本没法比较。

他肯定没看过,看过都不会说这种话,根本就不是同一个赛道的著作。毛选的核心是实事求是,解决实际问题,四大名著则是文学名著,重在文学性,都不是同类型根本没法比较。

亮了(20)
回复
引用 @N_M_H 发表的:
只看此人

三体文笔上确实平庸了,但我觉得三题思想深度到了,特别是对现今人类社会的批判,西方的扭曲的思想价值观的嘲讽,现代文学做不到。刘的作品能吸引人绝对不是因为对未来科技天马行空的想象,而是通过未知的科技去瓦解现有人类社会的平衡,从而暴露人性的自大和无知,去歌颂人类的勇敢和智慧。

三体文笔上确实平庸了,但我觉得三题思想深度到了,特别是对现今人类社会的批判,西方的扭曲的思想价值观的嘲讽,现代文学做不到。
刘的作品能吸引人绝对不是因为对未来科技天马行空的想象,而是通过未知的科技去瓦解现有人类社会的平衡,从而暴露人性的自大和无知,去歌颂人类的勇敢和智慧。

三体里面各种概念基本都是从现实里找的,我很喜欢三体,但是我也同意那个所谓大学教授鄙视三体是到处拼凑的。一直到诚心和AA飞走,没啥借鉴了,直接成玄幻了,乱了套

三体里面各种概念基本都是从现实里找的,我很喜欢三体,但是我也同意那个所谓大学教授鄙视三体是到处拼凑的。一直到诚心和AA飞走,没啥借鉴了,直接成玄幻了,乱了套

亮了(18)
回复
查看评论(2)

全部回帖

收起

如果你说通俗小说这种类型的 现代可能还真没有

除了红楼梦 其余三本创作时间历经几百年 不是朝夕之功 最后成书是集大成者 三国文采可能差点 但是故事不可复制的精彩

如果你说通俗小说这种类型的 现代可能还真没有

除了红楼梦 其余三本创作时间历经几百年 不是朝夕之功 最后成书是集大成者 三国文采可能差点 但是故事不可复制的精彩

亮了(16)
回复

其实当年射雕一直有人说,能替换水浒传。。。我觉得三体也可以。

其实当年射雕一直有人说,能替换水浒传。。。我觉得三体也可以。

亮了(6)
回复
查看评论(6)

引用内容由于违规已被删除

引用内容可能违规暂时被隐藏

不能这样比,四大名著是小说。要不然史记,无论从哪个方面不比四大名著强?

不能这样比,四大名著是小说。要不然史记,无论从哪个方面不比四大名著强?

亮了(14)
回复

每个时代都有每个时代的突出的文学艺术表达形式,唐诗宋词元曲明清小说。你问这个就好比,明清时期的人问为什么就没有一个能比肩李杜,苏辛的大诗人大词人一样!

每个时代都有每个时代的突出的文学艺术表达形式,唐诗宋词元曲明清小说。你问这个就好比,明清时期的人问为什么就没有一个能比肩李杜,苏辛的大诗人大词人一样!

亮了(6)
回复
查看评论(1)

名著需要时间的检验,四大创作时间早的在14世纪,晚的18世纪。
200年后看在某些书似依然很nb,那么就可以比肩四大了。

名著需要时间的检验,四大创作时间早的在14世纪,晚的18世纪。
200年后看在某些书似依然很nb,那么就可以比肩四大了。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @笑霸不笑难道哭 发表的:
只看此人

其实当年射雕一直有人说,能替换水浒传。。。我觉得三体也可以。

其实当年射雕一直有人说,能替换水浒传。。。我觉得三体也可以。

差远了,尤其替换的还是水浒,水浒里能进教材的篇幅简直不要太多,文学价值仅次红楼梦,三体不管是文学价值还是思想深度都与水浒有差距,至于射雕。。。

差远了,尤其替换的还是水浒,水浒里能进教材的篇幅简直不要太多,文学价值仅次红楼梦,三体不管是文学价值还是思想深度都与水浒有差距,至于射雕。。。

亮了(1486)
回复
查看评论(35)

吓,斗破苍穹!庆余年!四大名著能比???哼💢

吓,斗破苍穹!庆余年!四大名著能比???哼💢

亮了(6)
回复
查看评论(1)

谁说没有?
《小时代》,《爵迹》,《幻城》,不随随便便秒杀所谓的四大名著?

谁说没有?
《小时代》,《爵迹》,《幻城》,不随随便便秒杀所谓的四大名著?

亮了(10)
回复
查看评论(1)
引用 @强韧无敌最强 发表的:
只看此人

谁说没有?《小时代》,《爵迹》,《幻城》,不随随便便秒杀所谓的四大名著?

谁说没有?
《小时代》,《爵迹》,《幻城》,不随随便便秒杀所谓的四大名著?

亮了(2)
回复

引用内容由于违规已被删除

引用内容可能违规暂时被隐藏

真没觉得

真没觉得

亮了(20)
回复

引用内容由于违规已被删除

引用内容可能违规暂时被隐藏

这怎么就比四大名著厉害了?

这怎么就比四大名著厉害了?

亮了(46)
回复

引用内容由于违规已被删除

引用内容可能违规暂时被隐藏

你肯定没翻过

你肯定没翻过

亮了(227)
回复

最出挑的就是三体吧,但是也差不少

最出挑的就是三体吧,但是也差不少

亮了(0)
回复

首先,四大名著是几百年才出来的四本,时间维度上还差很多。然后厚古薄今很严重。

首先,四大名著是几百年才出来的四本,时间维度上还差很多。然后厚古薄今很严重。

亮了(0)
回复
引用 @寒月青霄怡梦回 发表的:
只看此人

每个时代都有每个时代的突出的文学艺术表达形式,唐诗宋词元曲明清小说。你问这个就好比,明清时期的人问为什么就没有一个能比肩李杜,苏辛的大诗人大词人一样!

[图片]

查看更多

每个时代都有每个时代的突出的文学艺术表达形式,唐诗宋词元曲明清小说。你问这个就好比,明清时期的人问为什么就没有一个能比肩李杜,苏辛的大诗人大词人一样!

那这个时代有什么?

那这个时代有什么?

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @牛排只吃8分熟 发表的:
只看此人

差远了,尤其替换的还是水浒,水浒里能进教材的篇幅简直不要太多,文学价值仅次红楼梦,三体不管是文学价值还是思想深度都与水浒有差距,至于射雕。。。

差远了,尤其替换的还是水浒,水浒里能进教材的篇幅简直不要太多,文学价值仅次红楼梦,三体不管是文学价值还是思想深度都与水浒有差距,至于射雕。。。

林教头风雪山神庙,写作技巧封神。

林教头风雪山神庙,写作技巧封神。

亮了(171)
回复
查看评论(3)

四大名著后面还有三本在民国时期跟它们并列的书,聊斋、金瓶梅、儒林外传。得先跟这三本比,胜了才有资格去比四大名著

四大名著后面还有三本在民国时期跟它们并列的书,聊斋、金瓶梅、儒林外传。得先跟这三本比,胜了才有资格去比四大名著

亮了(4)
回复
查看评论(2)

没有创作动力 时间文化素养等要素,不如去品鉴一下现代诗《屎》

没有创作动力 时间文化素养等要素,不如去品鉴一下现代诗《屎》

亮了(0)
回复
引用 @埠镇瓦刀 发表的:
只看此人

那这个时代有什么?

那这个时代有什么?

电影电视剧游戏就是这个时代的

电影电视剧游戏就是这个时代的

亮了(6)
回复

引用内容由于违规已被删除

引用内容可能违规暂时被隐藏

各有千秋,说不上厉害多了。这回复一看就不是中文系毕业的人。

各有千秋,说不上厉害多了。这回复一看就不是中文系毕业的人。

亮了(10)
回复
查看评论(1)
Re:为什么现代没有一本书能比肩四大名著
步行街主干道最热帖
有很多夫妻感情不和,但最终为了孩子才在一起勉强生活的吗
鬼火少年
日本,经过30年的躺平,有重新崛起了,原因是什么?
剧版《凡人修仙传》最新预告,扑友们觉得咋样
周华健和王力宏谁在华语乐坛的历史咖位更大
为啥要分商业片艺术片?商业片就不艺术吗?
想要快速的瘦肚子,赶紧跟我练起来!
1岁女童被狗咬
感觉姆巴佩的踢球态度还不如巅峰罗哥一半.....
女生排队刷手机被2位女性污蔑偷拍,还暴击被诬陷女生,说以为她是男的!这才是最让被诬陷女生破防的!
步行街主干道最新帖
女朋友昨晚想查我手机,我直接生气冷战,应该原谅她吗?我觉得每个人应该有隐私。
[流言板]12306回应高铁不要食用方便面提醒:尽量选择味道较小的食物
这位老师叫啥名字?
以后只喝娃哈哈
[流言板]巴西记者报道少女溺水失踪案,意外在河中踩到少女遗体
小郭的饺子
钓鱼钩鱼嘴,不残忍吗?
欧洲人均GDP那么高,为什么连空调都用不起?
[流言板]越南游船倾覆事故已有38人遇难
超池下注诈唬结果碰上钢板?
热门游戏-即点即玩
FIFPRO正版授权!登录即领传奇巨星!
NBA官方正版授权,实时数据真实工资,登录领名人堂球员。