全部回帖
射雕?它只是部小说
[图片]
没有别的意思,我就寻思四大名著不也是小说吗?
也别这么说,古代单说小说,出名的就那几个耳熟能详的,你去看看封神演义和儒林传奇,名气够大了,单论文笔其实一般
我就说,现在和以后,是不是从文笔上就不可能出现超过四大名著的,语言习惯注定如此,难道就说以后就没名著赵越四大了?文笔只是评价作品的一个方面,这么毕竟太不公平,三体文笔是不行,但开创性,就是名著级别的,再排除厚古薄今的因素,我真不觉得三体差了多少
三体文笔上确实平庸了,但我觉得三题思想深度到了,特别是对现今人类社会的批判,西方的扭曲的思想价值观的嘲讽,现代文学做不到。刘的作品能吸引人绝对不是因为对未来科技天马行空的想象,而是通过未知的科技去瓦解现有人类社会的平衡,从而暴露人性的自大和无知,去歌颂人类的勇敢和智慧。
三体给人的感觉以及思维模式有些太西方化了,估计是作者受西方文学影响比较大的缘故。故事主线确实足够精彩,但还是感觉文字叙述上有些不太吸引人,不知道该怎么准确形容,可能有点不太接地气,或者是代入感不强,或者是没有共鸣,像这种感觉在四大名著中是绝对没有的。第一本还可以,但是第二本第三本越往后就越来越有这种感觉。
你说思想深度。。。水浒的思想深度是怎么爆杀三体的?不要太厚古薄今
三体怎么样
主要是作者真的有经验。施耐庵写杀人都太细了
“经常杀人的朋友都知道”
我觉得你在蹭 你根本没看过
他肯定没看过,看过都不会说这种话,根本就不是同一个赛道的著作。毛选的核心是实事求是,解决实际问题,四大名著则是文学名著,重在文学性,都不是同类型根本没法比较。
金庸的书别说给历史级别的4大名著比了,就是和同时代的比都是下层,文学性,故事性,思想性都不行。以前上锵锵三人行里面,基本主流的都看不起,最著名的李敖
你在胡扯什么?你把金庸同时代的伟大小说列举几部出来看看。李敖不是看不起金庸小说,而是看不起金庸这个人的商人特点
差远了,尤其替换的还是水浒,水浒里能进教材的篇幅简直不要太多,文学价值仅次红楼梦,三体不管是文学价值还是思想深度都与水浒有差距,至于射雕。。。
个人觉得水浒不如西游记
引用内容可能违规暂时被隐藏
为啥不能是爸爸写的信?
大殖子不演了?
扣上了
四大名著真的是小说,这个是小说吗,要不是有小说这个前提四大名著可能在古代都属于二流的,一流的应该还是四书,诗词歌赋,史书这类
缺乏底蕴和动力。
就是流量密码罢了