前两天有个反驳的，不是已经要被处分了吗

[图片]

这不比四大名著厉害多了

[图片]

[图片]

差远了，尤其替换的还是水浒，水浒里能进教材的篇幅简直不要太多，文学价值仅次红楼梦，三体不管是文学价值还是思想深度都与水浒有差距，至于射雕。。。

这就像有些人动不动就什么不追网红不追星 只追人民子弟兵。。。这群人知道解放军 科学家 还有这位社会地位很高 拟轻易不好反驳他。。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

魔怔了

是的，所谓的文学价值，我也不懂怎么说高低。但就按自己看下来的感觉，这些书你都自己看原文，好好感受一下，水浒传很多地方细节描写相当生动细腻。很多人物塑造都很丰满到位。这种感觉就是这个人物你感觉他是存在的，不假不虚。而且人物塑造和细节描写，还并不啰嗦刻意，就是简单几笔描述，再在叙述中一些细节行为再带上一些，就点睛了！这就是功力了！而三体，厉害的地方是在整个故事设定，故事的背景框架很宏大，有深度。但大刘的文笔就确实不太好，落到细处，就是描写没有那么生动形象，人物塑造有些生硬。这也是大刘写出三体后，早期很长时间也是有很大争议的原因，确实有很多人是看不下去，就是他有个好的故事背景设定，但这盘菜他做的是真不行～射雕也没法和水浒传比，金庸的文笔肯定是要比大刘更高。但要把射雕拿出来，这就是挑了一个不好的作品。射雕是金庸比较早期的作品，毕竟是一个连载，当时背景还是金庸办报为了吸引客户，增加销量，而搞的连载，其实就像今天的网文，它故事精彩，有吸引力。但还是没有那么深的文笔，也还是比较粗糙和流水一些。在金庸自己的作品中，射雕的水平都不算很高，真正比较高的也是偏后期的作品。

别喷 我觉得冰与火之歌可以 四大名著得神韵 多少都有结合

[图片]

我觉得鲁迅先生的书倒是有几本可以

讲真，你聊啥都把这位抬出来，那我就说妈妈写的信 妈妈做的菜，烦不烦。

大殖子不演了？

[图片]

这就像有些人动不动就什么不追网红不追星 只追人民子弟兵。。。这群人知道解放军 科学家 还有这位社会地位很高 拟轻易不好反驳他。。。

[图片]

差远了，尤其替换的还是水浒，水浒里能进教材的篇幅简直不要太多，文学价值仅次红楼梦，三体不管是文学价值还是思想深度都与水浒有差距，至于射雕。。。

你看看章节标题的区别就该明白文学艺术性的差距了，这都不要提里面各章节工整的炫技诗词了。每个章节开场就是一首诗，每个章节都不一样急先锋东郭争功　青面兽北京斗武　　诗曰：　　得罪幽燕作配戎，当场比试较英雄。　　棋逢敌手难藏幸，将遇良才怎用功。　　鹊画弓弯欺满月，点钢枪刺耀霜风。　　直饶射虎穿杨手，尽心输赢胜负中。再看看里面打斗场面的炫技文笔，这还是挺低端的一场校场比武，杨志和索超切磋的小场面。征旗蔽日，杀气遮天。一个金蘸斧直奔顶门，一个浑铁枪不离心坎。这个是扶持社稷，毗沙门托塔李天王；那个是整顿江山，掌金阙天蓬大元帅。一个枪尖上吐一条火焰，一个斧刃中迸几道寒光。那个是七国中袁达重生，这个是三分内张飞出世。一个似巨灵神忿怒，挥大斧劈碎西华山；一个如华光藏生嗔，仗金枪搠透锁魔关。这个圆彪彪睁开双眼，肐查查斜砍斧头来；那个必剥剥咬碎牙关，火焰焰摇得枪杆断。这个弄精神，不放些儿空；那个觑破绽，安容半点闲这还是四大名著里地位最低的水浒传。现在你觉得射雕是什么水平？

[图片]

[图片]