只是抬杠这么有素质吗？美国总统候选人辩论赛都快直接搞人身攻击了。

虽然我大体不喜欢周鸿祎，但他这个说得确实有点道理。我老婆以前看综艺，就有奇葩说。她偶尔会拿些激烈精彩的片断发给我看。我看了后感觉那些辩论核心思想就是些不讲道理的固定套路。主要以下几个特点：

1.修改定义，或者说重新定义辩题，说法虽然论的辩题是一样，但毕竟一句中文，当定义不清晰的时候很容易展开，因此辩论开始后经常双方说的是两码事、各说各的。
2.扩大定义，经常把辩题版图扩大，然后找出辩题外的反面逻辑。
3.偷换概念，特别是那个蔡康永，基本上核心方式就是偷换概念，从来不正面对抗对方逻辑点，直接偷换避开然后说自己的。
4.以偏概全，a能80%推出b在辩论里经常是直接推导的，b80%到c也是一样。依次类推，a到g就是0.26的可信度，但在辩论里很容易就能出现a推导出g的结论。

回到周的观点。主要辩论就是为了对抗和打败对方而不是去探索真理。当对方说得有理时不会去吸取学习对方的正确观点而是去对抗，这从思维培养上确实就不好，养成这样的习惯也确实容易让人变成杠精。如果当事人知道这只是一个锻炼思维的杠精锻练，那就还好，毕竟思维敏捷性确实有锻炼，但平时思维模式还是得理性的去区分开才行。

你搞错了重点。辩论比赛本质上就是种表演。想从表演里学到真理的脑子都不怎么好使。

辩论赛论题都是抽签定的，神tm为了真理

参加辩论赛之前，在耍几天虎扑 可以提高百分之30的胜率

有点强词夺理，我听过几次就不想听了

什么样的人是杠精，说白了就是逻辑差，自己表达不清楚也听不明白别人讲话，甚至连辩论的论域都不清楚，所以当他辩论时就只能穷抬杠，观众看了啼笑皆非。而辩论的训练反而可以让杠精更少，如果你参加过任何辩论比赛，你都该知道当然准备辩题的时候，你会看两面的观点，同时你不会真的把辩题的立场当真。

其实虎扑有的是这样的，他们百分之九十九都没参加过辩论赛吧，都可以但不妨碍成为杠精

叫辩论赛 是比赛肯定要有输赢 没办法

大学有一次我们院辩论赛，双方都激动了，说话都有点不过脑，都快喷起来了笑死我了。

辩论主要是为了逻辑的养成吧

逻辑这个东西在工作中主要体现在做事上，而不是体现在说话上。除非干的就是说话的工作，比如律师。你的客户选择你绝对不是因为你的逻辑，而是你的魅力

那就换一个继续日嘛

这不是成为杠精的必经之路，但是参加过辩论赛的系统训练过后会抬杠的角度和思路会更多。

奇葩说是个秀

然后把你还射死了，这是不是水平

而且这个东西玩多了很容易伤朋友之间感情
说好的不上脸，但是真到激动的时候了都带入现实，基本上都成吵架了

在虎扑你也可以