全部回帖
我这是在网上跟你表达我的观点，又不是再跟你争胜负，放心离开网络，你一句跟你不一致的话都不会听到
我这是在网上跟你表达我的观点，又不是再跟你争胜负，放心离开网络，你一句跟你不一致的话都不会听到
可惜你的观点被人指出是片面以后，你还是希望证明你的观点是正确的。但这不是辩论，这还叫表达观点，文字游戏玩得挺溜啊哥们
可惜你的观点被人指出是片面以后，你还是希望证明你的观点是正确的。但这不是辩论，这还叫表达观点，文字游戏玩得挺溜啊哥们
我觉得反映的是观众的低水平，因为怎么说呢，辩论，是辩给观众看的。大学也好奇葩说也好，下面的观众，他只能接受到这个水平的辩手，那么长期下来，就一定是这个水平的辩手越来越多的，因为有些逻辑，就算辩手能讲清楚，观众也未必能在一时半会理得清思路，最后导致赢的往往反而是虽然不太正确，但却是最简单最容易理解的诡辩。回到主题，为什么说大学辩论赛培养了很多杠精，就是因为恰恰是杠精言论，往往最能打动下面的观众，能获得大家的认可，于是大家都觉得这个方向是对的，觉得自己的杠点也是对的。举个例子，你在村里吵架，围观的是大妈大姨大婶，此时此刻，讲道理肯定是要往后稍稍的，谁嗓门大谁的水平就高。你在村里搞辩论赛，长期下来就一定会培养出很多不讲道理但是嗓门很大的选手。这就是一方水土养一方人。
我觉得反映的是观众的低水平，因为怎么说呢，辩论，是辩给观众看的。大学也好奇葩说也好，下面的观众，他只能接受到这个水平的辩手，那么长期下来，就一定是这个水平的辩手越来越多的，因为有些逻辑，就算辩手能讲清楚，观众也未必能在一时半会理得清思路，最后导致赢的往往反而是虽然不太正确，但却是最简单最容易理解的诡辩。回到主题，为什么说大学辩论赛培养了很多杠精，就是因为恰恰是杠精言论，往往最能打动下面的观众，能获得大家的认可，于是大家都觉得这个方向是对的，觉得自己的杠点也是对的。
举个例子，你在村里吵架，围观的是大妈大姨大婶，此时此刻，讲道理肯定是要往后稍稍的，谁嗓门大谁的水平就高。你在村里搞辩论赛，长期下来就一定会培养出很多不讲道理但是嗓门很大的选手。这就是一方水土养一方人。
但辩论赛的输赢不由观众而由相对专业的裁判决定
但辩论赛的输赢不由观众而由相对专业的裁判决定
辩论赛有什么意义？
辩论赛有什么意义？
辩论赛其实就没必要搞，
辩论赛其实就没必要搞，
没毛病，大学生辩论比赛好一点的是杠精，差一点的就是泼妇骂街。
没毛病，大学生辩论比赛好一点的是杠精，差一点的就是泼妇骂街。
