实际上辩论比赛都是给选手充分准备的时间的，大多数情况都是照着念。想赢就尽可能多用穷举法

女方：我们摊牌，我们都顶不住。”

你那叫民主生活会！

其实可以改赛制了，辩论完上八角笼真人PK

人很多时候被欺负是不会说不，辩论赛不就是花样说不

辩到最后就是庄子和惠子，还是杠精 。 。 。 。 。 。

是不是因为辩论非要搞个输赢？

看辩题和组织方式，训练环境好不会这样。我们大学辩论队当时的训练是简单准备来一场辩论赛后，交换正反方再来一场。这种训练让人能从多角度思考问题，理解不同观点都存在合理性。

辩论不是为了说服对方，而是为了赢得评委的认可，这么看来用途是不是就开阔多了。

说白了，辩论的目标就是赢下口舌之争。说多了，自然显得做的少，容易给别人好高骛远的印象。实际上，能说会道也是一种本事甚至可以形成一种职业，比如谈判专家。

人就像马车，空载的时候跑起来哐啷哐啷特别容易发出声音特别吵闹，满载的时候特别平稳安静

辩论赛参加多了，就成空马车了

还是网络发达了……有时候就算在视频网站留个评论，只要你想法和别人不一样，就会收到数条辱骂然后拉黑你……
可能是我的错觉，但感觉以前的讨论氛围还是好一点的。

他辩不过呗

这种人我身边也有了一个。真的厉害几年前见过一次面的陌生人他都记得清楚。

是的，为了各自的题目，而不是真理。

辩论赛和奇葩说的机制不同，如果这个世界就是个大草台班子的话，那高水平的辩论，本就很难得一见。比如像历史白话文辩论。

说实话，这个观点有点离谱了，不少学校学校辩论赛和辩论社团或者校队都有着完整培训方式，不限于语言表达、逻辑学、肢体表达仪态等等，牛津、剑桥等大学辩论更是有接近200百年历史。按这逻辑参加就培养杠精？
不能因为少数人参加过辩论赛，有杠精行为就否定这个整体，不少辩论大神更是成为自己哪个行业里面精英，辩论是一个整体，当然有利有弊，只拿弊端说话，自己不也成为所谓那个杠精了嘛？
之前读大学参加过大马星辩，其中有一只某地级市市辩论，其中有一位初中生，和聊过，他的知识储备、表达方式、语言谈吐，完全不像一位初中生，这个就一位好辩手需要底蕴。
想要打好辩论赛，进到更高辩论舞台，大量学习和训练是不可或缺的，这样方式叫培养杠精？

如果人品低下可以判刑的话，他应该是五马分开的那种

因为很多辩论赛的论点就站不住脚。