很多题目都很抽象啊，只能强词夺理互相杠来杠去

辩论一定要有充足的准备，另外辩论不是为了辩输赢而是为了辩真理

我他喵就是看虎扑看多了....最近女朋友老说我抬杠

狼人杀目的为了赢，他就是欺骗，煽动，诡辩为主的，而不是跟对方杠为主，他杠也是为了踩死你，狼人天生就理亏，不搞诡辩，分分钟投出去了。和辩论赛的目的还是不一样的，辩论赛初衷是为了追寻真理吧，但是大家都不认输，就成了硬杠了。

那会儿我就觉得辩论是练习抬杠技巧

因人而异吧，确实培养了不少杠精，不过我参加过辩论赛后就懒得辩了，没意思，累

这句话有点哗众取宠了，能参加辩论赛的人其实也不多。再者，辩论赛是政法类院校非常重要的部分，因为辩论赛是有流程和辩论技巧的，还要准备很多资料，这跟法律工作尤其律师有很多相通的地方。你说能不重视辩论赛吗？不过后半句没说错，容易变成杠精，我的律师老婆就是喜欢杠。

是辩论的题目也有问题。比如辩论资本主义和社会主义。这种题目正常人会去？

辩论赛本身没问题，但大部分学校的辩协出的题目过于鲨臂，明显就不是那种正反方自由发表意见的，而是你看到就知道哪一方有道理的，结果就是另一方使劲无病呻吟，拿特殊性反驳普遍性

大学时期我组织过，辩论赛需要非常严谨的流程才不会出现菜市场一样的喋喋不休，所谓的输赢不是指谁的论点正确，而且从论点出发提出各种论据并以一套完备的逻辑术语去说服评委和观众。周说的有些道理，现在的很多大学生自我意识极强，心气反而很浮躁，辩论赛又非常讲究论题，评委，流程严谨合理性，好的初衷怕是很难很难达到了。

你们学校辩论赛有多低质量啊

奇葩说高水平？？？

绝对…没毛病！

德克萨斯神枪手

没做过什么和别人的方案竞争么。
大部分就是各说各的理，看谁能说服领导或者甲方的

关键是辩论赛双方论点都不公平。我大学时有次参加，我方辩题:做大事者不拘小节。对方:做大事者也可拘小节。气的我当场掀桌子。

我感觉辩论和杠精就是同一个意思

滚刀肉