全部回帖
既然这么好,为啥秦二世没多久就陈胜吴广了?
既然这么好,为啥秦二世没多久就陈胜吴广了?
二世的暴君也要秦始皇背锅喽?
二世的暴君也要秦始皇背锅喽?
你把自己当秦王,这么想没问题;你把自己当秦国、六国老百姓,哪怕是秦国军官,这么想都是脑子进水了。如果穿越到古代,请计算你穿越成他们中任何一位的概率。
你把自己当秦王,这么想没问题;
你把自己当秦国、六国老百姓,哪怕是秦国军官,这么想都是脑子进水了。
如果穿越到古代,请计算你穿越成他们中任何一位的概率。
你是想种一辈子地,还是愿意搏一搏凭军工改变阶级?为啥你会认为基层反对?
你是想种一辈子地,还是愿意搏一搏凭军工改变阶级?为啥你会认为基层反对?
既然这么好,为啥秦二世没多久就陈胜吴广了?
既然这么好,为啥秦二世没多久就陈胜吴广了?
战时经济不能用在战后建设国家吧
战时经济不能用在战后建设国家吧
因为嬴政统一了,但是治国一坨,并且统一之后还搞相当严格的律法,属于只完成了前提条件但后面步骤一坨狗屎
因为嬴政统一了,但是治国一坨,并且统一之后还搞相当严格的律法,属于只完成了前提条件但后面步骤一坨狗屎
现实又不是打游戏,点两下改掉国策马上就能掉头,现实就是走上这条路就只能走到底,走到亡国才能停
现实又不是打游戏,点两下改掉国策马上就能掉头,现实就是走上这条路就只能走到底,走到亡国才能停
商鞅变法的制度 只适合战时 统一以后 老百姓上升空间就没了 还有一大堆劳役要做 秦皇陵 万里长城 哪个不需要几十万苦力加上 驻守的军队 上百万人脱产
[图片]
商鞅变法的制度 只适合战时 统一以后 老百姓上升空间就没了 还有一大堆劳役要做 秦皇陵 万里长城 哪个不需要几十万苦力加上 驻守的军队 上百万人脱产
制度只有因时制宜,没有永远适合的制度,在商鞅那个年代,他那个制度就是最适合的
制度只有因时制宜,没有永远适合的制度,在商鞅那个年代,他那个制度就是最适合的
那你不知道当时社会治安问题有多严重。基本上全是黑社会(宗族势力)把持。想弄死你,你没有大宗族支持,死了也就死了。连秦王都没办法。700年前,欧洲可以随意抓人贩卖甚至处死,你真以为2000年前的社会一片和谐?为啥那么多人住山里,是嫌弃平原不好吗?为啥顶多1000年,多数几百年的土楼那么多?真是防野兽吗?有人居住的地区,野兽很少的。主要是为了安全,保持家族兴旺。在那个时代,没有法律,随便被捏死。看事物不看全面,只找对自己不利的?
那你不知道当时社会治安问题有多严重。
基本上全是黑社会(宗族势力)把持。想弄死你,你没有大宗族支持,死了也就死了。连秦王都没办法。
700年前,欧洲可以随意抓人贩卖甚至处死,你真以为2000年前的社会一片和谐?
为啥那么多人住山里,是嫌弃平原不好吗?为啥顶多1000年,多数几百年的土楼那么多?真是防野兽吗?有人居住的地区,野兽很少的。主要是为了安全,保持家族兴旺。
在那个时代,没有法律,随便被捏死。看事物不看全面,只找对自己不利的?
说了一堆废话说不就是在说李悝变法的核心,还在这谈全面,一番话下来还以为战国诸国除了秦外其他都活在蛮荒一样,好好把战国三大变法都看看再发言好吧。
说了一堆废话说不就是在说李悝变法的核心,还在这谈全面,一番话下来还以为战国诸国除了秦外其他都活在蛮荒一样,好好把战国三大变法都看看再发言好吧。
谁统一了都是统一,不是非要秦朝统一了才行
谁统一了都是统一,不是非要秦朝统一了才行
那么你有没有想过,如果没有超级强国的出现,压根就统一不了呢?统一不了的结局就是三年一小冲突,五年一大冲突,日子能好过吗。那么即使如你所说,其他国统一了,那秦国的原著百姓不更惨了吗?统一的前期异国的百姓能有好日子过吗
那么你有没有想过,如果没有超级强国的出现,压根就统一不了呢?统一不了的结局就是三年一小冲突,五年一大冲突,日子能好过吗。那么即使如你所说,其他国统一了,那秦国的原著百姓不更惨了吗?统一的前期异国的百姓能有好日子过吗
“弱民”也不是我们现在的理解。当时的宗族势力太强大,同一宗族的民可以跟秦叫板。导致秦公的各种政策没办法执行,而且毫无法治可言。啥都靠宗族势力说话。械斗打死人,秦公也没法主持公道。最大规模的械斗有上万人。商鞅为啥一次能斩首击败给私斗囚犯?当年的私斗,其实跟打仗差不多。有啥事都靠私斗,而不是讲道理,更别提法律了。人民不敢抗拒法律,国家就强,人民敢于触犯法律,国家力量就弱,所以治理得法的国家一定要使人民不敢抗拒法令。人民朴质,就不敢触犯法律;民众放纵就敢于恣意妄为。这是商鞅弱民思想的大背景。民更多说的是宗亲的民,靠宗族关系拉帮结派导致规则难以执行的民。
“弱民”也不是我们现在的理解。
当时的宗族势力太强大,同一宗族的民可以跟秦叫板。导致秦公的各种政策没办法执行,而且毫无法治可言。啥都靠宗族势力说话。械斗打死人,秦公也没法主持公道。最大规模的械斗有上万人。商鞅为啥一次能斩首击败给私斗囚犯?当年的私斗,其实跟打仗差不多。有啥事都靠私斗,而不是讲道理,更别提法律了。
人民不敢抗拒法律,国家就强,人民敢于触犯法律,国家力量就弱,所以治理得法的国家一定要使人民不敢抗拒法令。人民朴质,就不敢触犯法律;民众放纵就敢于恣意妄为。
这是商鞅弱民思想的大背景。民更多说的是宗亲的民,靠宗族关系拉帮结派导致规则难以执行的民。
这个弱 很明显说的是整体生活水平
而不是民风 民性的强弱
这个弱 很明显说的是整体生活水平
而不是民风 民性的强弱
秦国老百姓不渴望统一?商鞅不变法,七国继续互杀分不出胜负?那老百姓才惨.想想被六国围住的齐。被秦围住邯郸时的赵,被白起坑杀的人们。如果秦不强被坑杀的就是他们了。
秦国老百姓不渴望统一?商鞅不变法,七国继续互杀分不出胜负?那老百姓才惨.想想被六国围住的齐。被秦围住邯郸时的赵,被白起坑杀的人们。如果秦不强被坑杀的就是他们了。
怎么?统一了你去那个地方难道不要通行证吗?
怎么?统一了你去那个地方难道不要通行证吗?
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
这个仁者见仁,史学上普遍认同的春秋战国的分界线是三家分晋和田氏代齐,礼崩乐坏的起点和说法也是各诸侯国不再遵周礼,不听国君召,三家分晋和田氏代齐是最直观的体现,周天子已经一点也管不了各国的内政了,这都在变法以前,到各国相王可以说已经是到了礼崩乐坏的顶峰,相当于各诸侯国独立了,当然这可能跟变法导致秦国国力大增,各国开始相互忌惮有一定的关系,但也不能说是变法导致的礼崩乐坏。
这个仁者见仁,史学上普遍认同的春秋战国的分界线是三家分晋和田氏代齐,礼崩乐坏的起点和说法也是各诸侯国不再遵周礼,不听国君召,三家分晋和田氏代齐是最直观的体现,周天子已经一点也管不了各国的内政了,这都在变法以前,到各国相王可以说已经是到了礼崩乐坏的顶峰,相当于各诸侯国独立了,当然这可能跟变法导致秦国国力大增,各国开始相互忌惮有一定的关系,但也不能说是变法导致的礼崩乐坏。
嗯 那你是农民。。没商君。。。那你几个国家继续打仗。。。打到天荒地老去。。。你农民就好过了?真的搞笑。。。脑子正常的都知道。。统一了农民才好过。。。
嗯 那你是农民。。没商君。。。那你几个国家继续打仗。。。打到天荒地老去。。。你农民就好过了?
真的搞笑。。。
脑子正常的都知道。。统一了农民才好过。。。
好过,箪食瓢饮以迎沛公。
好过,箪食瓢饮以迎沛公。
为什么秦的统一等于华夏文明的进步???文明真正的进步源自工业革命,而不是王朝更替。
为什么秦的统一等于华夏文明的进步???文明真正的进步源自工业革命,而不是王朝更替。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有