全部回帖
说得好像统一了,农民过得好了似得,都喜迎沛公了,自己心里都没点儿B数?
秦始皇要搞书同文,车同轨,人六国百姓凭什么配合你?你能怎么办?当时只能采取高压啊!高压必然后面导致反弹,这不是很正常的吗?
汉为什么继承秦国制度?因为这确实是国家统一必须要做的事情,只是刘邦更聪明,他采取了部分妥协。六国百姓经过又一轮战争洗礼,也就不折腾了。所以汉朝才能延续下去。这不是很正常吗?
你们这些人就是不喜欢动脑子,整天就知道生搬硬套,要么就是发图嘲讽跟自己观点不同的人,以为自己很幽默?真的恶心
秦始皇要搞书同文,车同轨,人六国百姓凭什么配合你?你能怎么办?当时只能采取高压啊!高压必然后面导致反弹,这不是很正常的吗?
汉为什么继承秦国制度?因为这确实是国家统一必须要做的事情,只是刘邦更聪明,他采取了部分妥协。六国百姓经过又一轮战争洗礼,也就不折腾了。所以汉朝才能延续下去。这不是很正常吗?
你们这些人就是不喜欢动脑子,整天就知道生搬硬套,要么就是发图嘲讽跟自己观点不同的人,以为自己很幽默?真的恶心
嗯 那你是农民。。没商君。。。那你几个国家继续打仗。。。打到天荒地老去。。。你农民就好过了?真的搞笑。。。脑子正常的都知道。。统一了农民才好过。。。
嗯 那你是农民。。没商君。。。那你几个国家继续打仗。。。打到天荒地老去。。。你农民就好过了?
真的搞笑。。。
脑子正常的都知道。。统一了农民才好过。。。
我一个农民,我只管现在我日子过得好不好,今天有没有饱饭吃。还pua上了,这么给你打比方吧,公司业绩一年翻10倍,老板叫你加班时给你画的饼,到了年底你一个也吃不上。
我一个农民,我只管现在我日子过得好不好,今天有没有饱饭吃。还pua上了,这么给你打比方吧,公司业绩一年翻10倍,老板叫你加班时给你画的饼,到了年底你一个也吃不上。
你看过 但你没看懂 或者你压根抓不住重点改革就好像锯木头 一会向前一会向后 但关键是看能不能向深度发展 商鞅的改革就是实现了向深度发展 打成了强国目的国强才能民强 哪怕后者本不是商鞅的本意 哪怕商鞅的本意是“弱民”但是不可否认的就是只有国强才能民强 国弱 民只会更弱 别搁那无病呻吟了
你看过 但你没看懂 或者你压根抓不住重点
改革就好像锯木头 一会向前一会向后 但关键是看能不能向深度发展 商鞅的改革就是实现了向深度发展 打成了强国目的
国强才能民强 哪怕后者本不是商鞅的本意 哪怕商鞅的本意是“弱民”
但是不可否认的就是只有国强才能民强 国弱 民只会更弱
别搁那无病呻吟了
“弱民”也不是我们现在的理解。
当时的宗族势力太强大,同一宗族的民可以跟秦叫板。导致秦公的各种政策没办法执行,而且毫无法治可言。啥都靠宗族势力说话。械斗打死人,秦公也没法主持公道。最大规模的械斗有上万人。商鞅为啥一次能斩首击败给私斗囚犯?当年的私斗,其实跟打仗差不多。有啥事都靠私斗,而不是讲道理,更别提法律了。
人民不敢抗拒法律,国家就强,人民敢于触犯法律,国家力量就弱,所以治理得法的国家一定要使人民不敢抗拒法令。人民朴质,就不敢触犯法律;民众放纵就敢于恣意妄为。
这是商鞅弱民思想的大背景。民更多说的是宗亲的民,靠宗族关系拉帮结派导致规则难以执行的民。
“弱民”也不是我们现在的理解。
当时的宗族势力太强大,同一宗族的民可以跟秦叫板。导致秦公的各种政策没办法执行,而且毫无法治可言。啥都靠宗族势力说话。械斗打死人,秦公也没法主持公道。最大规模的械斗有上万人。商鞅为啥一次能斩首击败给私斗囚犯?当年的私斗,其实跟打仗差不多。有啥事都靠私斗,而不是讲道理,更别提法律了。
人民不敢抗拒法律,国家就强,人民敢于触犯法律,国家力量就弱,所以治理得法的国家一定要使人民不敢抗拒法令。人民朴质,就不敢触犯法律;民众放纵就敢于恣意妄为。
这是商鞅弱民思想的大背景。民更多说的是宗亲的民,靠宗族关系拉帮结派导致规则难以执行的民。
因为嬴政统一了,但是治国一坨,并且统一之后还搞相当严格的律法,属于只完成了前提条件但后面步骤一坨狗屎
因为嬴政统一了,但是治国一坨,并且统一之后还搞相当严格的律法,属于只完成了前提条件但后面步骤一坨狗屎
火候过了事情就不对味了,所以后世都是外儒内法
火候过了事情就不对味了,所以后世都是外儒内法
你以为一个商鞅就改变秦国的全部?没商鞅秦就不能强大?秦强大的核心是一代一代的明君。认人识才。就算没有商鞅,还会有别的人才。但出一个昏君,全盘玩完
你以为一个商鞅就改变秦国的全部?没商鞅秦就不能强大?秦强大的核心是一代一代的明君。认人识才。就算没有商鞅,还会有别的人才。但出一个昏君,全盘玩完
这就开始假设了?商鞅来之前的秦孝公在位5 6年了 秦国有啥大的变化吗?明君只是执行力强 不代表他会制度设计
商鞅变法的核心是重农抑商 中央集权 这才是奠定大一统的根本
抓着他里面那些反人类的附加设计抨击 是坏 而忽略这套设计的核心 单纯强调人治 就是蠢了
这就开始假设了?商鞅来之前的秦孝公在位5 6年了 秦国有啥大的变化吗?明君只是执行力强 不代表他会制度设计
商鞅变法的核心是重农抑商 中央集权 这才是奠定大一统的根本
抓着他里面那些反人类的附加设计抨击 是坏 而忽略这套设计的核心 单纯强调人治 就是蠢了
用现代思维去看古代问题,本身就是错误的,况且咱都没经历过战乱,无法体会几百年诸侯割据,无休止的征战是什么场景。但是有一点从古至今没有改变,那就是国家的强弱绝对影响百姓的生活。商君书在战国年代,可以让秦国富强,那秦国百姓大概率生活好过其他国家百姓。现在也一样,天天看新闻,非洲百姓啥样,以色列、阿富汗这些国家长期动乱,百姓能好过吗?我们祖国强大,才能让你这在网上发表这些看法。
用现代思维去看古代问题,本身就是错误的,况且咱都没经历过战乱,无法体会几百年诸侯割据,无休止的征战是什么场景。但是有一点从古至今没有改变,那就是国家的强弱绝对影响百姓的生活。商君书在战国年代,可以让秦国富强,那秦国百姓大概率生活好过其他国家百姓。现在也一样,天天看新闻,非洲百姓啥样,以色列、阿富汗这些国家长期动乱,百姓能好过吗?我们祖国强大,才能让你这在网上发表这些看法。
你的意思强大的国家都是商鞅那一套?你举了那么多国外的例子,恰恰国外的事实已经证明,想强国,商鞅那一套即不充分更无必要。
你的意思强大的国家都是商鞅那一套?你举了那么多国外的例子,恰恰国外的事实已经证明,想强国,商鞅那一套即不充分更无必要。
秦的军功爵制度百姓能享受多少呢?严苛的法令下又是多少惨案呢?重视农业不假,税率又是多少呢?说白了你就是站在统治阶层的角度,忘了被历史掩埋的累累白骨
秦的军功爵制度百姓能享受多少呢?严苛的法令下又是多少惨案呢?重视农业不假,税率又是多少呢?
说白了你就是站在统治阶层的角度,忘了被历史掩埋的累累白骨
不说什么功爵,就商鞅变法前的秦国,没有任何法律和规矩可言,民间一切事务靠宗族私斗解决,不觉得你能活多久?
真觉得商鞅蛋疼,没事得罪一大堆人搞变法?
不说什么功爵,就商鞅变法前的秦国,没有任何法律和规矩可言,民间一切事务靠宗族私斗解决,不觉得你能活多久?
真觉得商鞅蛋疼,没事得罪一大堆人搞变法?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有