？？？你是一点点都不了解历史啊，任何一个朝代要想积极向上，首先要畅通阶级之间的晋升渠道，军功制度在分封制的当时，就是跨时代的制度变化。当人口增多，你的生产力没法提高，生产关系不能变化，不就会出现大规模的贫困，这个时候就不会产生累累白骨了？还是说顿刀子割肉不疼？

如何理解商鞅弱民篇里的这段话？
民贫则力富，力富则淫，淫则有虱。故民富而不用，则使民以食出，各必有力，则农不偷。农不偷，六虱无萌。故国富而贫治，重强。

代入视角的时候別代入上帝， 你把自己代入贫民都不如的贱民再看看

商鞅变法后，春秋诸国老百姓比吃土还苦逼，回复到奴隶制社会

不会以为商鞅变法之前秦国奴隶过的就是什么田园牧歌的生活吧？不会以为没有商鞅变法的其他六国就是什么地上天国吧？

你都杠到忽略车轨文统一、杠到周朝就大一统了，还有啥可聊的？

经济强，有P用， 齐国统一全国了吗
战国时期，谁笑到最后，谁才是唯一的真理

商鞅变法前，各种私斗每年死多少人？那时候还是奴隶制，各种奴隶被虐得有多惨？奴隶制就是商鞅废除的，这些都不用考虑？

所以说重商 必然分裂啊

薄纱

【统一了农民才好过】？？？？？？

呵呵呵。
知道20多年前农村普法标语有“抢劫警车违法”“贩卖人口是犯罪”吗？
2000多年前，不说治安这种根本不敢想的问题，秦国私斗有多严重？
哪个时代根本没有法律可言，一言不合就私斗，就看谁叫来的人多。你看商鞅时代，宗族势力的影响多大？100多年前宗族势力横行乡里，就在扫黑除恶前，村里的恶霸有多可恨？
代入秦国的百姓，你希望没有法律可言，有啥事就靠拳头和农具说话？

1.齐国可不单是经济强 军事也很强
2.再强的制度 也得有人执行 管仲那套东西没能真正延续下去
3.古代重商的结果就是无法中央集权 最后必然就是分裂

得看了，和商鞅变法同期有个事，是孙膑击败庞涓导致魏国国力滑坡，以至于无法从秦国手中守住河西地区。你从后续几百年看，关中在后唐年间变成“水皆咸卤”（土地承载不了长期的巨大人口量，打井打出粪便）之前，是有决定性优势的。地皮有发展优势；历代国君励精图治；秦国利用局势闷声发大财（魏国被群殴衰落；齐湣王群嘲衰落）；这三个是秦国后续国力碾压乃至统一的大要素（变法应该认为是君主励精图治的一部分），汉代保留的商鞅变法直接内容仅剩下县制，也不是商鞅首创的，这事只能说唯物一点，历史上没人能靠单纯制度变化扭转国力

不止是秦国国力变强的问题。
不说大国崛起，只说所谓小民尊严。商鞅变法的最大意义是给秦国立规矩。秦国当年械斗非常严重，都是宗族势力说话。小家庭能被村里的大家族随意虐待，有矛盾被打死都没人管。
很多人批商鞅的法律残暴。特么被同村人打死都没人管，宗族势力可以和秦王叫板，秦法不狠点，怎么治理得了？
很多蠢货就是以现在的社会治理和民俗风情去推断过去。30年前车匪路霸横行的时候，恐怕大家都批评公安屁事不干。

这个问题是需要价值观。
首先秦的统一到底是什么的统一？当时中华大地上在文化的维度上是统一的, 有周天子, 有共同认可的社会礼仪,类似于后世的日本.。各诸侯内部实行郡县制.
第二，如果真正的需要秦国这样的统一还是应该由齐国来统一比较好。中华文明的发展会更加灿烂，人民的幸福指数会更高。

对秦朝的看法, 不过是近几十年的原因。古人对秦的总结就是一个字，暴. 灭无道诛暴秦, 是当时全天下喊的口号。

那你不知道当时社会治安问题有多严重。
基本上全是黑社会（宗族势力）把持。想弄死你，你没有大宗族支持，死了也就死了。连秦王都没办法。
700年前，欧洲可以随意抓人贩卖甚至处死，你真以为2000年前的社会一片和谐？
为啥那么多人住山里，是嫌弃平原不好吗？为啥顶多1000年，多数几百年的土楼那么多？真是防野兽吗？有人居住的地区，野兽很少的。主要是为了安全，保持家族兴旺。
在那个时代，没有法律，随便被捏死。看事物不看全面，只找对自己不利的？