全部回帖
我都没上台,何来下台,故意装糊涂让我上套,用心险恶,呵呵。
嘴里说的没上台结果身体很诚实 一口一个辩证 站在所谓制高点批评别人 让你说出点实质内容 又啥也说不出来
嗯 那你是农民。。没商君。。。那你几个国家继续打仗。。。打到天荒地老去。。。你农民就好过了?真的搞笑。。。脑子正常的都知道。。统一了农民才好过。。。
说得好像统一了,农民过得好了似得,都喜迎沛公了,自己心里都没点儿B数?
陈胜吴广:啊对对对
商鞅绝对是一个大罪人,商君书简直是反人类东西。商鞅和汉武绝对将整个中国发展带入一条歪路,比起知乎人人喊打的秦始皇,这两人的破坏力大多了。
但你看,这里为他叫好的人非常积极。
只能下沆瀣一气了吗
老百姓只想摸鱼,然而制度告诉你,打仗你也不能摸鱼,种地更不能,就像是天天有人逼你干活,当然不开心
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
你以为在那个生产力低下的时代,你能摸鱼吗?
摸鱼?天天打仗一不小心就被这个包围那个攻打,你还想摸鱼?无法和平就不可能专心生产,饭都吃不饱你还想摸鱼?
[图片]
你这么嘚瑟,那我就勉为其难的用古文一句话反驳一下吧:有言"民为贵,社稷次之,君为轻"。同理,任何以牺牲民为代价的社稷都是幌子,任何民不强而国强的论调都值得怀疑。一味扣帽子我没兴趣了,不再回复,谢谢。
首先得搞清楚事实判断和价值判断。事实是商鞅变法对秦统一天下有巨大贡献,也在战争中消灭了很多六国百姓。价值判断,从统治者角度看。国家统一、人民结束战争之苦,当然是一件好事。然而从所有百姓的生命,自由,幸福方面来看,战死的百姓第一个不同意。所有事情都不是非黑即白,不是从一个极端到另一个极端。所以我们要破除“唯一真理观”。
然而汉承秦制说到底 统一总比战乱强 统一不是错 错的是是秦始皇这个操盘手 但因此彻底否定这套操作系统 就是蠢了
就凭这个商鞅的功就>>>>过
扯淡 重商的结果 必然是四分五裂 参考欧洲就行了
以前商鞅在我眼里真的是正面人物但是看完商君书还是玩赛马娘吧
商鞅鼓励开荒,群众穷还怎么开荒?
还好秦七代都是贤君明白其中利弊,如果持续商鞅政策,严刑峻法下底层民众就是猪狗。有空看看商君书。
秦的平民百姓好歹有个盼头照你这么说,战国时期哪个国家老百姓不是猪狗?
商鞅那套跟法西斯似的 折腾老百姓而已 欧洲一直没统一影响文明进步了吗 东方文明古国的历史就是吃人的历史 哪朝皇帝把老百姓当人了