秦制统一的好日子，那老秦人咋没几年就喜迎沛公。

这么一小段 胜在无法反驳 无法反驳的意思是 反驳没有意义 因为你摆出一副高高在上的样子 而不是你真的高高在上
甚至你所谓的风险 也无非就是说点开国以后的例子而已 真以为自己很懂

被车裂

那就说出你的道理

用现代思维去看古代问题，本身就是错误的，况且咱都没经历过战乱，无法体会几百年诸侯割据，无休止的征战是什么场景。但是有一点从古至今没有改变，那就是国家的强弱绝对影响百姓的生活。商君书在战国年代，可以让秦国富强，那秦国百姓大概率生活好过其他国家百姓。现在也一样，天天看新闻，非洲百姓啥样，以色列、阿富汗这些国家长期动乱，百姓能好过吗？我们祖国强大，才能让你这在网上发表这些看法。

：不渴望项羽能输给刘邦？你是欧洲人吧？

商鞅变法的制度 只适合战时 统一以后 老百姓上升空间就没了 还有一大堆劳役要做 秦皇陵 万里长城 哪个不需要几十万苦力加上 驻守的军队 上百万人脱产

典型的不结合时代看理论。
姑且不论这本书的真假。
这本书在公元前300多年那个节点上，其先进性是毋庸置疑的，对于底层人来说都是天降福音。
因为切切实实提高了他们的生活水平，和对于国家的价值，也就是地位也提升了。
天天说商君禁锢百姓。
可是在那个节点上，除了墨家，商鞅对底层的重视无出其右。
这一点就已经秒杀了其他流派了。
当时的儒家还在重建礼制上面打转转，实际政策上更是接近奴隶制。
一群搞奴隶制的，里面出来一个搞封建的，你就说选哪个吧。
但凡犹豫一点儿，都是对历史车轮的不尊敬。

你高高在上，无非现在商鞅在上你好舔而已，叫嚣个什么劲呢。

上来先扣个汉奸卖国贼，惯用的语法。

商鞅一个2000年前的人 有什么高高在上的 又有什么可舔的
无非打了你的脸 让你下不来台了而已

刚才还故作高深 一副不是不能反驳是不想反驳的样子
这么快就破防了 何必呢

没商鞅就是赵统一六国，赵的税率比秦低多了。

凹不住那个深沉的造型 又非装什么逼呢

这帮逼仔子就喜欢开天眼，商鞅那个时代天天打仗，他把秦国变成战争机器是最明智的，其他几国也天天打仗，他们不想自己国家战斗力强吗？