全部回帖
古人跟现代人不一样，古人相对来说纯朴的多
那是离现在久远，你不了解，所以觉得他们朴实。
那是离现在久远，你不了解，所以觉得他们朴实。
禅让制是真实存在的，非常靠谱，周边的部落民族很多都有延用的记载。真正应该知道的是禅让过程绝对不是那么温馨宁静的，退位的权力者下台的最大原因是实力不如不得被迫而为，本质跟曹丕逼汉献帝是一样的，运气好也得确会象汉献帝那样被善待。
禅让制是真实存在的，非常靠谱，周边的部落民族很多都有延用的记载。真正应该知道的是禅让过程绝对不是那么温馨宁静的，退位的权力者下台的最大原因是实力不如不得被迫而为，本质跟曹丕逼汉献帝是一样的，运气好也得确会象汉献帝那样被善待。
那运气要是不好呢
那运气要是不好呢[吃瓜]
稍微了解点人性的，都知道禅让制靠不靠谱
稍微了解点人性的，都知道禅让制靠不靠谱
禅让制很靠谱，但是禅让制不一定是自愿的，比如，汉献帝也是禅让的
禅让制很靠谱，但是禅让制不一定是自愿的，比如，汉献帝也是禅让的
那你看后面草原民族是不是也是兄终弟即，儿子还要继承父亲的女人，那么草原上传位的禅让制血腥不血腥
你只看到了血腥的那几次，看不到顺利执行的那么多年，既然每次都要做过一场，为啥还要搞个形式呢，说明大多数时候这个推选制度是有效的，大家都认的，不然就会和中原一样，直接兵强马壮者为天子
你只看到了血腥的那几次，看不到顺利执行的那么多年，既然每次都要做过一场，为啥还要搞个形式呢，说明大多数时候这个推选制度是有效的，大家都认的，不然就会和中原一样，直接兵强马壮者为天子
村里面也是一样啊，我们这边也是村里面大姓轮流当村长，你一个人当村长，地下肯定有人搞
村里面也是一样啊，我们这边也是村里面大姓轮流当村长，你一个人当村长，地下肯定有人搞
澳门模式
澳门模式
没错，换句话说，了解一点人性的就知道纪年记载不靠谱。不过也好理解，纪年作者没见过甲骨，就满嘴跑火车了。史记的含金量也是从甲骨发掘之后明显上升的，疑古派过去认为东周以前无信史，而卜辞中所记载的先公先王和殷本纪基本一致，说明太史公虽然没见过甲骨，但是肯定看到了其他材料（可惜这些材料散佚了）
[图片]
没错，换句话说，了解一点人性的就知道纪年记载不靠谱。不过也好理解，纪年作者没见过甲骨，就满嘴跑火车了。史记的含金量也是从甲骨发掘之后明显上升的，疑古派过去认为东周以前无信史，而卜辞中所记载的先公先王和殷本纪基本一致，说明太史公虽然没见过甲骨，但是肯定看到了其他材料（可惜这些材料散佚了）
此处点名项羽，秦宫里无球先秦孤本直接化为灰烬，中华文明的传承遭遇了一次浩劫，再加上后世多次粪书事件，现在这些书能留下来是真不容易啊
此处点名项羽，秦宫里无球先秦孤本直接化为灰烬，中华文明的传承遭遇了一次浩劫，再加上后世多次粪书事件，现在这些书能留下来是真不容易啊
的确。
《竹书》是档案、史料，《史记》是历史、史书。
的确。
《竹书》是档案、史料，《史记》是历史、史书。
热知识，竹书是魏国编的史书
热知识，竹书是魏国编的史书
竹书靠谱个屁，早期原始民主在全世界都是非常常见的。家天下时期的人去看待原始民主时期用禅让来解释也是合理的。
竹书靠谱个屁，早期原始民主在全世界都是非常常见的。家天下时期的人去看待原始民主时期用禅让来解释也是合理的。
竹书的来源可是西晋挖掘的战国魏史书，还能吹起真实来了。
竹书的来源可是西晋挖掘的战国魏史书，还能吹起真实来了。
热知识，竹书是魏国编的史书
不是我要硬掰几句。
首先您说得是对的。
其次这种类型的出土的史书，而非如《史记》般长期传世的史书，也可视为史料、资料。
《史记》则一般不会仅仅被视为史料、资料，而只会被视为史书。
不是我要硬掰几句。
首先您说得是对的。
其次这种类型的出土的史书，而非如《史记》般长期传世的史书，也可视为史料、资料。
《史记》则一般不会仅仅被视为史料、资料，而只会被视为史书。