为什么会有那么多人觉得秦始皇,汉武帝的个人能力比刘邦强? 186回复/ 5030523 浏览

全部回帖

收起
引用 @EmilyWillis 发表的:
只看此人

刘邦和刘秀,其实都是被低估的皇帝,甚至我觉得刘秀这方面比邦子还严重

刘邦和刘秀,其实都是被低估的皇帝,甚至我觉得刘秀这方面比邦子还严重

等能看懂刘邦和刘秀的历史地位的逻辑了,应该算懂点历史了

等能看懂刘邦和刘秀的历史地位的逻辑了,应该算懂点历史了

亮了(4)
回复
引用 @抽刀断水水长流 发表的:
只看此人

按你这么说没有刘邦还有李邦统一,那么没有汉武帝也一样有其他人。

按你这么说没有刘邦还有李邦统一,那么没有汉武帝也一样有其他人。

历史有必然有偶然。从历史沿革来看,中国的大一统是必然,没有秦始皇还有赵始皇,没有刘邦还有李邦,没有刘彻还有张彻,但是这不能否认他们在大一统过程中的贡献,因为没有秦始皇刘邦,大一统会延迟不知道多少年,没有刘彻,思想的统一和制度建设可能也不会这么早初步完成。而刘彻的对外开拓是偶然的,尤其是对西域的开拓,我们不能确定,张彻能不能也开拓西域。

历史有必然有偶然。从历史沿革来看,中国的大一统是必然,没有秦始皇还有赵始皇,没有刘邦还有李邦,没有刘彻还有张彻,但是这不能否认他们在大一统过程中的贡献,因为没有秦始皇刘邦,大一统会延迟不知道多少年,没有刘彻,思想的统一和制度建设可能也不会这么早初步完成。而刘彻的对外开拓是偶然的,尤其是对西域的开拓,我们不能确定,张彻能不能也开拓西域。

亮了(2)
回复
引用 @楚天云雨 发表的:
只看此人

汉武帝时期都快亡国了,还超越李世民

[图片]

查看更多

汉武帝时期都快亡国了,还超越李世民

快亡而没亡,你猜为啥。秦隋初代盛极一时而二世既亡,你猜为啥?

快亡而没亡,你猜为啥。秦隋初代盛极一时而二世既亡,你猜为啥?

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @历史第二拉塞尔 发表的:
只看此人

我寻思这制度不是商鞅搞的吗,也没吹商鞅啊

我寻思这制度不是商鞅搞的吗,也没吹商鞅啊

商鞅提出来是县治,加上统一度量衡,废井田,奖励军功和加那个连坐。县郡治,三公九卿,兴建水利工程,文字,货币和度量衡,秦直道,别的长城啥的都不说了。什么叫做千古第一帝你以为白叫的,搞笑

商鞅提出来是县治,加上统一度量衡,废井田,奖励军功和加那个连坐。县郡治,三公九卿,兴建水利工程,文字,货币和度量衡,秦直道,别的长城啥的都不说了。什么叫做千古第一帝你以为白叫的,搞笑

亮了(12)
回复
查看评论(2)
引用 @瑞特优惠 发表的:
只看此人

刘邦是站在秦始皇的肩膀上,吃了秦大一统带来的福利

[图片]

查看更多

刘邦是站在秦始皇的肩膀上,吃了秦大一统带来的福利

拉寄吧倒吧 你看着前面那个大一统王朝两代而崩你会想着继续大一统?站在那个时代大多数人还是会想着用分封制的。老流氓真不怕他死后和秦始皇一样?所以我才觉得老流氓真是个政治怪物。秦始皇可以说是奋六世之余烈,刘老三有基业传承吗?

拉寄吧倒吧 你看着前面那个大一统王朝两代而崩你会想着继续大一统?站在那个时代大多数人还是会想着用分封制的。老流氓真不怕他死后和秦始皇一样?所以我才觉得老流氓真是个政治怪物。秦始皇可以说是奋六世之余烈,刘老三有基业传承吗?

亮了(17)
回复
查看评论(2)
引用 @日队混吃等死控卫克里斯保罗 发表的:
只看此人

想夸也夸不到点上,盐铁铸币收归国有对老百姓的打击是毁灭性的,国家直接强行掠夺了百姓财富,然后他拿这个钱去扩充军费,你看他像谁,就不用我点名了吧,盐价收归国有,盐价飞涨,铸币滥发又导致了民间私铸猖獗,货币完全失去价值,至于独尊儒术这事,中华帝国一直是外儒内法,思想上的交融也不是一蹴而就的,跟武帝关系不大,后期打匈奴也完全是意气之争,根本不具备任何价值但是经营西域确实远见卓绝,高昌,鄯善,且末屯田,河西陇右屯田,河套漠南屯田,修筑堡垒要塞,武帝确实远见卓绝,但是移民戍边,也是死伤惨重,确实用一代人的血为后世铺路,而且后续君王也极好的延续了这一政策,据河套,守漠南,经营陇右,几乎可以完整的解决边患了,可以把任何一个游牧民族困死,中国历史上具有这三个地方的朝代,几乎无北方边患,不需要在北囤积重兵,汉唐元清的国力雄壮也就是在此,而且对陇右的经营一直影响到了唐代,陇右之富庶无可匹敌总体来说武帝确实有大气魄,当得上一代雄主,但百姓惨也是真的惨,他用三代人的经营,一代人的苦难打造了一个强大的帝国,但是太宗一代人就把这事干完了,百姓活得也挺好,高下就立判了,本身能完成这样丰功伟绩的帝王就不多,刘秀,太宗,忽必烈,乾隆,武帝,刘秀被低估了,始皇帝也是个废物牛马,真正能称得上文武全才的,刘邦,刘秀,太宗,也就三人而已啦,

想夸也夸不到点上,盐铁铸币收归国有对老百姓的打击是毁灭性的,国家直接强行掠夺了百姓财富,然后他拿这个钱去扩充军费,你看他像谁,就不用我点名了吧,盐价收归国有,盐价飞涨,铸币滥发又导致了民间私铸猖獗,货币完全失去价值,至于独尊儒术这事,中华帝国一直是外儒内法,思想上的交融也不是一蹴而就的,跟武帝关系不大,后期打匈奴也完全是意气之争,根本不具备任何价值
但是经营西域确实远见卓绝,高昌,鄯善,且末屯田,河西陇右屯田,河套漠南屯田,修筑堡垒要塞,武帝确实远见卓绝,但是移民戍边,也是死伤惨重,确实用一代人的血为后世铺路,而且后续君王也极好的延续了这一政策,据河套,守漠南,经营陇右,几乎可以完整的解决边患了,可以把任何一个游牧民族困死,中国历史上具有这三个地方的朝代,几乎无北方边患,不需要在北囤积重兵,汉唐元清的国力雄壮也就是在此,而且对陇右的经营一直影响到了唐代,陇右之富庶无可匹敌
总体来说武帝确实有大气魄,当得上一代雄主,但百姓惨也是真的惨,他用三代人的经营,一代人的苦难打造了一个强大的帝国,但是太宗一代人就把这事干完了,百姓活得也挺好,高下就立判了,本身能完成这样丰功伟绩的帝王就不多,刘秀,太宗,忽必烈,乾隆,武帝,刘秀被低估了,始皇帝也是个废物牛马,真正能称得上文武全才的,刘邦,刘秀,太宗,也就三人而已啦,

打匈奴成意气之争了搞笑呢。还有盐铁不公有,你以为能到老百姓那了。还贬低秦始皇,去看看始皇帝做的那些事情。始皇帝就是千古第一帝,唐太宗排第二,汉武帝排第三

打匈奴成意气之争了搞笑呢。还有盐铁不公有,你以为能到老百姓那了。还贬低秦始皇,去看看始皇帝做的那些事情。始皇帝就是千古第一帝,唐太宗排第二,汉武帝排第三

亮了(6)
回复
查看评论(1)

你所谓的能力是啥能力?兔死狗烹?两面三刀?还是啥?我觉得钱学森那种是能力。杀人放火愚弄百姓背信弃义那种不算啥本事。你们可以对我

你所谓的能力是啥能力?兔死狗烹?两面三刀?还是啥?我觉得钱学森那种是能力。杀人放火愚弄百姓背信弃义那种不算啥本事。你们可以对我

亮了(2)
回复

这不废话嘛,没有秦始皇,刘邦不就是是个山大王嘛

这不废话嘛,没有秦始皇,刘邦不就是是个山大王嘛

亮了(2)
回复
查看评论(1)

亮了(0)
回复
引用 @大西北杀猪刀 发表的:
只看此人

这不废话嘛,没有秦始皇,刘邦不就是是个山大王嘛

这不废话嘛,没有秦始皇,刘邦不就是是个山大王嘛

大胆点,没有秦始皇,地球都不会转了

大胆点,没有秦始皇,地球都不会转了

亮了(0)
回复

开疆拓土是第一位的,所以台湾一定会回归。

开疆拓土是第一位的,所以台湾一定会回归。

亮了(0)
回复
引用 @花生壳我就叫花生壳 发表的:
只看此人

是的,刘邦化身Superman,一个人干翻全场。秦始皇确实是靠着前几代秦王打下的基础才能统一的,可问题就是统一这事就发生在秦始皇这一代,历史意义非凡,而且按你的说法重八是地球上个人能力最强的皇帝

是的,刘邦化身Superman,一个人干翻全场。秦始皇确实是靠着前几代秦王打下的基础才能统一的,可问题就是统一这事就发生在秦始皇这一代,历史意义非凡,而且按你的说法重八是地球上个人能力最强的皇帝

为啥不能是个人能力最强的?因为清朝遗老太多吗,没试过开局一个碗有多难是吧?人家从上至下岗位各种阶级试了个遍,你始皇帝天然出生贵胄之家,吃过一点苦吗,别他妈提在别国当质子,平常人家几岁才能吃上肉。他功劳虽大,在一个等级森严的古代,开局就有雄心壮志只能够被人当街乱棍打死。如果把嬴政,刘邦,朱元璋同时放在一条街上面乞讨,看看谁能够活下来,统一全国,大概率刘朱划街分治,嬴政先饿死

为啥不能是个人能力最强的?因为清朝遗老太多吗,没试过开局一个碗有多难是吧?人家从上至下岗位各种阶级试了个遍,你始皇帝天然出生贵胄之家,吃过一点苦吗,别他妈提在别国当质子,平常人家几岁才能吃上肉。他功劳虽大,在一个等级森严的古代,开局就有雄心壮志只能够被人当街乱棍打死。如果把嬴政,刘邦,朱元璋同时放在一条街上面乞讨,看看谁能够活下来,统一全国,大概率刘朱划街分治,嬴政先饿死

亮了(8)
回复
查看评论(2)
引用 @模拟爆蛋人 发表的:
只看此人

为啥不能是个人能力最强的?因为清朝遗老太多吗,没试过开局一个碗有多难是吧?人家从上至下岗位各种阶级试了个遍,你始皇帝天然出生贵胄之家,吃过一点苦吗,别他妈提在别国当质子,平常人家几岁才能吃上肉。他功劳虽大,在一个等级森严的古代,开局就有雄心壮志只能够被人当街乱棍打死。如果把嬴政,刘邦,朱元璋同时放在一条街上面乞讨,看看谁能够活下来,统一全国,大概率刘朱划街分治,嬴政先饿死

[图片]

查看更多

为啥不能是个人能力最强的?因为清朝遗老太多吗,没试过开局一个碗有多难是吧?人家从上至下岗位各种阶级试了个遍,你始皇帝天然出生贵胄之家,吃过一点苦吗,别他妈提在别国当质子,平常人家几岁才能吃上肉。他功劳虽大,在一个等级森严的古代,开局就有雄心壮志只能够被人当街乱棍打死。如果把嬴政,刘邦,朱元璋同时放在一条街上面乞讨,看看谁能够活下来,统一全国,大概率刘朱划街分治,嬴政先饿死

刘邦前期没有丈母娘家的帮助算个屁,也配和朱元璋分街而制,而且不论你们怎么说,统一这件事的历史价值不会变,统一发生在秦始皇这一代的事实也不会变,而且秦汉不分家,也只有一群粉封建主义的“人”喜欢为了一个封建皇帝吵架吧

刘邦前期没有丈母娘家的帮助算个屁,也配和朱元璋分街而制,而且不论你们怎么说,统一这件事的历史价值不会变,统一发生在秦始皇这一代的事实也不会变,而且秦汉不分家,也只有一群粉封建主义的“人”喜欢为了一个封建皇帝吵架吧

亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @花生壳我就叫花生壳 发表的:
只看此人

刘邦前期没有丈母娘家的帮助算个屁,也配和朱元璋分街而制,而且不论你们怎么说,统一这件事的历史价值不会变,统一发生在秦始皇这一代的事实也不会变,而且秦汉不分家,也只有一群粉封建主义的“人”喜欢为了一个封建皇帝吵架吧

刘邦前期没有丈母娘家的帮助算个屁,也配和朱元璋分街而制,而且不论你们怎么说,统一这件事的历史价值不会变,统一发生在秦始皇这一代的事实也不会变,而且秦汉不分家,也只有一群粉封建主义的“人”喜欢为了一个封建皇帝吵架吧

找个好丈母娘也是他本事,又不是天上掉下来的,也是能力的一部分

找个好丈母娘也是他本事,又不是天上掉下来的,也是能力的一部分

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @模拟爆蛋人 发表的:
只看此人

找个好丈母娘也是他本事,又不是天上掉下来的,也是能力的一部分

[图片]

查看更多

找个好丈母娘也是他本事,又不是天上掉下来的,也是能力的一部分

这都要算个人能力的一部分的话,那祁同伟村里的狗能当上警犬也能归类于个人能力超强了

这都要算个人能力的一部分的话,那祁同伟村里的狗能当上警犬也能归类于个人能力超强了

亮了(2)
回复
引用 @楚天云雨 发表的:
只看此人

刘邦在网络被上低估不是一天二天了,说什么没有韩信统一不了之类的话,只知道个彭城之战和白登之围,对刘邦都不了解。“石勒……尝论古帝王,其后将相,勒曰:‘朕若逢高皇(汉高祖刘邦),当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武(汉光武帝刘秀),当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子(曹操与司马懿)欺他孤儿寡妇,狐媚以取天下也。’”石勒看不起曹操,还自比汉光武帝,高度自信,觉得自己遇到刘秀,未必会输给他,但遇到刘邦,他却愿意北面而事之,即愿意臣服于刘邦,与韩信、彭越等汉初名将竞争,表明他对刘邦的军事才能和领导力有极高的评价。

[图片]

查看更多

刘邦在网络被上低估不是一天二天了,说什么没有韩信统一不了之类的话,只知道个彭城之战和白登之围,对刘邦都不了解。
“石勒……尝论古帝王,其后将相,勒曰:‘朕若逢高皇(汉高祖刘邦),当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武(汉光武帝刘秀),当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子(曹操与司马懿)欺他孤儿寡妇,狐媚以取天下也。’”
石勒看不起曹操,还自比汉光武帝,高度自信,觉得自己遇到刘秀,未必会输给他,但遇到刘邦,他却愿意北面而事之,即愿意臣服于刘邦,与韩信、彭越等汉初名将竞争,表明他对刘邦的军事才能和领导力有极高的评价。

刘邦这种靠着三高粗腿的货色,是怎么一天天碰瓷秦皇汉武的?

刘邦这种靠着三高粗腿的货色,是怎么一天天碰瓷秦皇汉武的?

亮了(4)
回复
查看评论(1)
Re:为什么会有那么多人觉得秦始皇,汉武帝的个人能力比刘邦强?
虎扑游戏中心
历史区最热帖
如果可以,你希望拥有哪个动物的能力?
你最喜欢的三个历史人物是谁?
理讨,甄子丹跟赵文卓 谁的颜值更高?
大总统,一天的伙食
周星驰跟刘德华谁更爱国?
客观评判,近代以来,给中华民族帮助最多和带来利益最大的是哪个国家?
国内超市和山姆会员的距离,差了多少个胖东来?
小时候的夜晚,月亮真的有这么亮吗?
最让人感到遗憾的历史人物是谁
清朝对中华民族是功大于过还是过大于功?
历史区最新帖
明朝皇帝死因一览,究竟为何短寿?
三国正史目前哪三个的风评最差?
偶像没实力,粉丝到处吹牛碰瓷其它明星,指的是谁?谁的咖位最低?
申请移民三次加拿大的周星驰,真的算得上爱国吗?
不带滤镜东汉末年到三国正史以下哪个孝子洗白人物最讨厌
这四人同时相遇,谁最卑微,要先给其它人行礼?
如果让诸葛亮选择一款智能手机,他会选择什么品牌?
金庸论武,空见和方证谁强,俞莲舟和冲虚谁强
论开疆拓土,哪个朝代最有贡献
为什么全世界,只有美国出台了《反犹太意识法》?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的