牛逼，太宗在西州首设正州，西州是哪，就是高昌，唐代北庭都护，唐对西域的经营几乎是开创姓的，从羁靡到正州的转变，武帝那会还是羁靡呢至于对陇右的经营，武帝怎么比，我直接上史料吧闾阎相望，桑麻翳野，天下称富庶者无如陇右甘州诸屯，皆因水利，浊河灌溉，良沃不待天时，四十余屯并为沃壤，故岁收常不减二十万斛盐铁不收归国有，百姓能吃的起盐，用的起农具，还不够吗？

刘邦在网络被上低估不是一天二天了，说什么没有韩信统一不了之类的话，只知道个彭城之战和白登之围，对刘邦都不了解。“石勒……尝论古帝王，其后将相，勒曰：‘朕若逢高皇（汉高祖刘邦），当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武（汉光武帝刘秀），当并驱于中原，未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达父子（曹操与司马懿）欺他孤儿寡妇，狐媚以取天下也。’”石勒看不起曹操，还自比汉光武帝，高度自信，觉得自己遇到刘秀，未必会输给他，但遇到刘邦，他却愿意北面而事之，即愿意臣服于刘邦，与韩信、彭越等汉初名将竞争，表明他对刘邦的军事才能和领导力有极高的评价。

[图片]

是的，刘邦化身Superman，一个人干翻全场。秦始皇确实是靠着前几代秦王打下的基础才能统一的，可问题就是统一这事就发生在秦始皇这一代，历史意义非凡，而且按你的说法重八是地球上个人能力最强的皇帝

没刘邦，也许有李邦统一天下。但汉武帝不是一般人能替代的，他不仅有军事战略思想，独尊儒术、盐铁国营、铸币国营、设立言官、推恩策、经营西域等等手段或制度巩固了封建统治，影响了中国2000多年，我感觉汉武帝成就超过唐太宗

没刘邦，也许有李邦统一天下。但汉武帝不是一般人能替代的，他不仅有军事战略思想，独尊儒术、盐铁国营、铸币国营、设立言官、推恩策、经营西域等等手段或制度巩固了封建统治，影响了中国2000多年，我感觉汉武帝成就超过唐太宗

盐铁不收归国有，你以为普通老百姓就能分到一杯羹，太天真了，真正分到的也只是地方官吏、地主豪强，任何时代老百姓都是被盘剥。另外唐太宗和汉武帝的对外经营思路、方式不一样，唐太宗是我只要打服你就行了，老子反抗战死，儿子投降，一样让你管这片土地，这样也导致叛乱此起彼伏。而汉武帝是既要土地也要人，移民戍边，建郡屯兵，虽然消耗国力，百姓困苦，但是能做到长久统治经营

为什么会有那么多人觉得秦始皇，汉武帝的个人能力没刘邦强？

你觉得前面那俩比刘邦强的理由是啥呢？

[图片]

后世基本沿用刘彻的政策，你还想怎么着

我寻思这制度不是商鞅搞的吗，也没吹商鞅啊

没刘邦，也许有李邦统一天下。但汉武帝不是一般人能替代的，他不仅有军事战略思想，独尊儒术、盐铁国营、铸币国营、设立言官、推恩策、经营西域等等手段或制度巩固了封建统治，影响了中国2000多年，我感觉汉武帝成就超过唐太宗

想夸也夸不到点上，盐铁铸币收归国有对老百姓的打击是毁灭性的，国家直接强行掠夺了百姓财富，然后他拿这个钱去扩充军费，你看他像谁，就不用我点名了吧，盐价收归国有，盐价飞涨，铸币滥发又导致了民间私铸猖獗，货币完全失去价值，至于独尊儒术这事，中华帝国一直是外儒内法，思想上的交融也不是一蹴而就的，跟武帝关系不大，后期打匈奴也完全是意气之争，根本不具备任何价值但是经营西域确实远见卓绝，高昌，鄯善，且末屯田，河西陇右屯田，河套漠南屯田，修筑堡垒要塞，武帝确实远见卓绝，但是移民戍边，也是死伤惨重，确实用一代人的血为后世铺路，而且后续君王也极好的延续了这一政策，据河套，守漠南，经营陇右，几乎可以完整的解决边患了，可以把任何一个游牧民族困死，中国历史上具有这三个地方的朝代，几乎无北方边患，不需要在北囤积重兵，汉唐元清的国力雄壮也就是在此，而且对陇右的经营一直影响到了唐代，陇右之富庶无可匹敌总体来说武帝确实有大气魄，当得上一代雄主，但百姓惨也是真的惨，他用三代人的经营，一代人的苦难打造了一个强大的帝国，但是太宗一代人就把这事干完了，百姓活得也挺好，高下就立判了，本身能完成这样丰功伟绩的帝王就不多，刘秀，太宗，忽必烈，乾隆，武帝，刘秀被低估了，始皇帝也是个废物牛马，真正能称得上文武全才的，刘邦，刘秀，太宗，也就三人而已啦，

你觉得前面那俩比刘邦强的理由是啥呢？

[图片]

主要刘邦对手太强悍了

刘秀那个军事能力还是算了，拉胯的时候不少