多样性选择，没有人限制你去看历史书，或者一定要看历史视频解说，另外我说这个up讲故事只是说视频表达方式，不是说他的视频跟历史同人小说一样虚构不着调，讲的这个历史人物在哪个时间做了哪件事，都是依据正史的，添加的只是做这个事情的目的和人物心理分析，这个没有正确答案，所以有发挥空间。
如果不喜欢添油加醋的，就不用去看，没有水平高低之分，反而只有具备一定的历史水平和文化功底，才能加入自己的理解和分析

其实大家都是电子榨菜听故事
有几个真想研究历史的

他连历史调研室的脚后跟都摸不到[微笑]我说的

历史区我还是喜欢安州牧

你把他当一说书的就行了，催眠效果杠杠的。

团队经营账号只能说明渤海小吏是一个团队而非个体，这跟他水平高低有什么联系？你水平高，你拿本资治通鉴看看能不能做几期视频出来。我汉语言文学专业学了几年古代汉语反正是没这本事，也没发现他视频里有什么硬伤错误。
虽然我很不喜欢他史诗化放大化解读人物，但是史料这玩意本来就没有权威视角，写史的人很多屁股都是歪的，读史的人有自己的理解再正常不过。

“普及知识叙述历史”，真是会舔

我说因为是个团队，所以看不出来他这个人有没有水平，这话听不懂？
做视频也是个团队，我自己水平不够，也不去做。不代表我不能评价他的视频啊。至于你学古汉语看不出来有什么错误，那也不代表我看出来有错误就是我的不对啊。
读史有自己的见解，但贴史料只贴一半，或者同一个事件只贴一个视角。这对于读史就是大忌，裴松之都是所有史料都搜集，然后再自己注解真假性的，看三国历史谁能绕开裴松之？
更别说他甚至不是只贴史料，他是在讲史的时候还带点三国演义的内容。这就是在误导，他打着讲正史的幌子，用英雄史观或者小说视角与亦真亦假的情节讲述，我不能说？
至于他有没有误导观众，看他评论区里的粉丝言论不就知道了？再加上他喜欢拉黑与他相左的言论，风评不好那是自然而然的。

言论自由啊，我又没说他不配发视频。
我说的是他不应该打着正史的幌子，参杂自己的臆想和演义内容。
我只看过几期视频，他的文案很讲究。在正史有利的情况下贴个史料原文，在不利的情况下自己讲述或者说演义内容。
他视频里的关羽和诸葛亮，不是正史的，也不是演义的。是他把正史演义评书传说所有形象的优点结晶出来，再结合成一个新的形象。甚至为了吹他们，连同阵营的刘备都要贬低。
你觉得他仅仅是史观问题？

两晋开始我就不看了，以前还能好好讲历史，两晋开始就是各种玄学天命八字，而且夹带越来越多的私货

这么讲历史才有意思，把历史讲活了，事实就是在那个年代就是英雄辈出

很早就不是一个人，不过正所谓人多了就有江湖，团队现在是越来越会抓大众心理了。
他讲西游记那段是真的把过去知乎的一套言论自己搬过来讲，非我所好。

200%的网友都出来了，水平看来不怎么样。

我觉得讲得挺好的，历史本来就没有真相，渤海小吏在尊重史料的基础上，综合对比各种史书记载，结合人性尽可能还原历史真相

发表的历史论文看看呢

他哪个历史观不正确？

刘备相对于同时期的袁绍，曹操，孙策等一大堆诸侯，说句无产阶级也不过分吧，当时天下稍微有点名气的士族都看不上他

他讲的大部分故事都是有史料佐证的，而且不同史料记载有矛盾时，他还会找更多的诸如墓志铭之类的史料，然后再结合人性才推断历史的真相