推荐稚嫩的魔法师，真正通过历史典籍和文献解读历史的，而且利用沙盘模拟帮助解读。渤海小吏和通辽可汗本质上是一样的，历史水平有限但是讲故事水平高，适合没有多少知识储备的初学者以及还未建立自己史学观的人

“先给《三国演义》扣上伪造历史的帽子，然后否认《三国演义》带来的附带价值”

你这发言跟上面的做法一个套路。

要知道，要让大众了解历史，至少要读得进去，读进去后人才会开始考据各种文献资料，最后对自己的认知进行修正。

其实就是文化版“何不食肉糜”。

其实评价他有一个很基本的点：对历史一无所知的大众，和听他讲故事但有些观点存在被带偏可能性的大众，你选哪个？能回答这个问题，对他的评价就很简单了

我很早就看他的微信号了，他一开始就是自己写，疫情期间下基层还给断了好久，怎么就成营销号了。

有点过于主观臆断

常凯申，哈哈哈。

这位能把关羽用兵比作发动先天真气就足够劝退了。我甚至觉得他当时形容的虽然是关羽，但脑子里出现是寇仲的形象。

教员说过历史唯物主义，而不是历史教条主义，我们目前是蒋唯物史观的，如果就历史记载就事论事而不去分析和拓展那么历史研究也就无从谈起了。小吏这类up主和真正研究历史学者的差距主要就在于学术性和史料采用的严谨性，这也是科普类读物的通病。基本上学术和科普是两个完全不同的赛道，一般大众就是科普为主，那么小吏这样的up主其实基本能够满足需求。而很多人(可能也包括我)对于历史的认知已经脱离了科普层面，但还远达不到学术级别，研究花不了心思，科普又兴趣一般，然后如果再觉得自己比一般人懂得多点高人一等那就不由得会去贬低做科普的这类up主，觉得他们误人子弟，纯一家之言，不吐不快而已。

感觉挺有水平，有些地方会放出史料，几个人的传记对比什么的，有些角度确实是自己看书看不到的，确实能学到东西

我也不知道高没高看自己，但他的视频我看过三四个，我只能说对我来说没有什么历史学上收获。观点不新，论证几乎没有，基本局限在帝王将相事（有一期涉及洛阳三门峡地理，虽然错误不少，但讲的流畅易懂），不涉及职官史，不涉及民间基层结构，不涉及民族史，军事史也在当故事讲，比如讲关陇军事贵族形成那块用的是很老的结论，总之就是用说书人的风格讲历史故事。

确实南北朝军事大神多啊

知道啥叫言论自由吗，这就是，你有你的历史观点，他有他的

当评书听还行，真想学知识就算了🐶

说他史料发明家不就是三国开始的吗，他那个三国志是魏国人写的，所以魏国赢了战役三国志一定会写，既然三国志没写的那就是魏国输了，三国志不好意思写，从而推导出魏国怎么被蜀国追的满地跑的结论当时都把我震惊了，最猛的是之后直接把他推导出那些历史当论据了，直接已知蜀国大败魏国，再推导出一堆其他结论，真是纯发明家

是不是类似于老梁故事汇那种的啊

批判性的看呗，其实人性专栏还是有点货的，就是看你自己能不能批判性吸收了，别老想着二极管思维判断，觉得不对就是错的，觉得对就全方面接受

故事汇吧，我感觉挺好的