他总给我一种没看过多少史书就来阴谋论的感觉

还行，捋时间线还是不错的，南北朝几个观点蛮有意思的，中国人对历史有特殊的情感导致大家普遍对自己的历史水平比较自信，其实嘛，除了正儿八经学者，大家都半斤八两

他总给我一种没看过多少史书就来阴谋论的感觉，只能吓唬住一些没看过历史的小白，我感觉他看史书只盯着打仗的部分看，其他的全部一笔带过然后就自以为自己懂得了全部

他难道说的不是刘邦除了比不过韩信、项羽，在那个时代也是极其能打的？

你把他的视频当说书听 那还是很有意思的 很下饭

但是问题是，所谓大学教授研究学者的史料，又何尝不是个人言论呢？即使如史记，资治通鉴，也不敢说一定是完全客观公正吧？只要有人，就一定会有个人思想输出

不觉得，他实质上就是说书人。
你觉得明清茶馆里的说书人需要很高的历史知识水准吗？现在虽然不能再讲赵子龙七进七出这种历史了，但他讲的那些办公室政治、气运说之类的，你以为还很高明吗。。。
而且他这种up的文案也不是他写的啊，都是团队作品。

很正常，大家都喜欢听夸张化的有趣的历史内容，不关心真实性与否，当初百家讲坛不就是，出圈的都是喜欢一惊一乍然后观点比较特立独行的，老老实实讲内容不带个人情绪的都没火，所以这些做自媒体的为了流量，更是不惜牺牲真实性，加强趣味性、挑动情绪而更加夸张、添油加醋的编辑文案。

历史甚至毫无意义，比如有人考证李白诗里的庐山瀑布是哪一个，我说根本不重要，被喷了。有人说历史可以启迪现在，避免犯同样的错误，我要说一百年的历史足以提供足够多的教训，但人们并不会吸取教训。

啊粥是做电视剧人民的名义起来的，他在21年的时候就起来了，渤海小吏是22年开始讲三国的时候起来的，啊粥起来要早一年，做人民的名义的时候我都看了，后面他讲西游记水浒传没啥兴趣就没看过了。每个人都有自己喜欢的up，每个人也都有自己喜欢的内容，同一个up讲不同的内容播放量都不一，萝卜白菜各有所爱，这个不能强求，也更不能拿充电专属视频来说谁比谁强吧。

我也看过，说老刘是被这两家伙给衬托没了，话说回来，那个时代谁打仗能干得过那俩啊。

确实，看视频本来就图一乐

然后呢

但其实也不影响看 绝大部分人别说史观了 连基本的历史事实都没有 他的英雄史观反倒合适传播 行将饿死的人吃啥不是吃啊

至少看得下去，尤其适合年轻小伙子

抓着一个地摊文学的破论点车轱辘来回说
这点太同意了，看到这种我就直接关了

主观性比较强，有点强让你服的感觉

你要是想看历史，会觉得他讲的依托矢
你如果只是想听故事，那他讲故事的水平还是可以的

之前比较严肃的讲还听得下去，进入南北朝后不知道什么原因，想整的幽默诙谐但是又尬出天际，讲的也是假如不了解的人完全云里雾里，建议还是多抽点时间弄弄文案。他不想讲的人都是摘桃子，想讲的人都是个比个的英雄，前面说北齐打突厥没用，后面说突厥被打怕了，我都不知道该信哪个

很简单，大多数人不喜欢枯燥的历史，如果三国单纯按照三国志讲，你看谁喜欢听？

八卦是天性，以讲故事入局，让人对历史感兴趣，进而自己去寻找原文自己去探索历史之美，哪怕这样的人只有吸引来人的十分之一那也很好了。