如何评价渤海小吏的历史水平? 281回复/ 50129307 浏览

全部回帖

收起
引用 @牙医hikari 发表的:
只看此人

b站历史区一堆神棍 以他为代表的太喜欢阴谋论 抓着一个地摊文学的破论点车轱辘来回说 不过我现在也明白了 其实这些不是历史科普up 你把他当成一个讲故事的 你就理解了 大众压根不关心历史 他们只想听他们认为的历史

[图片]

查看更多

b站历史区一堆神棍 以他为代表的太喜欢阴谋论 抓着一个地摊文学的破论点车轱辘来回说 不过我现在也明白了 其实这些不是历史科普up 你把他当成一个讲故事的 你就理解了 大众压根不关心历史 他们只想听他们认为的历史

草木的比较好

草木的比较好

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR1087027359 发表的:
只看此人

那多好,你也能年入百万,为啥不要,是不想吗,大佬

[图片]

查看更多

那多好,你也能年入百万,为啥不要,是不想吗,大佬

亮了(0)
回复
引用 @花样还真多 发表的:
只看此人

三国那个系列讲的还是可以的

三国那个系列讲的还是可以的

他就是三国那些视频把口碑做坏的,说别的大家都不知道太多,就像是读小说。他那三国不是一眼歪屁股,蜀粉太重,对关羽更是就差说:哥哥已经那么努力 ,你们还要怎么了。

他就是三国那些视频把口碑做坏的,说别的大家都不知道太多,就像是读小说。他那三国不是一眼歪屁股,蜀粉太重,对关羽更是就差说:哥哥已经那么努力 ,你们还要怎么了。

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR0555311503 发表的:
只看此人

尔朱荣军事能力比曹操强太多,政治不太行

[图片]

查看更多

尔朱荣军事能力比曹操强太多,政治不太行

尔朱荣稳赢局输了,其实也不完全怪他,南北朝一堆这种例子,高澄被个厨子干了,也挺抽象的

尔朱荣稳赢局输了,其实也不完全怪他,南北朝一堆这种例子,高澄被个厨子干了,也挺抽象的

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @花雨空坛 发表的:
只看此人

尔朱荣稳赢局输了,其实也不完全怪他,南北朝一堆这种例子,高澄被个厨子干了,也挺抽象的

尔朱荣稳赢局输了,其实也不完全怪他,南北朝一堆这种例子,高澄被个厨子干了,也挺抽象的

是的,南北朝这种翻车的事太多。拓跋珪被儿子杀了,拓跋焘被太监杀了,也是翻车的典型

是的,南北朝这种翻车的事太多。拓跋珪被儿子杀了,拓跋焘被太监杀了,也是翻车的典型

亮了(0)
回复
引用 @篮球界贝多芬 发表的:
只看此人

这么讲历史才有意思,把历史讲活了,事实就是在那个年代就是英雄辈出

这么讲历史才有意思,把历史讲活了,事实就是在那个年代就是英雄辈出

照你那么说,哪个年代不是英雄辈出啊…

确实也是。哪个年代都是英雄辈出。

但是。英雄的定义到底是什么?是民族的英雄,还是国家的英雄,还是人民的英雄?像三国、南北朝、五代十国等等那种大乱世,军阀割据混战,老百姓犹如草芥,又有几个谈得上是英雄?

照你那么说,哪个年代不是英雄辈出啊…

确实也是。哪个年代都是英雄辈出。

但是。英雄的定义到底是什么?是民族的英雄,还是国家的英雄,还是人民的英雄?像三国、南北朝、五代十国等等那种大乱世,军阀割据混战,老百姓犹如草芥,又有几个谈得上是英雄?

亮了(0)
回复
引用 @长沙太热了 发表的:
只看此人

行了,知道你一定可以做出一个一百多级毫无破绽的纪录片,我们配不上你的知识。

行了,知道你一定可以做出一个一百多级毫无破绽的纪录片,我们配不上你的知识。

这么低级的错误,你却认为这是学历史的纪录片?还是你认为三国演义是真实历史故事?你的历史知识我们确实配不上

这么低级的错误,你却认为这是学历史的纪录片?还是你认为三国演义是真实历史故事?你的历史知识我们确实配不上

亮了(0)
回复
引用 @长沙太热了 发表的:
只看此人

行了,知道你一定可以做出一个一百多级毫无破绽的纪录片,我们配不上你的知识。

行了,知道你一定可以做出一个一百多级毫无破绽的纪录片,我们配不上你的知识。

单单是诸葛亮治蜀这一集就有各种错误和创造历史,但是学历史肯定要看这部纪录片而不是自己去查阅史书,去了解考古发现。你肯定是历史学家吧,开创了学历史只要看纪录片就行的学派。

单单是诸葛亮治蜀这一集就有各种错误和创造历史,但是学历史肯定要看这部纪录片而不是自己去查阅史书,去了解考古发现。你肯定是历史学家吧,开创了学历史只要看纪录片就行的学派。

亮了(0)
回复
引用 @长沙太热了 发表的:
只看此人

行了,知道你一定可以做出一个一百多级毫无破绽的纪录片,我们配不上你的知识。

行了,知道你一定可以做出一个一百多级毫无破绽的纪录片,我们配不上你的知识。

而且你到底认真看过这部纪录片吗?你是怎么会觉得只有诸葛亮治蜀这一集有破绽?辽宋金之后的集数里多少有错误?大半集数里都有错误被你说的只有一些小瑕疵一样,真是厉害。

而且你到底认真看过这部纪录片吗?你是怎么会觉得只有诸葛亮治蜀这一集有破绽?辽宋金之后的集数里多少有错误?大半集数里都有错误被你说的只有一些小瑕疵一样,真是厉害。

亮了(0)
回复
引用 @过宫炮的狂想 发表的:
只看此人

教员说过历史唯物主义,而不是历史教条主义,我们目前是蒋唯物史观的,如果就历史记载就事论事而不去分析和拓展那么历史研究也就无从谈起了。小吏这类up主和真正研究历史学者的差距主要就在于学术性和史料采用的严谨性,这也是科普类读物的通病。基本上学术和科普是两个完全不同的赛道,一般大众就是科普为主,那么小吏这样的up主其实基本能够满足需求。而很多人(可能也包括我)对于历史的认知已经脱离了科普层面,但还远达不到学术级别,研究花不了心思,科普又兴趣一般,然后如果再觉得自己比一般人懂得多点高人一等那就不由得会去贬低做科普的这类up主,觉得他们误人子弟,纯一家之言,不吐不快而已。

教员说过历史唯物主义,而不是历史教条主义,我们目前是蒋唯物史观的,如果就历史记载就事论事而不去分析和拓展那么历史研究也就无从谈起了。小吏这类up主和真正研究历史学者的差距主要就在于学术性和史料采用的严谨性,这也是科普类读物的通病。基本上学术和科普是两个完全不同的赛道,一般大众就是科普为主,那么小吏这样的up主其实基本能够满足需求。而很多人(可能也包括我)对于历史的认知已经脱离了科普层面,但还远达不到学术级别,研究花不了心思,科普又兴趣一般,然后如果再觉得自己比一般人懂得多点高人一等那就不由得会去贬低做科普的这类up主,觉得他们误人子弟,纯一家之言,不吐不快而已。

严谨的史料,哪些是严谨的史料。史记够硬了吧,鸿门宴上那么多细节,那么多的清晰,难道不存在老刘和功勋集团吹牛逼的成分,或者是记错记漏的情况。皇室吹牛逼可以,普通老百姓不能分析吗?野史都说光绪被慈禧毒死,一大堆史学家不信,因为没有官方记载。结果最后不也大白于天下。史学家倒是严谨了,面对如此鲜明的原因还在照本宣科。倒也不是批评专家学者们严谨的制学态度。但是民科参与也要多多包容,而不是一棍子打死。

严谨的史料,哪些是严谨的史料。史记够硬了吧,鸿门宴上那么多细节,那么多的清晰,难道不存在老刘和功勋集团吹牛逼的成分,或者是记错记漏的情况。皇室吹牛逼可以,普通老百姓不能分析吗?野史都说光绪被慈禧毒死,一大堆史学家不信,因为没有官方记载。结果最后不也大白于天下。史学家倒是严谨了,面对如此鲜明的原因还在照本宣科。倒也不是批评专家学者们严谨的制学态度。但是民科参与也要多多包容,而不是一棍子打死。

亮了(0)
回复

真实水平不知道。自己也是小白。
吃饭看看他的挺爽的,
在我认知里我曾经只知道三国。。。
其他up主的多多少少看过,但不会追~

至少看他的,我理清楚了一件事,就是历史人物大概时间线………

真实水平不知道。自己也是小白。
吃饭看看他的挺爽的,
在我认知里我曾经只知道三国。。。
其他up主的多多少少看过,但不会追~

至少看他的,我理清楚了一件事,就是历史人物大概时间线………

亮了(0)
回复

觉得他扯淡,出个比他更牛逼的视频不就好了?

觉得他扯淡,出个比他更牛逼的视频不就好了?

亮了(0)
回复
Re:如何评价渤海小吏的历史水平?
虎扑游戏中心
历史区最热帖
诸葛亮有没有意识到“复兴汉室”已经是难如登天?
李子柒 郑钦文,谁的国际影响力更高
为什么殷商所有发现的甲骨文中,都没有提及轩辕黄帝,周以后的典籍中才出现记载
为什么几十个发达国家联合起来,会害怕一个GDP不如广东省的俄罗斯,甚至围剿了近三年还是劣势?
F-35和歼-35完全不是一个时代的产物?
为什么李连杰没能达到成龙的高度?
罗利岛内幕,比你们想象恐布的多。
香港居民现在算不算最幸福的一群人,拿香港的高薪到内地消费,不要太爽
李子柒的复出,是不是说明她在这次和资本的斗争中大获全胜?
金庸论武,武当山张无忌能否打赢天龙四绝
历史区最新帖
伟人的霸气和自信是与生俱来的,一字一句铿锵有力
1964年周总理接受美国记者采访真实影像,全程不需要翻译气场十足。
欧洲名人喜爱榜:128进64第五十五场(孟德尔VS薛定谔)
欧洲名人喜爱榜:128进64第五十四场(伽利略VS焦耳)
李子柒的复出,是不是说明她在这次和资本的斗争中大获全胜?
《世说新语》中有哪些给人留下深刻印象的句子
获得8次中国新闻奖的著名调查记者被打,中铁七局回应:正配合定远警方全面调查。
弘光元年五月鞑子偷渡长江,礼部尚书钱谦益奉命防守南京,他后来有没有击退鞑子?
我都怕这小伙子缺氧晕过去。
给你一根60厘米的铁棒,你能不能破了这哥们的双截棍?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的