草木的比较好

嗯

他就是三国那些视频把口碑做坏的，说别的大家都不知道太多，就像是读小说。他那三国不是一眼歪屁股，蜀粉太重，对关羽更是就差说：哥哥已经那么努力 ，你们还要怎么了。

尔朱荣稳赢局输了，其实也不完全怪他，南北朝一堆这种例子，高澄被个厨子干了，也挺抽象的

是的，南北朝这种翻车的事太多。拓跋珪被儿子杀了，拓跋焘被太监杀了，也是翻车的典型

照你那么说，哪个年代不是英雄辈出啊…

确实也是。哪个年代都是英雄辈出。

但是。英雄的定义到底是什么？是民族的英雄，还是国家的英雄，还是人民的英雄？像三国、南北朝、五代十国等等那种大乱世，军阀割据混战，老百姓犹如草芥，又有几个谈得上是英雄？

这么低级的错误，你却认为这是学历史的纪录片？还是你认为三国演义是真实历史故事？你的历史知识我们确实配不上

单单是诸葛亮治蜀这一集就有各种错误和创造历史，但是学历史肯定要看这部纪录片而不是自己去查阅史书，去了解考古发现。你肯定是历史学家吧，开创了学历史只要看纪录片就行的学派。

而且你到底认真看过这部纪录片吗？你是怎么会觉得只有诸葛亮治蜀这一集有破绽？辽宋金之后的集数里多少有错误？大半集数里都有错误被你说的只有一些小瑕疵一样，真是厉害。

严谨的史料，哪些是严谨的史料。史记够硬了吧，鸿门宴上那么多细节，那么多的清晰，难道不存在老刘和功勋集团吹牛逼的成分，或者是记错记漏的情况。皇室吹牛逼可以，普通老百姓不能分析吗？野史都说光绪被慈禧毒死，一大堆史学家不信，因为没有官方记载。结果最后不也大白于天下。史学家倒是严谨了，面对如此鲜明的原因还在照本宣科。倒也不是批评专家学者们严谨的制学态度。但是民科参与也要多多包容，而不是一棍子打死。

真实水平不知道。自己也是小白。
吃饭看看他的挺爽的，
在我认知里我曾经只知道三国。。。
其他up主的多多少少看过，但不会追～

至少看他的，我理清楚了一件事，就是历史人物大概时间线………

觉得他扯淡，出个比他更牛逼的视频不就好了？

我还是更喜欢安州牧