如何评价渤海小吏的历史水平？-历史区-虎扑社区

社区 » 步行街 » 历史区 » 如何评价渤海小吏的历...

如何评价渤海小吏的历史水平？ 281回复/ 50亮129311 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

曾經滄海2024-08-17 15:21:33发布于广东

点灭只看此人举报261楼

引用 @学计算机救不了中国人发表的:

只看此人

之前挺喜欢看的，南北朝开始不咋看了，随便说个啥就是这个时代最好的棒小伙子们，该你们登场了。。。。

我也是看到南北朝看不下去的

亮了(0)

0805xfzt2024-08-17 21:50:48发布于广东

点灭只看此人举报262楼

引用 @seven_07 发表的:

只看此人

阴谋论+厚黑学，戳中人性爽点。其实跟什么小说，电影，电视剧一样，夸张+巧合，基本属性是娱乐产品。可以评价他视频制作水准，讲故事能力。历史水平确实没法评价。

阴谋论更符合逻辑呀，这和潜规则不是一样的道理嘛，比如说我想搞一块地，我明面上不能这么搞，但是我要明面上这么写，实际上是怎么搞的，你就不用管了，这不都是一个道理嘛，反正我认为看历史看的是逻辑，而不是真正的史书。能上历史舞台的人都是人中龙凤了，不可能干很多愚蠢的事情，真的干愚蠢的事情，他们也上不了历史书。咱们不用说别人，除了咱们一些重要的领导，你认为现在能有几个还能上历史书的，你认为这些人的品德以及智慧够不够用就完事儿了，所以看历史，只能看逻辑，看历史书的话，你被骗了，还得帮人数钱呢

亮了(0)

很深啊2024-08-17 23:41:48发布于山西

点灭只看此人举报263楼

引用 @牙医hikari 发表的:

只看此人

b站历史区一堆神棍以他为代表的太喜欢阴谋论抓着一个地摊文学的破论点车轱辘来回说不过我现在也明白了其实这些不是历史科普up 你把他当成一个讲故事的你就理解了大众压根不关心历史他们只想听他们认为的历史

[图片]

不但阴谋论还喜欢讲成功学

亮了(0)

Metalliccccca2024-08-17 23:48:12发布于湖北

点灭只看此人举报264楼

你不能以一个历史学家的标准来要求一个历史爱好科普者

亮了(0)

虎扑JR13775419672024-08-18 02:54:17发布于山东

点灭只看此人举报265楼

引用 @轲比能比科比能发表的:

只看此人

虽然历史区jr各种看不上小吏。而且他的一些观点确实槽点很多，但是小吏的历史知识储备和思考深度完爆大多数jr

[图片]

虽然历史区jr各种看不上小吏。而且他的一些观点确实槽点很多，但是小吏的历史知识储备和思考深度完爆大多数jr

啥观点

亮了(0)

Bam2oo2024-08-18 03:22:35发布于广东

点灭只看此人举报266楼

引用 @牙医hikari 发表的:

只看此人

[图片]

巫蛊之乱那个我反正没办法接受，我不大能接受武帝最后一系列安排都是为了后世他的名声而去逼死自己的长子，我还是比较偏向于王朔的说法，就是老糊涂了

亮了(0)

比德九年九月九2024-08-18 10:23:00发布于天津

点灭只看此人举报267楼

引用 @螺旋風琴发表的:

只看此人

研究历史对于普通人来说本就是枯燥乏味的，他作为视频作者自然要以一种如说书般诙谐幽默的形式来“描绘”历史，这样才能有点击量和完播率。

20年前瞄了眼地摊阴谋论野史，回去和同学吹牛逼，说得话和他一模一样

亮了(4)

查看评论(1)

孤独的人不睡觉2024-08-18 11:58:07发布于湖北

点灭只看此人举报268楼

引用 @千至发表的:

只看此人

说他史料发明家不就是三国开始的吗，他那个三国志是魏国人写的，所以魏国赢了战役三国志一定会写，既然三国志没写的那就是魏国输了，三国志不好意思写，从而推导出魏国怎么被蜀国追的满地跑的结论当时都把我震惊了，最猛的是之后直接把他推导出那些历史当论据了，直接已知蜀国大败魏国，再推导出一堆其他结论，真是纯发明家

嘿嘿，您甭管对不对，就说大家爱不爱看吧

亮了(0)

温阿睿儿润2024-08-18 15:26:08发布于江苏

点灭只看此人举报269楼

引用 @旋转大嘴巴子发表的:

只看此人

我倒是理解，我看历史越多越会觉得历史真是由无数个巧合构成的。比如秦二世而亡、比如刘邦崛起。可能是这些人物太耀眼了吧，你会忍不住在读历史的过程当中去放大那些“如果”。

[图片]