全部回帖
以故事性切入去看一段时期的历史，你在结合史料深入一看，这tm都是开了美颜滤镜的
不以故事性切入谁看？我手边就有本正在看的高阳的翁同龢传，高阳这本书已经算是故事性比较强的通俗历史读物了，你让一般人去看有几个人愿意看？
不以故事性切入谁看？我手边就有本正在看的高阳的翁同龢传，高阳这本书已经算是故事性比较强的通俗历史读物了，你让一般人去看有几个人愿意看？
b站历史区一堆神棍 以他为代表的太喜欢阴谋论 抓着一个地摊文学的破论点车轱辘来回说 不过我现在也明白了 其实这些不是历史科普up 你把他当成一个讲故事的 你就理解了 大众压根不关心历史 他们只想听他们认为的历史
[图片]
b站历史区一堆神棍 以他为代表的太喜欢阴谋论 抓着一个地摊文学的破论点车轱辘来回说 不过我现在也明白了 其实这些不是历史科普up 你把他当成一个讲故事的 你就理解了 大众压根不关心历史 他们只想听他们认为的历史
就是以前街边说书侃大山的。
就是以前街边说书侃大山的。
b站历史区一堆神棍 以他为代表的太喜欢阴谋论 抓着一个地摊文学的破论点车轱辘来回说 不过我现在也明白了 其实这些不是历史科普up 你把他当成一个讲故事的 你就理解了 大众压根不关心历史 他们只想听他们认为的历史
[图片]
b站历史区一堆神棍 以他为代表的太喜欢阴谋论 抓着一个地摊文学的破论点车轱辘来回说 不过我现在也明白了 其实这些不是历史科普up 你把他当成一个讲故事的 你就理解了 大众压根不关心历史 他们只想听他们认为的历史
渤海小吏和啊粥粥啊粥，B站过度解读区的两大扛把子
渤海小吏和啊粥粥啊粥，B站过度解读区的两大扛把子
本来就是历史加讲故事结合，能吸引人看下去是重点，很多人一辈子也嚼不下去那些历史书，最多知道一些热点人物；视频加入了很多自己的主观内容，但是至少列出的历史事件人物时间线是对的，能消磨时间津津有味的看下去，看完能了解大概的历史脉络，人物事件，不知道有啥好喷的人家至少花那么多心血做了这么多长视频，B站基本都是白嫖观看，最多投个币搞得自己好像消费了几百上千块钱一样，要不你出几个视频，大家来看你认为的历史，笑死
[图片]
本来就是历史加讲故事结合，能吸引人看下去是重点，很多人一辈子也嚼不下去那些历史书，最多知道一些热点人物；
视频加入了很多自己的主观内容，但是至少列出的历史事件人物时间线是对的，能消磨时间津津有味的看下去，看完能了解大概的历史脉络，人物事件，不知道有啥好喷的
人家至少花那么多心血做了这么多长视频，B站基本都是白嫖观看，最多投个币搞得自己好像消费了几百上千块钱一样，要不你出几个视频，大家来看你认为的历史，笑死
我从读书阶段就很喜欢历史，历史对我来说就等于是故事，是过去几千年真实存在的人和事。只想看讲故事的话，我真不如去看小说，至少小说不会让我对真实的历史产生怀疑，因为我知道它是虚构的。
我从读书阶段就很喜欢历史，历史对我来说就等于是故事，是过去几千年真实存在的人和事。只想看讲故事的话，我真不如去看小说，至少小说不会让我对真实的历史产生怀疑，因为我知道它是虚构的。
引用内容由于违规已被删除
军事才能不如项羽韩信不是事实，就是不会打仗了？
军事才能不如项羽韩信不是事实，就是不会打仗了？
只当是没意思听个响，现在完全记不住讲的是个啥了，听个乐子还是不错的，提供了一定的情绪价值
只当是没意思听个响，现在完全记不住讲的是个啥了，听个乐子还是不错的，提供了一定的情绪价值
历史水平不好说，文学水平可以。找故事重点的水平相当可以。 历史科普有重点 有自己的评判标准 带上价值输出 相当可以了。
历史水平不好说，文学水平可以。找故事重点的水平相当可以。 历史科普有重点 有自己的评判标准 带上价值输出 相当可以了。
啊粥的基本都是给出出处再合理推测，讲得诙谐还助眠
啊粥的基本都是给出出处再合理推测，讲得诙谐还助眠
啊粥？那个给高俅自建奋斗史的？
啊粥？那个给高俅自建奋斗史的？
人家问的是历史水平啊，你靠他消磨时间，多津津有味，他花了多少心血，跟他的历史水平有啥关系？你是他的粉丝，别人又不是，不吹就是喷？
人家问的是历史水平啊，你靠他消磨时间，多津津有味，他花了多少心血，跟他的历史水平有啥关系？你是他的粉丝，别人又不是，不吹就是喷？
所以啥叫个历史水平 在B站出书？选择在B站做历史视频受众又不会是研究所 多半还是普及知识叙述历史而已 喷来喷去真以为搞科研呢
所以啥叫个历史水平 在B站出书？选择在B站做历史视频受众又不会是研究所 多半还是普及知识叙述历史而已 喷来喷去真以为搞科研呢
