全部回帖
但是问题是,所谓大学教授研究学者的史料,又何尝不是个人言论呢?即使如史记,资治通鉴,也不敢说一定是完全客观公正吧?只要有人,就一定会有个人思想输出
但是问题是,所谓大学教授研究学者的史料,又何尝不是个人言论呢?即使如史记,资治通鉴,也不敢说一定是完全客观公正吧?只要有人,就一定会有个人思想输出
这什么鬼言论,不看史料看什么,你以为写小说呢?
至少大学研究学者接触到的史料比普通人广、真,辩伪能力强
这什么鬼言论,不看史料看什么,你以为写小说呢?
至少大学研究学者接触到的史料比普通人广、真,辩伪能力强
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
我真不懂啊,他洗谁了
我真不懂啊,他洗谁了
b站历史区一堆神棍 以他为代表的太喜欢阴谋论 抓着一个地摊文学的破论点车轱辘来回说 不过我现在也明白了 其实这些不是历史科普up 你把他当成一个讲故事的 你就理解了 大众压根不关心历史 他们只想听他们认为的历史
[图片]
b站历史区一堆神棍 以他为代表的太喜欢阴谋论 抓着一个地摊文学的破论点车轱辘来回说 不过我现在也明白了 其实这些不是历史科普up 你把他当成一个讲故事的 你就理解了 大众压根不关心历史 他们只想听他们认为的历史
B站都还好,抖音上的人已经开始大规模的给堡宗洗地,说土木堡之变是权臣于谦带领着文官集团给堡宗使绊子
B站都还好,抖音上的人已经开始大规模的给堡宗洗地,说土木堡之变是权臣于谦带领着文官集团给堡宗使绊子
B站基本都是说书的还历史水平,单田芳和刘兰芳谁历史水平高
B站基本都是说书的还历史水平,单田芳和刘兰芳谁历史水平高
研究历史对于普通人来说本就是枯燥乏味的,他作为视频作者自然要以一种如说书般诙谐幽默的形式来“描绘”历史,这样才能有点击量和完播率。
研究历史对于普通人来说本就是枯燥乏味的,他作为视频作者自然要以一种如说书般诙谐幽默的形式来“描绘”历史,这样才能有点击量和完播率。
渤海小吏的问题不在于不严肃,比他不严肃的很多,他的问题是立场太歪了。读历史有偏好有立场很正常,但是立场偏到这种程度,只选取有利论点做单边论证这个误导性太强了。
渤海小吏的问题不在于不严肃,比他不严肃的很多,他的问题是立场太歪了。读历史有偏好有立场很正常,但是立场偏到这种程度,只选取有利论点做单边论证这个误导性太强了。
你这种回答一看就是没半点历史水平的,他讲历史故事讲过头了其实我也不太喜欢,但是水平是没得黑的,没深厚的历史阅读积累,讲故事都找不到点。
你这种回答一看就是没半点历史水平的,他讲历史故事讲过头了其实我也不太喜欢,但是水平是没得黑的,没深厚的历史阅读积累,讲故事都找不到点。
不是,一个团队经营账号,写文案的和念稿的都不是一个人。之前就是个在微信公众号写文章的营销号。
到后来b站发的视频也有很多是输出的别人的观点。从哪看出他的水平的?
当然你可以说他是有水平,但知道大众喜欢看什么,所以故意抓住流量密码的也行,反正他视频错误不少。
不是,一个团队经营账号,写文案的和念稿的都不是一个人。之前就是个在微信公众号写文章的营销号。
到后来b站发的视频也有很多是输出的别人的观点。从哪看出他的水平的?
当然你可以说他是有水平,但知道大众喜欢看什么,所以故意抓住流量密码的也行,反正他视频错误不少。
那我高于200%的网友吧 渤海粉丝闹麻了 能觉得渤海有水平和懂历史是只能有一个对的
那我高于200%的网友吧 渤海粉丝闹麻了 能觉得渤海有水平和懂历史是只能有一个对的
啥时候也出个书,整个视频。
我当你第一个粉丝~
啥时候也出个书,整个视频。
我当你第一个粉丝~
你就知道我是粉丝?你也知道问的是历史水平,上来就说是神棍,评论这么多倒是没有看出那句话是评论历史水平的,讲的内容主观多历史水平就是差?有没有可能人家需要考虑视频的观赏性,要不然直接按照史书念谁看?
[图片]
你就知道我是粉丝?你也知道问的是历史水平,上来就说是神棍,评论这么多倒是没有看出那句话是评论历史水平的,讲的内容主观多历史水平就是差?有没有可能人家需要考虑视频的观赏性,要不然直接按照史书念谁看?
讲历史讲的好的大有人在,可不是你说的没人看。
我认为讲西游记可以主观点,毕竟小说观么。但讲三国的时候乱讲一通,继续延续小说观的视角。对想要吹得人无所不用其极,把他当成主角,但凡一点蛛丝马迹就要捧上天,甚至演义和正史参杂着说。虚构战绩,虚构事件,不喜欢他不可以?
不过你可以说他们团队太懂历史了,知道大众喜欢谁。那哥几个就是时代的主角,其他人没有优点。如果有,就是很那哥几个学的,他们活在三国的唯一作用就是衬托关和诸葛。不得不说洗脑很成功
讲历史讲的好的大有人在,可不是你说的没人看。
我认为讲西游记可以主观点,毕竟小说观么。但讲三国的时候乱讲一通,继续延续小说观的视角。对想要吹得人无所不用其极,把他当成主角,但凡一点蛛丝马迹就要捧上天,甚至演义和正史参杂着说。虚构战绩,虚构事件,不喜欢他不可以?
不过你可以说他们团队太懂历史了,知道大众喜欢谁。那哥几个就是时代的主角,其他人没有优点。如果有,就是很那哥几个学的,他们活在三国的唯一作用就是衬托关和诸葛。不得不说洗脑很成功
之前完全看不上他,这两年奇葩的货看多了反而眉清目秀了。。。怎么说呢,这楼里很多人根本不清楚现在“史圈”流量大户们有多离谱
之前完全看不上他,这两年奇葩的货看多了反而眉清目秀了。。。怎么说呢,这楼里很多人根本不清楚现在“史圈”流量大户们有多离谱
不觉得,他实质上就是说书人。你觉得明清茶馆里的说书人需要很高的历史知识水准吗?现在虽然不能再讲赵子龙七进七出这种历史了,但他讲的那些办公室政治、气运说之类的,你以为还很高明吗。。。而且他这种up的文案也不是他写的啊,都是团队作品。
不觉得,他实质上就是说书人。
你觉得明清茶馆里的说书人需要很高的历史知识水准吗?现在虽然不能再讲赵子龙七进七出这种历史了,但他讲的那些办公室政治、气运说之类的,你以为还很高明吗。。。
而且他这种up的文案也不是他写的啊,都是团队作品。
你真是高看了自己
你真是高看了自己
这什么鬼言论,不看史料看什么,你以为写小说呢?至少大学研究学者接触到的史料比普通人广、真,辩伪能力强
这什么鬼言论,不看史料看什么,你以为写小说呢?
至少大学研究学者接触到的史料比普通人广、真,辩伪能力强
什么鬼言论?你自己多看看那些所谓大学教授,所谓史学家的研究,多看几个人的,你就会发现这个世界就TM是草台班子,你的史学观会改变的,所以,有什么资格去嘲笑人家在网上做历史科普的,就算带了私活又如何?你大学教授史学家不带私活?起码人家愿意给普通老百姓给爱好者普及历史,能把历史讲的下里巴人,一帮子所谓的专家教授,整天的阳春白雪,有人听么?再说了,真客观么?再往后说,啥是客观?不都是就着现有的资料做出你自己觉得正确的推断?历史的真相到底是什么?说不定亲历者也不见得说得清
什么鬼言论?你自己多看看那些所谓大学教授,所谓史学家的研究,多看几个人的,你就会发现这个世界就TM是草台班子,你的史学观会改变的,所以,有什么资格去嘲笑人家在网上做历史科普的,就算带了私活又如何?你大学教授史学家不带私活?起码人家愿意给普通老百姓给爱好者普及历史,能把历史讲的下里巴人,一帮子所谓的专家教授,整天的阳春白雪,有人听么?再说了,真客观么?再往后说,啥是客观?不都是就着现有的资料做出你自己觉得正确的推断?历史的真相到底是什么?说不定亲历者也不见得说得清
b站历史区一堆神棍 以他为代表的太喜欢阴谋论 抓着一个地摊文学的破论点车轱辘来回说 不过我现在也明白了 其实这些不是历史科普up 你把他当成一个讲故事的 你就理解了 大众压根不关心历史 他们只想听他们认为的历史
[图片]
b站历史区一堆神棍 以他为代表的太喜欢阴谋论 抓着一个地摊文学的破论点车轱辘来回说 不过我现在也明白了 其实这些不是历史科普up 你把他当成一个讲故事的 你就理解了 大众压根不关心历史 他们只想听他们认为的历史
当评书听就完了,听一个乐呵热闹
当评书听就完了,听一个乐呵热闹
之前挺喜欢看的,南北朝开始不咋看了,随便说个啥就是这个时代最好的棒小伙子们,该你们登场了。。。。
之前挺喜欢看的,南北朝开始不咋看了,随便说个啥就是这个时代最好的棒小伙子们,该你们登场了。。。。
三国那个系列讲的还是可以的
三国那个系列讲的还是可以的
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有