全部回帖
打过120就不叫放任
打过120就不叫放任
家属不出谅解书,坐牢去吧
家属不出谅解书,坐牢去吧
没有危险驾驶,没有酒毒驾。撞死了,最多就3年,严重一点就5年。假如对方叫拿100万才写谅解书。对于我自己,普通打工一族,我宁愿进去坐几年。
没有危险驾驶,没有酒毒驾。撞死了,最多就3年,严重一点就5年。假如对方叫拿100万才写谅解书。对于我自己,普通打工一族,我宁愿进去坐几年。
你为什么不假设你防御性假设,一辈子都不会撞死人?
说实话,能撞死人,划分责任不可能完全没责任的,仅道德层面来讲,我认为能力范围内要尽最大努力去配合。
毕竟,你是司机也是行人。
你为什么不假设你防御性假设,一辈子都不会撞死人?
说实话,能撞死人,划分责任不可能完全没责任的,仅道德层面来讲,我认为能力范围内要尽最大努力去配合。
毕竟,你是司机也是行人。
那是要看人的,有的人和气好说话不代表所有人都好说话,你要是拎着一袋子水果上门去探视然后被愤怒的家属打一顿你也没处说理去啊对吧。再说了,我事不关己你骂我几句我又不能少块肉,我还不如干脆不露面一切交给保险公司处理。反正三不一没有是要看情况用的,无脑赞成或者无脑喷的都多少沾点。
那是要看人的,有的人和气好说话不代表所有人都好说话,你要是拎着一袋子水果上门去探视然后被愤怒的家属打一顿你也没处说理去啊对吧。再说了,我事不关己你骂我几句我又不能少块肉,我还不如干脆不露面一切交给保险公司处理。反正三不一没有是要看情况用的,无脑赞成或者无脑喷的都多少沾点。
对 我最多骂几句 但是新闻里也有三不一没有最后被打被捅的 所以也要看人 我的想法是 就算你不探视 去交警大队你还是要碰到家属的 态度好一点不吃亏
对 我最多骂几句 但是新闻里也有三不一没有最后被打被捅的 所以也要看人 我的想法是 就算你不探视 去交警大队你还是要碰到家属的 态度好一点不吃亏
家属不出谅解书,坐牢去吧
家属不出谅解书,坐牢去吧
出不出谅解书得谈钱 谈感情没用 去看不看的也没用 钱到位才有用
出不出谅解书得谈钱 谈感情没用 去看不看的也没用 钱到位才有用
家属不出谅解书,坐牢去吧
家属不出谅解书,坐牢去吧
按正常交通事故处理流程走的话,需要啥谅解书?
按正常交通事故处理流程走的话,需要啥谅解书?
我每年大几千的保费眼皮子都不眨送给你保险公司,到头来出险的时候你保险公司不出来干活了,让我车主垫付?你他娘的保险公司这个钱也太好赚了叭
同意!人家买了保险,既然是保险最后理赔,为什么垫付不让保险垫付?保险公司这钱也太好赚了
同意!人家买了保险,既然是保险最后理赔,为什么垫付不让保险垫付?保险公司这钱也太好赚了
还是那句话,司机主责以上,如果放任受害人不治身亡,会加重刑罚哈
还是那句话,司机主责以上,如果放任受害人不治身亡,会加重刑罚哈
看你贴的图下面不是说责任没划分清楚之前不垫付么…全责确实可以垫,因为紧急的抢救费用法院是百分百主张赔偿的,自己有能力垫上未来也可以找自己的保险公司拿回来。但如果不是全责就很麻烦了,比如电摩托客厅开车,快速路行人横穿这种。虽然你把人撞得快没了但其实自己并不需要承担多少责任,垫付完后交警认为给个人道主义赔偿就行了,而伤者家庭认为我人都快没了自然不会把医疗费给回你,那你咋办喔
看你贴的图下面不是说责任没划分清楚之前不垫付么…全责确实可以垫,因为紧急的抢救费用法院是百分百主张赔偿的,自己有能力垫上未来也可以找自己的保险公司拿回来。但如果不是全责就很麻烦了,比如电摩托客厅开车,快速路行人横穿这种。虽然你把人撞得快没了但其实自己并不需要承担多少责任,垫付完后交警认为给个人道主义赔偿就行了,而伤者家庭认为我人都快没了自然不会把医疗费给回你,那你咋办喔
还是那句话,司机主责以上,如果放任受害人不治身亡,会加重刑罚哈
还是那句话,司机主责以上,如果放任受害人不治身亡,会加重刑罚哈
你这话有点危言耸听了,怎么说呢?受害人送去医院前只要没断气,超过24小时还是多久以后才断气就不算车祸当场死亡,而这个判罚和直接死亡是有区别的,并不存在放任受害者不治身亡还会加重刑法的说法!
你这话有点危言耸听了,怎么说呢?受害人送去医院前只要没断气,超过24小时还是多久以后才断气就不算车祸当场死亡,而这个判罚和直接死亡是有区别的,并不存在放任受害者不治身亡还会加重刑法的说法!
你为什么不假设你防御性假设,一辈子都不会撞死人?
说实话,能撞死人,划分责任不可能完全没责任的,仅道德层面来讲,我认为能力范围内要尽最大努力去配合。
毕竟,你是司机也是行人。
你为什么不假设你防御性假设,一辈子都不会撞死人?
说实话,能撞死人,划分责任不可能完全没责任的,仅道德层面来讲,我认为能力范围内要尽最大努力去配合。
毕竟,你是司机也是行人。
“能撞死人,划分责任不可能完全没责任的”,能说出这句话,风气永远就好不了,划分责任就是责任,为什么不能存在撞死人无责?
如果说行人天然劣势,那么法律应该加大主责以上的刑法,而不是主责以上刑法不够看起来行人弱势,就让全体司机平摊什么人道主义赔偿。
就拿闯红灯来说,行人闯红灯被撞死,机动车路口减速观察的了,无责就无责。 反过来,机动车闯红灯撞死人,没钱赔偿就拉去死刑完事,努力赔个天价谅解了就死缓或者无期,这么简单的事,看谁还闯红灯。
“能撞死人,划分责任不可能完全没责任的”,能说出这句话,风气永远就好不了,划分责任就是责任,为什么不能存在撞死人无责?
如果说行人天然劣势,那么法律应该加大主责以上的刑法,而不是主责以上刑法不够看起来行人弱势,就让全体司机平摊什么人道主义赔偿。
就拿闯红灯来说,行人闯红灯被撞死,机动车路口减速观察的了,无责就无责。 反过来,机动车闯红灯撞死人,没钱赔偿就拉去死刑完事,努力赔个天价谅解了就死缓或者无期,这么简单的事,看谁还闯红灯。
保险公司不是也会垫付吗,要保险公司是干啥的
保险公司不是也会垫付吗,要保险公司是干啥的
话说,我可以垫,您病好之后你能做到一分不少把钱退我吗
话说,我可以垫,您病好之后你能做到一分不少把钱退我吗
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有