讲道理，探视有一定概率降低对方心里价位

他说的没问题，撞死人了，是五成及五成以上的责任，那就得判刑了，除非拿到对方家属谅解书，这部分钱和保险公司没关系，保险公司该赔多少一分不会少，这钱说白了是你买谅解书的钱，你可以不花，那就等着判刑

有点逻辑好不，三不原则适用于被撞的人全责啊，你主责往上你还不调解？你求人调解好不。

如果撞死了，就算是对半责任，也面临判刑，不出谅解书，那就得坐牢

重伤三人以上

当然要。因为法院正常流程走认可谅解书。

进去几年，出来找不到工作，孩子考不了公，进不了事业单位，你人生已经废了

《很多司机吃顿饭动辄花几十万不眨眼》

大概率是拿不回来的

讲道理，姿态越低，对方越容易要的多

司机吃顿饭几十万？我也想去干司机

有车的也都是普通人，很有钱的是少数，也没有能力垫付的

有时候的冷漠，会减少很多不必要的麻烦

我去年撞了一个外卖小哥，责任五五开，我垫付三千，他要给我修车给一半，现在都没处理，快一年了 他一直拖，这就是心软的下场

因为很多人不懂，包括司机和乘客都一样。

我问过我交警朋友，程序上行人和车之间出了事故应该第一时间找交警，在伤者比较危险的情况下不论是谁的责任交警都可以让车的保险公司先行垫付（前提是买了保险，如果只有交强险垫付确实有限）。如果保险公司不给垫付导致伤者延误治疗死亡的话保险公司也是要担责的。而且我朋友说基本没有哪个保险公司会在交警要求下公然反抗不给垫付。哪怕最后分责完了发现垫付多了也是保险公司去和伤者沟通要回多垫付的钱。

但是呢，很多时候行人伤者责任大的话会拒绝归还多垫付的钱，保险公司也不是真的那么愿意给法务部门找事去起诉啥的，所以很多保险公司和交警队会打好关系，交警不会主动和司机或伤者说可以让保险公司垫付，就算你提出来他也可能会打太极，但你要真是很正式很明确的要求交警让保险公司垫付交警是不能拒绝的，毕竟制定规则时就考虑了谁也不能保证司机家里一下能拿出来垫付的钱，总不能让人家借钱去吧？那就真是买保险还有啥意义了。

还有另外一种常见情况，伤者为了多要钱在医院过度治疗，而保险公司则只会垫付必要治疗的钱，这时候伤者就会打司机的主意让司机垫付了。

同时以我那个朋友说的，他听事故科的同事说过但凡先行垫付了事后定责以后需要伤者返钱的，十个人里面有一两个能拿回来钱就不错了。

万一对方家属也是这么想的呢。

保险公司赔付不都是先配垫付的吗？

谁给我几万块钱 我帮他探视

涉及到钱的时候，人心没有下限。所以，按规矩来，因为这种事发生的时候，受害方值得同情，但同时道德风险随之而来变得极大，很容易让肇事者付出超额代价和无休止的代价。

他错了，规则会惩罚他，如果受害方还觉得不对，那也是规则不对，轮不到肇事者额外付出，因为大多数额外付出换不来任何额外的谅解。

话说的很现实，但现实就是这么冰冷，而且被无数次证实。

我很奇怪，这个楼里多少人有车，多少人开车撞了别人，多少人把别人撞伤进院的？现身说法一下，别搁那键盘。