通常情况下ICU不是自己想住就能住,一般来说的确是真的需要进去ICU3个月,才会让住3个月,否则几乎不可能的,ICU资源短缺,当然除非他们跟医院关系好?我身边的例子,人被大车司机撞,去ICU40多天,一天1万多,昏迷不醒。刚醒来没几天,ICU就让出来了,根本不让多住。这个案子对方全责,然而都得我们这边借钱,银行消费贷来供医疗费。1年后,保险公司愿意赔偿的金额特别少,甚至连医疗费都不足额赔偿,就是说什么用药贵,超过医保范围的药等借口。然后打官司搞了1年。最终,官司宣判的金额,是保险公司愿意赔偿的2倍。所以说这个情况是受害人想讹钱,故意ICU,故意用高价药吗,就是保险公司赖账想扯皮,能少赔就少赔。如果说现金流断了,撑不下去了,没有多花一年打官司,那能拿到真正的足额的赔偿吗?这里保险公司不按应该尽到的义务赔,却没有任何损失。
通常情况下ICU不是自己想住就能住,一般来说的确是真的需要进去ICU3个月,才会让住3个月,否则几乎不可能的,ICU资源短缺,当然除非他们跟医院关系好?我身边的例子,人被大车司机撞,去ICU40多天,一天1万多,昏迷不醒。刚醒来没几天,ICU就让出来了,根本不让多住。这个案子对方全责,然而都得我们这边借钱,银行消费贷来供医疗费。1年后,保险公司愿意赔偿的金额特别少,甚至连医疗费都不足额赔偿,就是说什么用药贵,超过医保范围的药等借口。然后打官司搞了1年。最终,官司宣判的金额,是保险公司愿意赔偿的2倍。所以说这个情况是受害人想讹钱,故意ICU,故意用高价药吗,就是保险公司赖账想扯皮,能少赔就少赔。如果说现金流断了,撑不下去了,没有多花一年打官司,那能拿到真正的足额的赔偿吗?这里保险公司不按应该尽到的义务赔,却没有任何损失。